南大沢レジデンス

[ストリーム]

南大沢駅徒歩4分、100㎡を超す間取り、スポーツクラブ併設と好条件です。
私は魅力を感じてますが、いかがでしょうか？
http://www.mitsui-hanbai.co.jp/shinchiku/A5014001/

[142: 匿名さん]

>１６年後の２４０００円と、現在の２４０００円は同じ価値ではないとい
>うことです。個人運用を考慮に入れた場合、将来の２４０００円の現在価値は通
>常２４０００円を下回るからです。
同様に将来の物価も、今２４０００円で買えるものが１６年後２４０００円では
買えなくなるのでは。まぁ修繕費の物価がインフレ率と同様に動くかどうかにも
よるが。

[143: 匿名さん]

いや、物価の話ではなく、運用した場合の話です。
例えば、１５年後に５％の利回りがでる運用をしたとすると
現在の２４０００円は１５年後
２４０００×１．０５＝２５２００円
になります。逆にいうと、１５年後の２４０００円の現在価
値は、
２４０００／１．０５＝２２８５７円
になります。

つまり、現在の２２８５７円＝１５年後の２４０００円とな
るということです。
これは、投資の世界の収益還元法の考え方ですが、もちろん
運用した場合の話なので、運用しない方にとっては、現在の
２４０００円と１５年後の２４０００円は＝です。

それはそれとして、おっしゃるとおり物価の問題は別に存在
するわけですが、さすがにこれはどうなるかわかりませんの
で、予測不可能です（通常の経済状態であれば、物価と金利
、収入は連動するケースが多いですけど）。

[144: 匿名さん]

１３０です。

正直今回書くことは、前回修繕の話をした時あえてぼかして書
いたのですが（なぜかというと、『表現』は「控えめ」にでき
ますが、『データ』は「控えめ」にすることができないからで
す）、それがためにかえって誤解を招く事態になってしまった
こと、また、修繕費に関する説明としても現状では論証不足な
感が残っていることもあり、思い切って書くことにいたしまし
た。

修繕費に関する前回の書き込みについてお読みになられた方は、
このような疑問も持たれたのではないでしょうか？

”では、『適正な修繕費』かどうかはどうやって判断するのか？”
”レジデンスが『適正な修繕費』かどうかの説明にはならない
のでは？”

ということです。
この点に関しましては、あえて、指標となる適正値（モデル）を
示さず、レジデンスが適正であることを所与のものとして話をす
すめました。理由はモデルを引き合いに出すと、「データ」が『
過激』になること、１２１さんが記載された数値以外の未確定要
素が存在する可能性が高かったこと（これは基金の存在の有無と
いう形で既に１３０内でも触れていましたが）の２点によります。

（ここだけは１２１さんに対してです）
正直申し上げまして、１２１さんのマンションの修繕費が適正で
あろうがなかろうが、私にとっては、何の益する所も害する所も
ございません。逆に私が１２１さんの気分を害して掲示板が荒れ
るようであれば、私にとって損することはあれ得することは何も
ございません。
とはいえ、ここに書き込まれたのも何かの縁、純粋に心配に思い
ましたのであのように書きました（表現上の問題はありましたが）。
ですから、以下書くこともそのような意図のもとに書かれており
ますので、もし仮に、これを読まれたとしても、誤解なきよう汲
み取っていただければ幸いです。

（ここからは読まれている方に対してです）
それでは、これが絶対に適正値であるとは申しませんが、一つの
指標として十分比較検討するに値すると思いますので、ご紹介い
たします。
（つづく）

[145: 匿名さん]

（１４４のつづき）
検索サイトで”不動産協会”を検索してください。この協会は、
１９６３年より設立され、国の土地住宅および都市政策に協力し、
住宅難の解消、都市問題の解決などに寄与するとともに、業界の
先頭に立ってその発展に貢献しようという目的の元に設立された
社団法人で長い歴史のある団体です（全日本の方ではありません
のでご注意ください）。まあ、役員名簿見てもらえばわかるよう
に業界団体ですけどね。

でこのサイトの左にある「長期修繕計画」→「Ⅳ長期修繕計画モ
デルの記載例」というところがあります。ここの別表２に修繕費
のモデルが掲載されています（ＰＤＦファイルです）。
このモデルの設定は
・１棟、１２階建て、９５戸(平均専有面積８０㎡)の住居専用型
　ファミリーマンション
・外壁は、タイル及び吹付塗装仕上げ、屋上はアスファルト防水
　を想定し、また、６４台分の機械式駐車場、ディスポーザー処
　理槽が設置されているもの。
・対象とする修繕計画の周期は２０年。
・修繕積立額は、修繕積立基金、専用使用料等の金額を考慮しな
　いで計算。
・給水管、排水管、エレベーターについては、実際上は、必ずし
　も２０年で工事が到来するわけではないが、２０年で必要とな
　る想定所要金額を積立額に参入。
というものです。

モデルでは、戸あたり修繕費は月あたり２１６８０〜３８５８３円
とされています。平均値が知りたいので、間をとって３０１３１円
とすると、修繕積立費の総額は２０年間で、
３０１３１×１２×９５×２０＝６８６，９８６，８００円
となります。
ただ、給水管、排水管、エレベーターについては、レジデンスでは
２５年目に設定されていますのでこれを割り戻しますと、
６８６，９８６，８００／２５／９５／１２＝２４１０４．８円
となります。

９５戸（２５年）の物件で月あたり約２４１００円（『定額型』）
という数字がでてきました。
さてレジデンスの方ですが、基金（３回）を修繕費に割り戻し、同
じ『定額型』で比較すると、１３１の書き込みデータより、
（３８００００×３／２５／１２）＋２１７００＝２５５００円
となります。
　
若干レジデンスの方が金額が多いですが、棟が２棟ということも
ありますのでほぼ適正値の範囲と見てよいと判断した次第です。
（よって、前回はレジデンスを『適正な修繕費』として話を展開し
ました）

で、前回は控えめに書きましたが、これが４００戸であれば、２５
年の総額で、
２４１００×１２×４００×２５＝２，８９２，０００，０００円
位必要なはずなのに大丈夫なのかな、と思ったのが事の発端だった
のです。

ふたたび長々と書いてしまいましたが、読まれた方はこんな意見も
あるんだなとという程度に受け止めておいてください。
また、財団法人マンション管理センターのＨＰに『修繕積立金算出
システム』というものがあり、こちらも参考になるかと思います（
実際スケールメリットがどの程度あるのかは、業者でない私には正
確なところまではわからないので）。
”修繕積立金算出システム”で検索するとヒットします。

ではでは。

[146: 匿名さん]

130さん　有難うございます。
論理的に説明して頂き、やっと仕組みを理解できました。今後とも情報発信を希望します。

[147: １２１（１３２）です]

　前回で、終わったつもりでいましたが、１３０（１４４）さんには、まだまだ４００戸が
気になるんですねぇ。今度は２８億９千万円をご提示ですか。それもこの数字がことの発端
だったとか。あ、それでは、私もことの発端をもうしましょう。私はこのレジデンスを最近
知りまして、複数の候補のなかのひとつに挙げていました。もちろん、掲示板を見たのは先
日がはじめてで、そこにたまたまある人が５年毎の管理費のことを投稿していて、いま居る
自分の所と大分違うな〜、と思いつつ、私のところはこれくらいでやってますけど、と軽い
気持で投稿しました。その後のことはご承知のとおりです。
　さて、本題に入りますが、もともと１３０さんと私とは根拠になる数字の出発点が違って
いますので、論点がかみ合わないのは当たり前なんです。
かたや、業界関係の協会等からの数値を、私は現実そのままの数字をそのまま根拠にしたわけ
ですから。１３０さんのことですからもちろん、業界のことをいろいろ調べ上げてお出しにな
った数値と思いますが、でも、それはあくまでも業界の意に沿った協会がだしたモデルの数値
であって、第一に、まず協会なるものが、将来に亘って自分たちの不利益になるような数字で
モデルを作ると思いますか？。それはちょっと考えられないことだと思いますけど。
だから、今回の協会の数値を根拠にした２５年で２８億９千万円がことの発端といわれると、
おい、おい、それでいいのかい、と言いたくなるんです。
いろいろご心配いただいていますが、現実にはそれよりはるかに安い価格で過去できているし
今後も問題なく進む予定です。
あなたの机上論を論理的でよく理解できた、といわれる方も多いわけで、その人たちは修繕費
が５年ごとに６〜８万円（５年で３０〜４０万）上がることは承知のうえということでしょう。
それに管理費もあがると思いますが、はたして年額で総額いくらあがるのか、ご存知なんでし
ょうか、みなさんは。
私共は、数年前から管理会社とはまったく無関係なコンサル会社をまじえて、小さな工事でも
いろんな角度から検討しています。
　管理組合が、御用組合になって、そのまま管理費等を言われるままに納めてゆくか、それとも
自分たちのマンション生活をよりよく向上させるためにみんなが協力しあって、自分たちの努力
ですこしでも管理費等をおさえてゆくのか、それは入居者みなさんの判断です。
なにもしないのが一番楽です。でも、なにもしないで、いいとこ取りはありません。
管理組合が管理会社をリードするくらいでないと、削減は実現不可能です。

　今回のことでつくづく思いました。
失礼ながら、数値に酔いしれて、本質を見失っている人が意外といるもんだな、と。

　最後に、私共では数年前管理会社を替えました。
当初の売主指定のA管理会社とは特別に不満があったというわけではありません。
むしろ、社員教育はよくできているし、好感度はかなりのものでした。
いまのままでもいいのではないか、と言う住民少なからずいました。
ただ、近隣のマンションに比べて管理費が高いのでは、ということから、数社から見積もりを
取ったところ、驚いたことに２０〜４０％弱　低く出たんです。
その後B社との契約の段になって、あわてて、A社が駆け込んできました。
それまであれほど値下げは、とてもできませんと言っていたA社。
「今までと同じ管理内容で、B社と同じ金額で結構ですから、契約を継続してください」と。
どういうことか、賢明なみなさんにはすぐにお分かりになったことだろうと思います。
普通は考えられないことが、こういうこともあるんですねぇ。
喜劇と言うべきか、悲劇と言うべきか。
でも、B社を採用したおかげで、従来より年間○千万円削減できたました。
このことは、どういうことか、みなさんがお考えください。

　私はこれ以上なにも話すことはありません。
あとはみなさんの英知で楽しいマンションライフを築き挙げてください。
１３０さん、いろいろ勉強になりました。ありがとうございました。

　それではながながと拙い文章で失礼しました。
　みなさんの、ご健闘をお祈りします。

[148: 匿名さん]

１３０です。
私もかみ合わないわけがやっとわかりました。
確かにおっしゃるとおり問題にしている論点が違いました。
私は、そもそも物件購入段階でちゃんとした計画ができているか
どうかの話をし、１２１さんは計画後の見直し段階の話をしてい
たわけです。

当然のことながら計画は計画でしかないので、実際の修繕時期に
なれば複数の業者から相見積もりをとったり、定期的に計画自体
の見直しをするのは当然の話です。そもそも２５年後の正確な数
字など誰にもわからないので。ただ、であるからこそ、計画時の
数字は余裕を見た計画でないと危険であると思っているわけです
が。（修繕費とは違い、管理費については、１年もあれば実績が
出ますので総会において見直しの提案はするつもりでした。１３
０においても管理費には高い安いはあると説明しているのはその
ためです）。

ただ、現在はまだマンション販売時期であり、購入にあたって考
慮することは、計画自体の当否であろうと思って話をしていたの
です（修繕費が足りない計画を上げるのは困難ですが、下げるの
は容易だからです）。見直しは、実際暮らしてからすることなの
で。

掲示板のやりとりですとよくこのようなこと（誤解から生じるす
れ違い）が起こりますが、とりあえず、この件については、私も
これまでとしたいと思います。
それでは。

[149: 匿名]

　１３９さんの懸念されてるとおり、駐輪場が１１８台分なんて、絶対足りませんよ。
購入層が４０代が主ということであれば、世帯数の少なくとも２倍は必要です。
業者なら誰でもわかりそうなことなのに、なにを考えてこのような台数にしたんでしょう
ね、売主は。
まったく、入居者の利便性なんて頭にないんですね。
目立つところだけ、強調して宣伝して。
駐輪場は入居してすぐに問題になりますし、解決するまでひと苦労ですね。
管理組合だって立ち上げてすぐということで、機能するまで時間がかかりそうだし、
それまでは、あちこちに置くことになるんでしょうね。
販売会社には、購入者、予定者は駐輪場の増設を申し入れるべきかとおもいます。
そういう声が多ければ多いほど、販売中といえども改善してくれることもありますから。
それにしても、みなさんのなかで、あまり問題視されてないことが不思議でなりません。
マイホームを手に入れるうれしさで、またローン等のことなどで頭がいっぱいでそういう
細かなことまで気がまわらないのでしょうか。
真っ先にぶち当たる現実問題なのにね。

[150: 匿名さん]

修繕費の件は、147さんの意見はよく理解できます。しかし、前レスでも上がっていましたが、議決権の問題でこのマンションの場合は、簡単に東急コミュニティーからの変更は困難と予想できます。スポーツオアシス＋４戸の反対で、否決されてしまいます。こういうところが、商業施設併設マンションの難しさなんだと痛感します。入居後、この掲示板のように前向きに論議ができればいいのですが、現実は難しいのかなぁ。。。

[151: 匿名]

　１５０さん、あの、誤解の無いように敢えて申し上げておきますが、私は
管理会社を替えることをお勧めしているわけでは決してありませんから。
ただ、場合によってはそれも必要では、ということですので。
　業者（管理会社）はあくまでも営利会社であることを念頭に置くこと。
その意味で、こんな管理会社もあるんですよ、と１つの事例として私共の過去
にあったことを挙げたわけです。

　レジデンスの管理会社は、売主の指定会社で決まっており、これは少なくとも
しばらくはこれで行かざるを得ないでしょう。
　管理会社とは管理員を含めて付き合ってみないとわかりません。
管理会社はいいけど管理員がどうもね、とか、管理員はいいけど、会社の対応が
ダメね、とか、あるいは会社の対応もいいし、管理員もいいぞ、といろいろ評価
が出る数年後に、あらためて住民のためにはどうすべきか、管理会社は今のまま
でいいのかどうか、等等、それから考えても遅くはないと思います。
管理会社とは、少なくとも対等に付き合うべきで、さらにいうならば適度の緊張感
があったほうが将来に向かっていいのではないか、とも思います。
なにしろ、私共では管理会社と馴れ過ぎて、管理会社に対し当然の要求もしづらい
思いをしたこともありますから。いろいろ難しい面があるんですよね。
　いずれにしましても、最後に決断するのは、もちろん、管理組合の理事であり、
また住民のみなさんであることは言うまでもありません。

　つまらぬことを書き連ねましたが、ひとつの私見としてご容赦のほどを。
　１５０さん初め、ご入居予定の皆様のご健闘をおいのりします。

[152: 匿名さん]

こちらのマンションは元○ーホームズにて建築確認をされているのですね。（その後、取り直しているようですが）。マンション横の建築物の表示板には今だ○田殿の名前が記載されてます（テプラで修正したのが剥がされたようですね）。通行の人が”あっ、ここ○ーホだぞ”の声に私も気づいたのですが、表示板ぐらい施工元に直させたほうがいいのではと、老婆心ながら思います。この頃売り出された○イワ殿の町田の物権も、この検査機関の関与にて半分ぐらい売れの残っていたり、資産価値も無いレベル（買い手がつかない）の中古物権も良く耳にします。人の噂ほど怖いものはありません。早急に対処してもらったほうがいいと思います。

[153: 匿名さん]

購入者はリスク覚悟の上での購入ですから関係ありません。

[154: 匿名さん]

147さん、回答有難うございました。

[155: 匿名さん]

それでは、建築確認について
①ｅＨｏ．０５．Ａ−００９７２３００−０１（平成１７年８月１０日）
②姉歯事件発生
③第ＵＨＥＣ建確１７３９０号 （平成１７年１２月２０付）
④第ＵＨＥＣ建確１７３９０号変１号 （平成１８年３月７付）
とこのような順番になっております。
購入者の大半は当初建築確認がイーホームズだったことはご存知だと思
います（表示板もそうですが、５５あたりの方が見られていたＨＰでも
載っていますので）。で、姉歯事件の後に工事を中止し、別の機関に建
築確認を取り直しております。
まず誤解なきように申し上げたいのは、鉄筋抜いたり、耐震不良設計を
行うのは建築確認機関ではありません。倫理観のない建築士であり、悪
徳売主です（建築確認機関が設計を改悪するわけではないので）。です
から、建築確認がイーホームズ＝欠陥マンションではありません。で、
表示自体ですがまあ、いいんじゃないですか。事実ですし。気になる人
は販売業者に聞くでしょうから（かえって情報公開になっていいかもし
れません）。
そんなに心配することもないと思いますよ。
なにせもともとテプラでしたから剥がれずとも透けて見えておりました。
当時作り直せばいいのにと思ったくらいです。　

[156: 匿名さん]

で、この件については、それほどリスクとは感じておりません。
さすがに事件直後ですから、ここで何かあると猛烈な不買運動が発生します。
正直、多少の手抜きで得られる利益なぞ物の数ではありません。
もうひとつ、元々ここは高額物件ですから手抜きなぞせんでも相当の利益を上
げられると思います（実際スペック上は、手抜きと思われる点はあまりありま
せんでしたし）。

この物件の抱えるリスクは何と言ってもスポーツ施設併設であることです。た
だ、土地柄商業施設併設以外は不可だったので、その点は止む無しと判断いた
しましたが、購入直前に判明した議決権問題については、まさに青天の霹靂。
おいおい、そりゃないんじゃないのと思いましたが、こちらについては解決策
（規約変更）がないわけではないのでＧＯサインとなりました。

ついでに解決策にちなんでこの物件のマイナスポイントをひとつ。
駐車場が機械式であることです。
通常敷地面積の不足から止む無く機械式にしたケースについては、仕方ありま
せんが、この物件に関しては、スポーツ施設側の敷地を今より削れば、自走式
平置きが可能だったわけです（２段になるか３段になるかはかわかりませんが）。
これによって自走式であれば１０００円〜２０００円で済んだ駐車場代が６０
００円位になっています。１戸あたり２５年でみると、
（６０００−２０００）×１２×２５＝１，２００，０００円
ほど本当であれば不要だった金額を払うことになってしまいました。
機械式駐車場はメンテ等々色々お金がかかるので、業者がよく使う手（建築
後の収入稼ぎ：連結ベース）ですが、商売してますねという感じです（これ
については良心的売主とはいえません）。
リンクソシエなんかはその点総平置きで良心的ですが、パークフィーネやリー
デンスクエアなども、総平置きが可能なスペースがあるのにわざわざ不要な
機械式を混ぜ込んでいたりします。

ただ、上記２つと違うのは、敷地があれば、機械式の耐用年数切れの際に総
平置き化へのが変更が可能ですが、レジデンスの場合は、いまや敷地の面で
難しいことです。こちらは解決不能な点で嫌でしたが、我慢することにしま
した。
なにより機械式って不便なんですよね。
今日みたいな大雨の時は冠水さけるために車を退避させないといけないし。

まあ、いろいろ書きましたが、やはりメインは議決権です。
これを何とかしないと居住者の選択肢が著しく狭まりますので。

マンションは現代版平屋のようなものです。一つ屋根の下で、遠からず、同
じ問題に直面することになります。
ですから、できるだけ多くの購入者（及び購入予定者）にこの掲示板を見て
いただき、この物件の情報と問題を共有したいと考えています。

正直、物件検討にあたり、かなりの時間とそれなりのお金をかけましたが、
初期の目的を達成した以上、ひとりで情報を抱えていても意味がありません
ので、ちょくちょく書き込みをしております（その時の時間的余裕と書く気
ゲージ次第ですが）。
ということで毎度の事ながら長くなってしまいましたが、購入者のみなさん、
よろしくお願いします。しっかりと情報と問題を共有した上で、一緒にいい
マンションにしていきましょう。

[157: 匿名さん]

失礼
平屋→長屋

[158: 匿名]

機械式駐車場は気になりますね。
車が出てくるまで最長３分半かかるそうです。
あんなに敷地があるのになぜ自走式ではないのか不思議に思っていました。
営業マンは駅前で駐車場に敷地をさくのはもったいないとか言ってました。
機械式駐車場は建築後の収入稼ぎなんですか・・・
そういうことだったんですね。

[159: 匿名さん]

これだけ駅の近くなので機械式も仕方がないと思いますが、やはり機械式は使ったことないので心配ですね。上下いくつかあるようですが、はたして事故なく使いこなせるのか？？？
場所は抽選？だそうですが、希望はどれぐらい通るのか・・・機械を稼動しなくていい場所はいくつぐらいあるのでしょう。
確実に車の使用率は下がるでしょうが、ガソリンも高いからかえっていいかもしれません。

[160: 匿名さん]

機械式駐車場で６０００円〜は安いと思います。
将来のメンテ（機械交換とか）で修繕費が足りなくなりそう。

近隣のマンションだと１万以上しますよね、機械式は。

[161: 匿名さん]

最低料金は3500円〜と聞きましたが。違うのでしょうか？営業マンは高い駐車場から希望が殺到するなんて、適当なことを言っていました。駐車場情報はそういえば、あまり細かな情報がありません。

[162: 匿名さん]

”イーホのマンション”というだけで、資産価値は正直下がります。私のマンションがその例です。
金利の最安値だった1月頃、一軒家購入のため銀行と交渉しておりましたが・・・マンション価値が見込めないとの理由で融資して頂けませんでした。築5年でこのありさまです。施工に問題が無くても、用は買い手が着かない物件は資産価値は無いに等しいようです。

[163: 匿名さん]

一生住むから問題ありません。売ることなんて考えてませんから。

[164: 匿名さん]

＞”イーホのマンション”というだけで、資産価値は正直下がります
一理あるかもしれませんが

＞用は買い手が着かない物件は資産価値は無いに等しいようです。
建築確認申請をどこで受けたかよりも
その物件の立地を含め、他に原因があると思います。
今はマンションが供給過剰気味ですから
中古マンションに資産価値を求めるなら
人気がある駅の駅近物件等の
利点がハッキリしている物件でないと
難しいと思います。

マンション本体の価値は
どこで建築確認を受けたかではなく、
どこで建てたかのほうが重要だと思います。

[165: 匿名さん]

いやいや、１５５をよくみてもらえれば分かると思いますが、最終建築確認
はユーイックが行っていますので、そのような表現をするのであれば、

誤　「イーホームズが建築確認を行ったマンション」　ではなく
正　「ユーイックが建築確認を行ったマンション」

ということになります。
為念。

[166: 匿名]

１６１さん、営業マンが「高い駐車場から希望が殺到する」と言っていたということですが・・・
どういう意味で言ったのか定かではありませんが、大きさ・重量に制限があるので、買い替えも
考えて、大型車用を希望する人が多いと予想しているのでは？
平置きと違って、条件が厳しいのが機械式です。

[167: 匿名さん]

161です。
値段の違いが、駐車場の場所なのか、大きさ重量なのか、説明されている書類はあったのでしょうか？私は、後日説明があるのかなぁ・・・と、能天気に考えていました。。。

[168: 匿名さん]

それでは、駐車場について
「駅が近いから機械式」というのはたまに聞きますが、これは実は間が抜けていま
して、駅が近いから（地価が高い。）（平置き駐車場にするとその分敷地面積が増
えてマンション販売価格が高くなりすぎるもしくは駅近で敷地に元々余裕がないか
ら）機械式というのが正しい文脈です。でこの物件の場合は敷地に余裕があります
ので、先のような話をいたしました。
「駅が近いから機械式」の伝でいくとすぐ裏手の「ベルコリーヌ南大沢」も反対側
の「シティハイツ南大沢」も機械式でないとおかしいとなってしまいますが、実際
は両者とも平置きです。

次に駐車場使用料ですが、確定ではないかもしれませんが、地下２段地上３段の前
奥あり、昇降横行式駐車場（１０４台）で、
大型地上１段　前／奥　８０００／７０００
大型地上３段　前／奥　６０００／５０００
中型地上２段　前／奥　５５００／４５００
中型地下１段　前／奥　５５００／４５００
中型地下２段　前／奥　４５００／３５００
＋唯一の平置き身障者優先区画　９０００　（１台）
です。
大型が高いのもそうですが、基本的には車の出し入れ速度が速い方が高くなってま
すので、高い方に殺到する理由はこちらの方です（適当ではないですね）。
３５００の所が３分半と思われます。

さて、あとは将来の話ですが、機械式駐車場の入れ替え費用と鉄部塗装は長期修繕
計画に折込済みですのでその点は問題ありません（それ以外のメンテ費用に駐車場
使用料が使われると思われます）。

現在私は天気を注視しております。工期急いで雨の日にコンクリート打設とかしな
いよねと監視に行っているとかいないとか。
ではでは。

[169: ベルコリーヌ住民]

昨日夜8時過ぎに現場前（遊歩道）を取ったところまだ工事をしていました。おそらく雨のため、打説工事ができず、雨の降っていない日に集中的に工事を行っているのでしょうか？

ところで、ベルコリーヌは機械式が何箇所かあります。やはり平置きと比較して、改選時には人気がありません。しかもメンテナンスが必要で、ある程度の年数（15年？）経つと全交換も必要なようで、維持費が馬鹿になりません。場所さえあれば、平置きにするか、せめて平置き2階建ての駐車場にしたほうが、利用者には親切ですし、維持費も最小限です。

駐車場の使用料金を見る限り、ベルコリーヌとさほど変わらないため、このあたりの相場だと思います（民間駐車場はもう少し高いですが）。

[170: 匿名さん]

168さん
161です。この情報は、資料で配布されていますか？私はもらってない気が・・・
もらった資料について、もう少し見てみます。

[171: 匿名さん]

161さん駐車場使用料は価格表の一番下にのっていますよ。
最近建築確認の件が話題になってますが、すぐに別のところに建築確認とらせてるので、良しとしました。他物件ではそのままのところもあるくらいです。
ところで、工事の状況が気になります、、雨が多くて心配です。
近くに住んでないので、月１回くらいしか見に行けません。
宜しければ、時々、情報いただければうれしいです。

[172: １６８]

１６１さん

＞161です。この情報は、資料で配布されていますか？私はもらってない気が・・・
帰ってきたら１７１さんが先にお答えされておりました。
私のソースもそこです。

１６９さん
駐車場の使用料金も考え方は修繕費と同じで、基本的には必要総額から逆算して
算出します。ですから、相場と比較するのは実はそれほど意味がありません。
ただし、修繕費と違うのは算出した金額を民間の駐車場料金と勘案して調整する
作業が入ってくることです（もちろん売主がですよ）。算出後の金額が、近隣民
間相場と比較して

算出後＜近隣民間相場

であれば、そのまま駐車場料金が決定しますが、

算出後＞近隣民間相場

の場合、流出を招きますので、
①管理費へのつけかえ（見かけ上の駐車場料金引き下げ）
②必要総額不足化による減額（悪質）
を行い、近隣民間相場から必ず下回るようにするからです。
で、結果的に相場に近い金額に設定されることが多いのです。

とりあえず、最終的には機械式の割合が多いほど必ず駐車場使用料金は高くなり
ます。（まあこの話は、区分会計の考え方やマンションにおける駐車場の位置付
けをどう捉えるか次第で大きく変わってくる面もありますが、長くなりますし、
見解の相違もでがちですので割愛）

で、レジデンスがどうかについては、データ不足により現在不明です（長期計画
に折込済みだったのでおそらく大丈夫とふんでいますが。少なくとも②でないの
は確実です）。
まあ、１年もすればわかるでしょう。

[173: 匿名さん]

161です。168さん、171さん、返信有難うございました。もう少し勉強してみます。

[174: 匿名さん]

駐車場の選定についてはまだはっきりとは決まってないのですよね。抽選は一年ごとなのかそれとも2〜3年ごと？あるいは一回決まったらもうそれで固定、など。抽選方法も車種関係なく場所の希望を出せるのかどうか・・・どこの場所に希望が集中するかはわかりませんが、やはり値段が高くても地上そのまま出せるところが人気が高いのでしょうか？　それとも安いところが？？？こればかりはわかりませんね。決まるのは来年？でしょうか。

[175: １６８]

１７１さん
発信自体はＯＫですが、どちらの何階あたりなのでしょうか。
Ｂ棟（西側）かＣ棟（南棟）によって打設日が異なりますし、
当然フロアによっても異なります（さすがに全部書くのは面
倒なので）。
それから、この掲示板は検討板なので、おそらく早ければ７
月中には閉鎖されますので（６階以上かな？であれば閉鎖後
かもしれません。とはいえ、早く閉鎖にいたらないと困るわ
けですが）。
住民板に移ればいいんですけど。いまだに立ち上がってない
し、他板見てもなぜか書き込みが沈静化しているようですね。

プライバシーの問題もありますので、特定されなくてもよい
ですよ。

ではでは。

余談　配筋等は天気あまり関係ないので、とりあえず気にす
るのは打設日の天候と打設間隔だけですね。近隣にお住まい
の方は要チェックですね。
そういえば、今日は２期の登録締切日、情報お持ちの方はよ
ろしくです。

[176: 匿名さん]

皆さんオプションはどんなものをつけるのでしょう。もうすこし手ごろな価格なら考えるんですが、バルコニーのタイルなど自分でやったほうが大変でしょうがリーズナブルだと思います・・・。表札なんて適当に今使っているものをつけるのでいいかなと思っているんですが、みなさん新しく付け替えるのかな？　食器洗浄器は住んでから量販店につけてもらうほうがよっぽど安いとおもいますが、ビルトインの場合まれですが後からつかないことがある、なんて販売の人に言われましたが、そんなことあるんでしょうかね。ただ、今注文すると型がひとつ古くなるので、もう少し後にしたほうがいいと良心的に忠告をしてくれました。

[177: 匿名さん]

バルコニータイルはネットで注文し、自分で設置する予定です。簡単にできると思いますよ。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/15443/
オブション会では、食先機は入居後に自分で設定できると聞きましたよ。自分で買って設定したほうが、新しいタイプを安く購入できます。私はオプションは、ピクチャーレールのみです。

[178: 匿名さん]

食洗機の情報ありがとうございました。うちもオプションで申し込もうと思ってたのですが新しいもののほうがいいので直前に申し込もうかな。それからフローリングのコーティングもしようと思ってるんですが、けっこうなお値段なので、どうしようか検討中です。
アレルギー体質なので、畳調湿シートもつけたいんですがいろいろとお金かかりますね、、。
みなさんは６月のインテリアオプション販売会には行かれますか？

[179: 匿名さん]

フローアのコーティングは、注意したほうが良いみたいですよ。
でも、個人の判断なので。沢山、スレッド立ってますので、しっかり読んで判断してください。
私は、UVコーティングではなく、フローリングワックスとして別業者に依頼する予定です。

[180: 匿名]

オプションで、オープンキッチンを検討されている方はいませんか？
モデルルームを見ると憧れてしまいますが、現実はどうなんでしょう？

[181: 匿名]

オプションにあるフローリングのコーティングはＵＶコーティングなのですか？
案内をみても、材料などは何も書かれていませんが。
私もお手入れが楽と聞いて検討していたのですが、賛否両論のようですね。
どうしたものか・・・・・・・

[182: 匿名さん]

オプション販売会は・・・どうなんでしょうか？勉強にはなるのでしょうか？特になにも予定はないけどちょっと見たい気もしますが、遠いなぁ。
オープンキッチンだとさぞかし開放的でいいとは思いますが、現実問題として収納があれだけ少なくなるのはうちは無理ですのであきらめました。その家によってちがうのでしょうが。
家族が少なければいいですが、やはり子供が何人かいると物も多くなるのでオープンではたりないでしょうと販売員の方もおっしゃってましたが、どれくらいの割合でオープンのキッチンの人がいるのでしょう？　でもあれだけオープンだと、相当きれいにしておかないと目立つので大変なのかもしれません。
いろいろ読ませていただくとフローリングコーティングすると後が大変？
どうせ傷だらけになるだろうから、自分で普通にワックスを買ってきてしようかと・・・。

[183: 匿名さん]

アイランド式キッチン（オープン型）は、前面（キッチン側の反対）のテーブル下に収納スペースがあります。調べたところ奥行きが30cmほどあり、通常使うお皿やカッブ類は十分入ります。（メーカーは確かTAKARA製)キッチン上の収納だなが無くなりますが、その分はカバーできる収納量でした。オプション価格が60万以上するのはちょっと高いですが（ほとんど定価？）、その価値を見るかどうかだと思います。ちなみに最近の流行は、夫婦でキッチンに立つアイランド型で若い夫婦のほうが受けがよいと聞きました。リビングのデザインだけでみると、明らかにアイランドのほうが洒落ています。が、その分普段綺麗にしておかないと大変ですね。

[184: 匿名さん]

我が家は、セミオープン（無償セレクト）にしましたが、183さんの説明されているキッチン収納は60万と聞き、思いっきり引いちゃいました。60万のオプションって。。。。あまりにも、足元見すぎです。市場価格の倍ですよね。みんな選んでるのかなあ。お金持ちなんだなぁ。。。

[185: 匿名さん]

ホームページに４戸売れ残っているようです。西側３戸、南側一戸。
うーーん。２期は完売できずです。ここにきて、息切れですね。

[186: 匿名さん]

オプションのキッチンはうちも憧れたのですが、高級レンジフードのフィルターが１枚でも７０００円くらいしたのでびっくりしてあきらめ、セミオープンにしました。
フロアコーティングは後が大変？ってどういうことでしょうか？水拭きができて、お手入れが簡単って書いてあるのでやろうと思ってるのですが、、、。ワックスは有機溶剤が気になるのでしたくないんです。

[187: 匿名]

　今朝の日経新聞の３１ページに「家守るプロの知恵」の見出しで、
快適なマンションライフの後押しをしてくれる所として相談団体名が
掲載されています。

　「マンションは三度おいしい」。
これは建築関係者の一部でささやかれる言葉。
プロが素人を丸め込み、建設費、管理費、大規模修繕で荒稼ぎする。
　「だからこそ、住民はもっと意識を変えないと」と、ある相談団体。

　前にも言ったことがありますが、みんながそれぞれ管理組合員である
という意識をもって取り組んでいかないと、相手は手強いですよ。

　　　余計なことですが、ご参考まで。

[188: 匿名さん]

186さん
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/3134/
自己判断でお願いします。個人的には、コーティングは傷つきにくいですが、生活していると確実に傷つきますので、傷ついた後を考えるとはがすのが大変なので、私はやらない派です。

[189: 匿名さん]

まあ、おっしゃることもわかりますし、３回稼げるのも間違いない
わけですが、荒稼ぎというほどどれも利益率は高くないですよ。
例えばこの売主２社の決算書見ても（それぞれ利益率）
＜東急Ｇ＞
分譲８．３％　管理受託３．３％　請負工事１．８％
＜三井不動産Ｇ＞
分譲１．３％　管理受託１４．１％　完成工事１．３％
とこのように荒稼ぎどころか・・・という感じです（ちなみに三井
の管理受託が高いのはオフィス系の割合が高いためです）。
利益率が高い（荒稼ぎしている）のは賃貸とか仲介業務ですね。
だいたい１０％〜４０％はあります。

とはいえ、プロが素人を丸め込むのは不動産に限らず、保険や金融
等々様々ありますので、消費者は勉強してできれば専門家にも依頼
した方がいいのは間違いないと思います。
とりあえず私は物件購入相談を依頼しましたが、すでに内覧会同行
についても依頼をしております（現在独自に内覧会に向けてチェッ
クシートを作成中）。
入居後については、できれば以下のようになって欲しいなあと思っ
ております（２番目以降は専門家もいれつつ）。
・理事の任期２年化＆１年で半数交代（管理組合の継続性担保策）
・１年後の管理費見直し（必ずしもリプレイスを意味する訳ではない）
・１年後の建物総診断（共用部のアフターサービス期間内補修を行うため）
・５年ごとの長期修繕計画見直し

そうそう最近キッチンの話題で盛り上がってますので、ついでに。
我が家はキッチン、セミオープンにしました。
妻がクローズ型は家族の姿が見えにくいのとＬＢから離れた感じ
が寂しいと言われたので（オープン型は匂いと音の問題から断念）。

[190: 匿名]

　１８７です。余計なことを言ってすみませんでした。
　１８９さんのような方がいらっしゃるから、だいじょうぶですね。
今後のことも見据えて、いろいろ勉強され、考えておられるようで、
あらためて１８９さんのすごさを知りました。
ここの住民の人びとは頼りがいのある人がそばに居てしあわせですね。
あとは住民の皆さんが１８９さんに協力することですね。
いい管理組合ができ、快適なマンションライフが楽しめますね、きっと。
　

[191: 匿名さん]

できれば、１８９さんに理事を立候補してほしいですね。志が低いと、管理会社の接待攻めに陥落し、管理会社の思い通りになってしまうことも多いようです。よろしくお願いします。