東京発!! 天然温泉 タワーマンション
でも何故 今になって 【田原俊彦】 なんだろう??
全邸温泉が付いていて、しかも駐車場も分譲みたいですが…
目の前がWコンフォートタワーなんだよねぇ…
今更 ハッとしてグッ はないよな。
[スレ作成日時]2005-05-12 16:41:00
アップルタワー<東京キャナルコート>
382:
匿名さん
[2006-02-03 09:34:00]
ここ悪いといいながら、未練たらしくスレ見てる皆さん、都内は諦め千葉、埼玉で頑張ってくださいな!
|
383:
匿名さん
[2006-02-03 11:04:00]
374さん
あなたは相当に日本語の読解力が乏しいようですね。 皆さんが言いたいのは、どこのタワーと比較してコストパフォーマンスが良いですか? と聞いているのですよ! タワーは構造上、梁が出るのは当然ですよ。 柱に関してはアウトフレーム工法にしなければなりませんが、価格がアップします。 しかし、このアップルは間取りのタイプによっては梁や柱が目立たないタイプもあります。 ここを購入した人はそのデメリットも充分に検討された結果だと思います。 言いたい事は中傷ではなく、アップルと比較して○○タワーはコストパフォーマンスが良い と言う情報が欲しいのです。 本当に、低所得者の僻みにか聞こえないので、失笑をかいますよ! あくまでもタワーにこだわって、都心で70㎡前後の20階前後の階数で4000万円前後の物件は、 数少ないと思います。 他社物件のタワーでこのアップルと同価格帯の物件がありましたが、各階にゴミ置き場がない、 都心ではない、周辺環境がゴミゴミしている、耐震構造が貧弱、コンクリートの強度が弱い、etc なかなか、アップルよりもコストパフォーマンスが良い物件が見つかりません。 どなたか、タワーでアップルを抜くコストパフォーマンスの高い物件を教えて下さい。 ピンポイントのコメントや中傷者はこの場から去って下さい。 |
384:
匿名さん
[2006-02-03 12:04:00]
世の中いるんですよね人にケチつけたくてしょうがない性格のやつ 加速、コーナー性能のいいスポーツカーを買えば「乗り心地が悪い、荷物が積めない」 とケチをつけ、乗り心地が良く荷物も積める大型ワゴンを買えば今度は 「加速が悪い、コーナー性能が悪い」とケチをつける。 メリット・デメリットは表裏一体の場合が多く、それを自分にそって検討して決定する。 でも荒らしするやつは一生懸命にデメリットだけを騒ぎ立て購入者や購入検討者の不安を煽り 喜んでいるわけだな。 |
385:
匿名さん
[2006-02-03 13:01:00]
今日、折込チラシ見ました。
「ナトリウム塩化物強塩」温泉の泉質が長年使用による 給排水管に与える影響ってどうなのでしょうか? |
386:
匿名さん
[2006-02-03 14:04:00]
その辺も考えた配管にしてるらしい
メンテナンス性も考慮されてるから経費もそれほどにならないと言ってた |
387:
匿名さん
[2006-02-03 14:11:00]
給水・給湯の配管は、サビが出ず耐久性に定評のあるポリプデン管。
さらに、管は樹脂製のサヤ(鞘)の中に入る二重構造。耐用年数に達したときも、 取り換えやメンテナンスが容易で、気になる流水音も軽減されます。 との事の様です。 アパのホームページを見て参考になさって下さいね! ちなみに温泉はお風呂のみです。シャワーは通常の水道水です。 生活水も通常の水道水を使用しますから、お風呂以外の耐用年数は通常のマンションと変らないようです。 まずは、モデルルームと現場を見られては? ついでに隣のキャナルファーストタワーも見学して、 比較検討をして行くうちに自分の求めている物件がまとまって来ると思います。 |
388:
匿名さん
[2006-02-03 14:16:00]
|
389:
匿名さん
[2006-02-03 14:20:00]
日本にはそこらじゅうに温泉があります。それを引き込む技術そのものは別に目新しいものでは
なんでもありません。騒ぎすぎでしょう。買えなかった人はもういいからシッ シッ |
390:
匿名さん
[2006-02-03 14:22:00]
いまどき、サヤ管はどこのマンションでも使っていますね。
給配水管は一般的には鋳鉄管が良いとされていますが、それではないのですね。 |
391:
匿名さん
[2006-02-03 14:35:00]
×買えなかった
◎買わなかった です。 コストパフォーマンスを語ってる人がいますけど、コストにしか目が行っていないのでは? もっと大切なのはパフォーマンスです。 374さんとかが書いていますけど、タワーでも構造に力を入れれば70㎡台でもちゃんと した3LDKが買えます。もちろん値段はココよりも高くなるでしょうけど。 批判的な書き込みが嫌で、購入者だけで意見交換をしたいのであれば、 購入者専用を立ち上げたらいかがですか? |
|
392:
匿名さん
[2006-02-03 14:45:00]
>>387さん
色々ありがとうございます。 憧れのタワー、ここはお値打ち感がありますよね。 分譲はさておき、ガレージの駐車に関しても 平置きの駐車場に慣れてるせいで、死角があるのも 気になったりします。でも、いたずらの心配ないし セキュリティー上も高級車には最高ですね。 |
393:
匿名さん
[2006-02-03 14:56:00]
388・390
あの〜・・・・・・・・・・ ですから〜・・・・・・・・ 中傷者、低所得者の方々はどこのタワーが良いのですか? 全くもって論点がずれておりますが〜・・・・・・・・ あなた方は、もしかしてローンの審査が不適格者で一生賃貸人生をされる方と見受けられますが〜・・・・・・ それとも日本人ではないのですか?永住権がないとか〜・・・・・・・ もう少し日本語を勉強して下さいね! 何度も皆さんが言っているように、アップルと比較してコストパフォーマンスが良いタワー物件の 無いのですか?と言ってるのですよ。 387さんも購入者と思われますが、アップルとキャナルを比較して下さい。 と言ってますよね〜・・・・・・・・・・・ マンションを買えない人はここに来ないこと! |
394:
匿名さん
[2006-02-03 15:00:00]
|
395:
匿名さん
[2006-02-03 15:11:00]
391
アララまたもや出現! コストを無視してパフォーマンスを求めては?って言われても あなた、かなりIQが低そうですね あなた自身はアップルはコストパフォーマンスが良いと言ってるのと同じですよ。 お気付きなってます? なぜ、素直にコストパフォーマンスが良いと言えないのでしょうか? あなたももしかして買えないの? |
396:
匿名さん
[2006-02-03 15:11:00]
393さんは何で388とか390に噛み付いてるの?
しかも、陰湿な感じが漂ってます。 |
397:
匿名さん
[2006-02-03 15:44:00]
392さんへ
アップル以外にもタワーは続々と建設されるようなので、 中傷、批判を真に受けて悪いイメージを持たれないよう、 他の物件とも充分に比較検討し、これは自分に必要不要と選別をして行くと 自ずと明確になってきますよ 他人の意見を受け入れ過ぎると判断が鈍りますから 自分が良いと思った物件が見つかると良いですね |
398:
匿名さん
[2006-02-03 15:45:00]
やめた人、断念した人、興味のない人は、もうここ来ないで下さいね。断念しきれない人、
可愛そうですがここ見ても買えません。けなしても買った人は変りません。 |
399:
匿名さん
[2006-02-03 16:18:00]
今日アップルのHP見たらルームプラン追加ってあと残ってる部屋があれだけって
ことですかね?一応金額ものってるんだけど金額アップしてますか? どのくらいアップしてるんだろう。部屋のタイプとかによって違うんだろうけど 私の購入したタイプがのってなくて。どっかに400万くらい上がるような こと書いてた人いたけど、そんなに上がるものなのかな。今検討中もしくは、 何か知ってるかた教えて?まぁ知ったところで関係ないのかもしれないけど 興味ありませんか?みなさん。 |
400:
匿名さん
[2006-02-03 16:45:00]
|
401:
匿名さん
[2006-02-03 17:39:00]
マンション価格は当初の予定価格より、5%〜10%UPするとのことでした。
値上げ理由も、「便乗値上げ」でしたが...。 |