入居まで楽しく過ごしていきましょう。
過去スレ
①http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38329/
②http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40772/
③http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39686/
[スレ作成日時]2005-10-14 16:58:00
高輪ザ・レジデンス④
262:
匿名さん
[2005-10-24 17:29:00]
|
263:
匿名さん
[2005-10-24 17:33:00]
物件概要にも駐輪可能台数が掲載されています。
自転車が絶対必要な人は確認するだろうから 普通に考えれば契約者側の過失でしょう。 それに売主側の過失と主張したところで 設計段階の話を今更持ち出しても意味ないです。 徒歩圏内で駅もスーパーもあることですし 全員が自転車を持つことは想定の範囲外でしょう。 責任転換せずに議論しましょう。 責任転換からは何も生まれません。 |
264:
匿名さん
[2005-10-24 17:38:00]
自転車乗らないけど権利確保しました。
賃貸に出す時にプラスになるかな。 |
265:
匿名さん
[2005-10-24 17:50:00]
263さんのご意見に賛同します。
購入者は、物件概要や重要事項説明に最低限、目を通しているわけですから、 それに記載されていることについては、今更文句を並べるのは筋違いだと思います。 しかし、売主や設計事務所は事前調査はしているものの、今後発生する全ての問題を売主の責任にするのも乱暴です。 結局は住んでみて分かってくる問題は、運用方法で解決していくしかないと思います。 |
266:
匿名さん
[2005-10-24 17:51:00]
この話を管理組合に出してもまとめるのは難しいのでは?自転車に乗らない人にとっては
あまり興味のない話であり、増築も嫌だ、認められている非常用エレベーターを使っての 室内管理も内廊下が汚れるから止めてほしいというように、議論がかみ合わない 可能性が高い気がします。従ってレンタサイクルなどデベさんが入居前にきちっとまとめて 提案してくれないと、入居後には話は纏まらないのではと危惧されます。 264さんは購入者ではないので、スルーでね。 |
267:
匿名さん
[2005-10-24 17:51:00]
賃貸に出す場合は、権利を変換しないといけないと説明を受けましたが・・?
|
268:
匿名さん
[2005-10-24 18:34:00]
フーデックスも含めこのままだと
違法駐輪の問題はかなり大きくなるのでは |
269:
1−540
[2005-10-24 19:01:00]
乗らない人は権利を放棄してほしいというのは、どうかなと思います。
同じことを駐車場について言えますか?逆に、あなたがもし当たっていたら、そんな ことを言われたらどう感じますか? 私を含め、とりあえず一台確保できた方は、多少なりとも心苦しく感じているはずです。 その上で、より良い方向に持っていこうとしているのに、権利ばかり主張するのは いかがなものかと思いますが。 まずは、デベに相談してみたらいかがでしょうか。何度も同じことを繰り返していますが、 ここで主張するより、よっぽど解決する確立は高いと思いますよ。 |
270:
&am
[2005-10-24 19:02:00]
|
271:
1−540
[2005-10-24 19:07:00]
以前から感じていたことですが、お隣のシティタワー高輪と、レジデンスを比較するのは
もうやめにしませんか? お隣はお隣、うちはうちです。たまたま隣り合っているだけです。 |
|
272:
匿名さん
[2005-10-24 19:14:00]
この辺は、いろいろスーパーがあるので、フーデックスにわざわざ車でやってくる人は、それ程多くないと思います。
フーデックスにやってくるのは、徒歩又は自転車で来られる人が殆どではないでしょうか? 近所の人は、フーデックスが出来るのを、楽しみにしている様ですよ。 |
273:
匿名さん
[2005-10-24 19:30:00]
周りを見てきました〜!
狭かった歩道も広がって、歩きやすくなりましたね。 二本榎通りからフーデックスへは、建物の引きこみがかなりあって広々していました。 |
274:
匿名さん
[2005-10-24 19:58:00]
ところでこの辺の治安っていかがですか
最近厚木あたりでまたすごい事件があったみたいですが |
275:
匿名さん
[2005-10-24 20:19:00]
自転車問題の解決について管理組合で議論する際は、多くの皆さんのご支援をお願い致します。
今回、抽選漏れとなったのは380余名中50数名でしかないのです。こういった場合、多数決では 多勢に無勢となってしまいます。しかし、この50数名にとっては非常に大きな問題であり、 (ここに住んでいる限り自転車には乗れない?)、他の方々もその点は是非自分の問題として お考えお考えいただければと思うしだいです。長谷工コミュニティやデべには既に伝えてありますが 是非レンタサイクルなど、具体的な方策を検討できればと思います。 ご支援、宜しくお願い致します。もうすぐ入居、自転車のことを考えると暗くなってしまいますが それ以外は理想の新居であり、皆様同様入居を心待ちにしております。 |
276:
匿名さん
[2005-10-24 20:26:00]
駐輪場が当たらなかった方がかなり多いと聞きました。私もその内の1人ですが・・・。
是非、管理組合で話し合った上で対策を講じたいものですね。個人的には乗りたいときに乗れないと意味がないのでレンタルではなく駐輪できる場所の拡張をお願いしたいです。せめて1台だけでも・・・と思ってます。 |
277:
匿名さん
[2005-10-24 20:36:00]
駐輪場は、通常住居数の1,5倍あることが多いです。
このMSはその立場は取らなかったわけですが、ほうっておけばかならず 問題がおきます。今図面を見ていますが、1Fで駐輪場ができるかどうかはわかりません。 地下駐車場も見ましたがわかりません。しかし、業者が見れば作れるところを見つけ出す 可能性があります。 高級MSで自転車ごときで不便するなんてことは、できるだけなくしていきたいです。 見苦しく住民の自転車が通りにあふれることも避けたいし、EVにのせることも避けたいです。 自転車はEVをいためます。 管理組合がスタートしたら、ぜひ議案にのせていただきたいと思います。 |
278:
匿名さん
[2005-10-24 21:04:00]
駐車場当たらなかったら駐車場も増設してくれるのですか?
|
279:
匿名さん
[2005-10-24 21:06:00]
レンタカーも用意して欲しい
|
280:
匿名さん
[2005-10-24 21:14:00]
駐輪違反や公開空地の使用法を心配される気持ちは理解できますが、そもそも、不特定多数の人が集まる施設、それも某系列のスーパーが入ることを許容した物件ですから、多くを期待しても・・・。
|
281:
匿名さん
[2005-10-24 21:21:00]
|
自転車を必要としているにも係わらず、置き場がなく困っている方々がいるわけですから。
部屋にも持ち込むな、増設も無理では話になりません。デベは責任持って事態に対応すべきです。
契約者の責任についてですが、明らかに買主の不利益になることは売主の責任として対応すべきです。
増設が無理ならレンタサイクルなど、代替の提案をしっかり出すのが筋。売ってしまえばあとは
管理組合でどうぞ、はあまりに無責任です。