大崎のパークハウスオー・タワーってどうですか?
303:
匿名さん
[2006-01-26 21:42:00]
|
304:
匿名さん
[2006-01-28 12:30:00]
|
305:
匿名さん
[2006-01-28 13:52:00]
|
306:
匿名さん
[2006-01-28 19:57:00]
|
307:
匿名さん
[2006-01-28 20:25:00]
でもコーティングの末路は悲惨って聞きますけど、大丈夫でしょうか?
10年も経過したら所々が剥がれ落ちてしまうって書き込みを見たんですけど。。。 |
308:
匿名さん
[2006-01-29 02:15:00]
>>307
その時はまたコーティングすればいいのでは? |
309:
匿名さん
[2006-01-29 11:48:00]
フローリングのコーティングも好みですよね〜。光沢がですぎると自然な風合いが
損なわれるようにも思えるし。 |
310:
匿名さん
[2006-01-30 22:27:00]
|
311:
匿名さん
[2006-01-31 23:08:00]
ホームページ見てたら、とうとう完成したみたいですね。
見に行かれた方いますか? |
312:
匿名さん
[2006-02-01 00:56:00]
本当だ〜ついに完成したんですね!
今度の週末見に行ってみようかな〜 |
|
313:
匿名さん
[2006-02-01 21:14:00]
|
314:
匿名さん
[2006-02-02 00:52:00]
タワーって感じは受けないですね!
前のシティタワーが目立ってますからね! うーん。。。 |
315:
匿名さん
[2006-02-03 21:59:00]
丸いから目立つよ
|
316:
匿名さん
[2006-02-04 00:44:00]
格好よくなく目立ってる。。。
タワーって割りに建物事態が低いよね! 何メートルで何階建てなんだろう? 中はいいんだろうね! |
317:
匿名さん
[2006-02-04 12:35:00]
新横浜のプリンスホテルに似てますね・・
というよりそっくりでビビッた |
318:
匿名さん
[2006-02-05 15:27:00]
まわりがゴチャゴチャしすぎているうえに階が20階とそれほど高くないので、
高級なタワー物件という感じは確かにないですね。 エントランスとかの共用エリアもショボイですし。。。 でもその分お値段がリーズナブルで駅から近いからいいじゃないですか しかも前のシティタワーと違って土地所有権ですから でも共用エリアのショボさは何とかしてほしいです |
319:
匿名さん
[2006-02-05 16:12:00]
まあ余計なものがあると管理も面倒だからいいんじゃないしょうか。
|
320:
匿名さん
[2006-02-05 20:08:00]
華美ではなくていいのですが、シンプルなりにお洒落なのを期待していました。
そんなにイマイチですか??? |
321:
匿名さん
[2006-02-06 20:19:00]
>>320
そんなことないですよ。洗練されてる感じはしました |
322:
匿名さん
[2006-02-06 23:01:00]
西側の計画道路が実現すると、土地の1/4くらいがなくなるので、
建て替えできない・中古価格に影響が出る、などの問題があるように 思うのですが? |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
うちは探すの面倒くさいんで幹事のサカイにしました