品川シーサイドレジデンス

[家族都心]

天王洲と品川シーサイドのあいだぐらいに、422の大規模物件。


品川区だし、公園も近いし、ジャスコも近いし、結構良さそうだけどどうなんでしょう？

[2: 匿名さん]

MR行きました。
長谷工物件とはいえ、間取りはまあ及第点。
でもちょっと高いのでパス。
いくら品川でも、あの立地では使える路線が少ない。
後、道路に面して排ガスが気になる。
以前のような安さを期待するのは無理だし、いろいろ贅沢言ってたら
買えないというのも分かるが、同時期に出ている物件では、値段面で
競争力がない。

[3: 匿名さん]

MR行きました。
>02
さんの書いている通り、道路の排気と騒音、更に目の前の建築が古いため、おそらく数年先には
同等の高さの建物が建ち眺望が望めないこと、等を考えるとあの価格は？です。
もう５〜１０％低ければ・・・。

あと、事前登録だけで当確花をつけるのはどうかと・・・。

[4: 匿名さん]

そうそう高い。

[5: 匿名さん]

立地ではWCTに軍配。
まだ売ってるのかわからんが。

[6: 匿名さん]

駅に近いのはいいけど、ここの最上階の価格とケープの高層階の価格を比較すると・・・

[7: 匿名さん]

そらケープだろ。スペック・立地ともにこちらを選ぶ理由ない。
排気ガスとか騒音はどっちもどっちで、ヘリの音を除けば、これもケープの方がいい。
排ガスは多分こちらのほうが直撃を食らうし。

りんかい線・京急沿線と、徒歩１５分（資料では11分）とはいえ山手線沿線とでは、
将来を考えるとやっぱり山手線ダイレクトにすると思う。
あのでかい品川駅乗り換えを考えると、歩いている時間は長いし。

がんばってグローヴまで買ったとしても、10年後は後悔しないと思う。
というわけで、安くしないと魅力なし。

[8: 匿名さん]

周辺の開発がどうなるのか不安だね。ぽつんと点のようにこのマンションが
あっても、資産価値維持は期待できない。

まあ、部屋のレイアウトは確かにそんなに悪くないと思うが、長谷工物件のＭＲ
は躯体とかマンション自体のアピールがなく、風呂がどうだとかカギがどうだとか、
小物の宣伝が多すぎ。（惑わされてはいかん）

[9: 匿名さん]

ファミリー向けを打ち出してる割に高い！という印象でした。
売りはジャスコ？周辺はマンションに囲まれそうだし、もう少し
お安くしてくれないと購買意欲は沸かないと思いました。
間取りは普通の長谷工ですね。
スロップシンクはないけど他の仕様はいいように感じました。

[10: 匿名さん]

間取りはいいんじゃない？
ＭＲの部屋はバルコニー沿いの横長で広く感じたし、
和室も自然な感じに溶け込んでた。

タワーじゃないんだから、スロップシンクは欲しいね。
あと、誰か書いてるけど、カギは普通のディンプルでいいの
ではと感じた。

だが、周囲環境からはちょっと浮いてるな。。

果たして天王洲再開発なるか？！（ＷＣＴにも言えるけど）
天王洲は再開発の草分けではあるが、大失敗プロジェクトでもあるからね。

[11: 匿名さん]

あの価格で売れるようだったら本当にプチバブルですね。
ちょっと考え方改めないといけないなぁ。

ところで、あの価格表をユーザーに書かせるっていうのはここのスタイルなんですかね？

[12: 匿名さん]

広告宣伝費をケチっているのか、この物件全く注目されていない・・・。
よくスレが立ったもんだ。
ケチっているわりに安くない。。。

[13: 匿名さん]

本登録の状況はどうなんだろうか？
価格的にここの東向きの最上階か、ケープの北側高層で迷ってしまう・・・。

[14: 匿名さん]

>>13
ケープの北側高層ってほとんど売れてしまったと思いますが。

[15: 匿名さん]

>>14
一部残ってますよね・・・。
でも倍率かなり高そう。事前登録も結構入ってました。

[16: 匿名さん]

まずは取り敢えずケープ入れといたら。
同金額だったら間違いなくケープでしょう。
ここはその後で。。。

[17: 匿名さん]

ケープ駄目なら、ここでいってみよう。
さすがに豊洲よりは資産価値があるだろう。

[18: 匿名さん]

＞同金額だったら間違いなくケープでしょう。
＞さすがに豊洲よりは資産価値があるだろう。

まじで！？
ケープ＞品川シーサイド＞豊洲　ってこと・・・？

[19: 匿名さん]

そりゃそうでしょう。港区＝品川区＞江東区ですよ！

[20: 匿名さん]

↑
品川区と一緒にされたくないな。
山手線の外側は品川区と江東区にさしあげます。
税収が上がって良いと思います。　　港区民