450レス超えたのでその3です。
前スレです。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40288/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39218/
38街区用には専用のスレがありますので、そちらをどうぞ。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39242/
[スレ作成日時]2006-02-09 14:55:00
新浦安の新規物件 その3
451:
匿名さん
[2006-09-12 23:58:00]
|
452:
匿名さん
[2006-09-13 00:03:00]
>・10年後には不要になる小学校を作る、あるいは小学校激混み
学校作るときにちゃんと計画されてるよ(想定内) http://kyoiku.city.urayasu.chiba.jp/syo_tyu_youti/sisetu/16syo_8tyu/pl... |
453:
匿名さん
[2006-09-13 01:33:00]
明海南だって要らなくなれば閉鎖できるようあらかじめお断りがあるじゃん。
まあ、作ってほしくないということにはおおむね賛成するが、可能性としては悲観的に考えるほうが精神衛生上よいと考えますけどねえ。 もっともMS分譲地以外の区画も残っているし、何から手をつけるかは今はわからない。 今が売り時であることは事実。特に野村の価格があるからドル箱だし。 |
454:
管理人
[2006-09-13 18:00:00]
旧関東板をご利用の皆様へ
当スレッドをご利用頂きましてありがとうございます。 マンションコミュニティはお役に立っておりますでしょうか? さて、関東圏のマンション板につきましては、各県の板を用意させて頂きましてから 半年が経過致しました。 既に多くのマンションにおいて各県の板に移行頂いておりますが、投稿数が規定数に 達していないものなどまだ旧関東板をご利用頂いております。 より多くの皆様が該当するマンションの掲示板を探して頂けますようにタイトル検索 を用意させて頂きましたが、それでも各県からお探しの場合もあるかと思います。 御手数ですが、今後は各県に新たにスレッドを立てて頂きまして、新しいスレッドを ご利用頂きますよう何とぞご協力宜しくお願いします。 ブラウザのお気に入りに追加されている場合は、新しいURLに変更して下さい。 各スレッドにて、新しいスレッドのURLをご案内頂きますようご協力お願い致します。 ※こちらのスレッドは1週間程度様子を見て閉鎖させていただきます。 |
455:
匿名さん
[2006-09-14 00:59:00]
しかし駅から遠いマンションがこんな高値で売買されてるのは不思議だな
自分も浦安に住んでるが、駅は舞浜だが一戸建て。 多分ほとんどの新浦安のマンションより駅近し。 なぜ20パー30パー上がるの? 自分の住んでる一戸建ては整備されてる場所にあるけどまあ、こんな もんかなというくらい値段しか上がってないね。 |
456:
匿名さん
[2006-09-14 20:44:00]
>もし県が勝手に分譲を始めたら、当然浦安が地盤の県議は反対だろうなあ。
>知事も、浦安の票を捨てる気かな? 地元は大反対したけど健康ランドはできちゃったよ。当時の新浦ナビには 県企業庁への不信感と恨みが沢山書かれていたよ。 |
457:
匿名さん
[2006-09-14 21:04:00]
まあ、遅かれ早かれ売られる覚悟はしとくんでしょうね。
小学校がないから売却に同意できませんってのは1,2回は言い訳できるかもしれないが 財政豊かな浦安市が出来ないと何度も言い訳にならない。 そもそも今日の浦安市の存在は公団や県のおかげでもあるんでしょうし。 |
458:
匿名さん
[2006-09-14 21:20:00]
いや、三井と京成のおかげです。
|
459:
匿名さん
[2006-09-14 23:05:00]
「も」
|
460:
匿名さん
[2006-09-16 00:04:00]
いーえ、金を出してマンションや土地を買った住民のおかげです。
よって金になるからと、住環境を悪化させるような事には反対です。 だって売り上げは浦安ではなく千葉県に行くんだもん。 まあ新しい浦安の都市計画(年内か年度内かな?)を待ちましょう。 5、6年は新規物件は無いと思うんだけどなあ。 |
|
461:
匿名さん
[2006-10-26 22:38:00]
|
462:
匿名さん
[2006-10-26 23:02:00]
よく見つけられましたね。
いくらで借りるのだろう? っていうより本当に大丈夫なのだろうか?そんなことで。 今期の増資で会社更生法がとりにくくなったので。 先進国の民間航空会社って結構破綻しているからなあ。 最近原油少し落ち着いたので大丈夫か? っていうかANAが混んで仕方ない。 |
463:
匿名さん
[2006-12-10 15:37:00]
もっともなんだけど、毎日大変な通勤を強いられ、地震と地価下落に不安を抱えて暮らしている人のことも考えてください。そのリスクに対して、一時の夢をみてもいいじゃないですか。しかし、海風は冷たいですね。28さん、ひねくれないで頑張りましょう。
28さん同様、現実を直視しているパークシティ東京ベイ購入者その2より。 |
市が分譲に合意する訳が無い、って事は理解できるよね。
まあ市の意向に反して企業庁(=千葉県)が分譲するかどうかっていうのは、
それぞれの予想に任せるけどさ。もちろん、今まで企業庁と浦安市は協議しなが
ら合意しながら分譲を進めて来た事は知ってるよね?プラウド土地の入札条件だった
3年以内のマンション建築も、市の計画に沿ったものだった。
もし県が勝手に分譲を始めたら、当然浦安が地盤の県議は反対だろうなあ。
知事も、浦安の票を捨てる気かな?
もっともそれ以前の問題として、県民の福利厚生に責任の有る県が、市に対して
・10年後には不要になる小学校を作る、あるいは小学校激混み
・同一世代激増&マンション用地枯渇→地域の世代平準化が出来なくなる
を強要できるかって事だよ。借金を減らすのも県民に対する義務だけど、
売れもしない浦安以外の用地を開発して県が作った借金の尻拭いに、
都市計画通りに街づくりを進めている市に対して、それをご破算にするような
事を強要できるとは思わないけどね。県民全員が等しく負担するなら判るけど、
浦安にだけ負担を要求するってのは行政は普通しない。
浦安の分譲地を売れるように最大限努力しましたが、残念ながら地元の対応が
非常に困難で、計画通りに売却は出来ませんでした。今後も一日も早く売却を進め
られるよう市と協議しながら進めます、となるのが関の山。
ちなみに、もし県が売却を強行するなら、市は条例を作って対抗すると思うよ。
しばらく大規模マンションの建築が出来ないようにしてしまえば良い訳だから。