旧関東新築分譲マンション掲示板「M.M.TOWERS FORESIS(9階)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 旧関東新築分譲マンション掲示板
  3. 神奈川県
  4. 横浜市
  5. 西区
  6. みなとみらい
  7. M.M.TOWERS FORESIS(9階)
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2006-12-22 12:52:00
 削除依頼 投稿する

公式HP
http://www.mmtowers40.jp/

所在地:神奈川県横浜市西区みなとみらい4丁目9-1(R棟)
     神奈川県横浜市西区みなとみらい4丁目9-2(L棟)
交通:みなとみらい線「みなとみらい」駅徒歩1分(R棟)
    みなとみらい線「みなとみらい」駅徒歩3分(L棟)

L棟第一期 登録受付11月12日〜20日、抽選11月21日です。

1.MMタワーズOVALってどうですか?
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41335/res/1-30
2.MM21地区・40街区プロジェクト(通巻2)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38829/res/1-30
3.MM21地区・40街区プロジェクト(通巻3)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39552/res/1-30
4.MM21地区・40街区プロジェクト(通巻4)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38302/res/1-30
5.MM21地区・40街区プロジェクト(通巻5)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38727/res/1-30
6.M.M.TOWERS FORESIS(6階)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38593/res/1-30
7.M.M.TOWERS FORESIS(7階)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41256/res/1-30

8.M.M.TOWERS FORESIS(8階)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40597/

[スレ作成日時]2005-10-30 10:55:00

現在の物件
M.M.TOWERS FORESIS L棟
M.M.TOWERS
 
所在地:神奈川県横浜市 西区みなとみらい4丁目9番(地番)
交通:横浜高速鉄道みなとみらい線「みなとみらい」駅から徒歩3分
総戸数: 605戸

M.M.TOWERS FORESIS(9階)

381: 匿名さん 
[2005-12-03 15:27:00]
なんか、foresisから来ましたね、「安心してください」メールが。「うちは姉歯と関係ない」、「日本ERIだけど大丈夫」って書いてあったけど。これで不安って解消されます?私自身はちょっと消化不良って感じ。
382: 匿名さん 
[2005-12-03 15:43:00]
>>401
大事なのは、その「大丈夫」の根拠ですよね?
この問題が社会現象化してからまだ1週間も経っていないのに、
どのようにして「大丈夫」という結論にたどりつくことができたのでしょうか?
383: 匿名さん 
[2005-12-04 00:53:00]
今日送られてきた印刷物を見たけど、測定されたすべての有害物質が基準値以下だったよ。
なんか問題あるの?
384: 匿名さん 
[2005-12-04 00:59:00]
>407
基準値よりずーっと低いです。
誤った情報を、もっともらしく書くのはやめてください。
前にもありましたよね、間違ったことをそれらしく書いてた人。
385: 匿名さん 
[2005-12-04 01:00:00]
>>410
同意。土壌汚染といえるレベルではない。
ただし、契約を行う前に、鉱さいは掘り起こされ、敷地内に堆積されていたのだから問題を放置し、
R棟契約終了を狙って、堆積物の検査をしたのだから悪意があるな。
386: 匿名 
[2005-12-04 08:57:00]
>412
11/22に送られてきたお知らせに「一部基準値を超える対象物質が
存在していることが判明」と書いてありませんか?
387: 匿名さん 
[2005-12-04 10:07:00]
撤去済みもしくは撤去予定と書いてあるのだから、それでよし。
388: 匿名さん 
[2005-12-04 11:10:00]
>>440
それは犯罪的な行為なのか?
あなたは購入者なら、白紙撤回を要求したいということか?
389: 匿名さん 
[2005-12-04 15:05:00]
>>440
君は怒りの矛先を間違えていないか?
こんな掲示板の住民を罵倒するひまがあったら、三菱地所に抗議したほうがいいのではないか?
週刊誌などのマスコミにチクルのもいい。
怒りをもっと有効に使い給え。
390: 匿名さん 
[2005-12-04 15:08:00]
>>441

完全に除去されているか確認は必要だぞ。
391: 管理人 
[2005-12-04 18:18:00]
当スレッドのご利用ありがとうございます。
不適切な内容が多数投稿されていましたのでスレッドを再編成させて頂きました。
そのため、レス番号などおかしくなってしまっているものがございますが、
何とぞご了承頂きたく思います。よろしくお願いいたします。
392: 匿名さん 
[2005-12-04 20:46:00]
マスコミに訴えた方が良いと思うけど。
393: 匿名さん 
[2005-12-04 23:11:00]
今日1期2次販売で無抽選当選となりました。
Rを含め3回目の登録でしたが、2回当選(1回キャンセル)1回落選で
はれてフォレシス住人となりますw
394: 匿名さん 
[2005-12-04 23:47:00]
きょうMRにいってきました。
思ったより盛況だったかな?

自分の希望の部屋の倍率が高いのを営業に文句いってるおじさんがいたよ。無理言い過ぎw
395: 匿名さん 
[2005-12-05 08:32:00]
>393さん
おめでとうございます!
追加販売の戸数が多かったので、正直驚きました。
396: 393 
[2005-12-05 09:21:00]
ありがとうございます。>395さん
これでL棟も半分以上販売終了ですか。
395さんも登録者の方ですか?
今日の抽選、吉報をお祈りしています^^
397: 匿名さん 
[2005-12-05 12:56:00]
ここって凄い人気ですね!
さすが、業界大手として、誠実な仕事をしてきた表れですね!
398: 匿名さん 
[2005-12-05 13:53:00]
L棟契約者です。
カラータイプについてかなり悩んでます。
モデルルームで見ていいと思っても自分たちが希望する間取りに
合うかどうかがどうも考えづらい・・・。

眺望・日照システムに、間取り&カラーシミュレーションも
入れてくれないだろうか。
399: 匿名さん 
[2005-12-05 14:10:00]
簡単なカラーシミュレーションだったらありましたけれどね。もし触っていなければ、
どうぞモデルルームで申し出てみてください。ただ、各間取りごとのものは無いですよね。

各間取りごとのウォークスルーシミュレータなどがあると良いのですけれどね。
ただ、経験上あの手のシミュレーションはあくまでシミュレーションなので…
実物を人間の目で見たときは、かなり異なるかと思いますよ。それは眺望も同じですが。
400: 匿名さん 
[2005-12-05 17:12:00]
>>397さん
ほめすぎると、おもしろく思わない人たちが、また叩きにきますよ。
釣り、といわれるらしい手法ではないと信じたいですが。
401: 匿名さん 
[2005-12-05 17:32:00]
カラーセレクトに関連して。
ホワイトアッシュの白っぽいフローリングって、
溝の部分が汚れていったりするのでしょうか?
気にするほどでなければよいのだけど。
402: 匿名さん 
[2005-12-05 20:40:00]
>>375
かなり飛んでしまいましたが、「眠い事」と挑発的な言葉を含ませ返信をご期待されている様子が読み取れるのでレスさせていただきます。
再調査は戸数で割れば1万程度とおっしゃていましたが、最終的には自己責任による検証という事ですね?
また、私は業界のリーダーと言う事は申し上げていません。(不信感を露にしながらもリーダーなる言葉が出てしまう
という事は無意識の内にその様な思いを持っているという事ですか?)
大手と申し上げました。つまりこれだけの大企業になると影響を受ける消費者の数は非常に多く社会的な観点
から何も説明(公正な)しないよりは説明した方が全体的に望ましいのは明らかですね?
自分の財産だけというのなら話は別ですが。
更に、不動産業界がどうなろうと云々という言及もありましたが、それは業界から利益を得ている方々以外の私も含めた
皆さんも同様であって、わざわざ自らの胸の内を吐露する程の事でもありません。
経済的損失=抑止力であって、企業はそうならない様に努力するだろうという予測を前提としているのであり、
会社が倒産するしないは別の次元です。
要は大手企業が情報を開け放つのは自らに対して自己清浄力になるという意味においてのみ正しい訳です。
もちろんその内容が本当に正しいのかどうか、どれだけの効力が働くのかという事は消費者の厳しい監視が必要となる
のは言うまでもありません。
レスポンスに対して思った感想ですが、マクロとミクロの観点を行ったり来たりしている様です。
これでは全く論点がずれてしまい永久にどんな議論も噛み合ないでしょう。(議論しているつもりがなかったら
失礼しました)
しかし、結局は私が最初に申し上げた「消費者も積極的に問題に関わるべき」という結論に同意していただいた事には
うれしい限りです。
また、不動産業界の実態等について非常に興味深いご意見を拝聴する事が出来たと共に楽しくやりとりをさせて
いただいた事に改めて感謝しています。
ありがとうございました。

403: 匿名さん 
[2005-12-05 21:06:00]
シックハウスで売り主に賠償命令
http://www.asahi.com/national/update/1205/TKY200512050245.html
404: 匿名さん 
[2005-12-05 21:22:00]
397はどう見ても釣りでしょう
405: 匿名さん 
[2005-12-05 21:25:00]
>393さん
ご購入決定おめでとうございます。ご近所さんかもしれないですね。
よろしくお願いします。
L棟1期購入した私としては、その後の販売具合が気になってました。
2次販売の価格は1期1次のときと比較してどうだったのでしょうか?
(今更気にしても仕方ないと知りつつ、良かったら教えてください。)
406: 匿名さん 
[2005-12-05 21:28:00]
三回目の抽選で、ようやくここに住めることになりました。
うれしいです。
407: 406 
[2005-12-05 21:32:00]
>405さん
393さんとは別人ですが。

私は結構な倍率が付きました。
過去二回の挑戦の中では最高倍率でした。
締め切りギリギリの日曜日、無抽選の部屋があるなら
不本意な部屋でも移りたいと営業さんに言いましたが、
そもそもその段階で無抽選の部屋(つまり、申し込み0件の部屋)は、
少なくとも私のターゲット内、70平米超・6000万円以下
にはありませんでしたよ。
まあ、あっても移れないんですけどね、すでに申し込んじゃってたから。
408: 匿名さん 
[2005-12-05 23:13:00]
フロア材のセレクションですが部屋ごとに選べないのが気になります。
LDKはフローリング、寝室はカーペット、別の洋室はフローリングとしたいのですが寝室とセットで3番目の部屋も
カーペットになってしまいます。
購入後に内装工事を入れる事にした場合2重床で無垢材を使用すると平米当たりいくら位かかるものでしょうか?
どなたかご存知の方いらっしゃいましたら教えてください
409: 匿名さん 
[2005-12-06 01:23:00]
410: 375 
[2005-12-06 01:30:00]
業界を代表する大手デベロッパー = major develper leading the industry =リーダー企業 だろ。
揚げ足取るヒマがあるなら、行動を起こせ
411: 匿名さん 
[2005-12-06 01:52:00]
これまだやってたの?
頑張るねえ
412: おいおーい? 
[2005-12-06 02:02:00]
>>409
オレは公務員だが、402みたいなことは絶対書かねーぞ?
あと、意外と公務員て多いよ
ご近所さんになることもあるんだから仲良くしようぜ〜!
しかしこの掲示板の削除基準もよく分からん…
413: 匿名さん 
[2005-12-06 02:53:00]
414: 匿名さん 
[2005-12-06 02:55:00]
415: 匿名さん 
[2005-12-06 07:07:00]
416: 匿名さん 
[2005-12-06 09:42:00]
当天井まで240って…ちょっと低い
空調が入っているからしかたないのかな?
シーリングファンを付けたいけど、圧迫感がありますかね?
というより、この空調設備に対して意味がないでしょうか?
417: 匿名さん 
[2005-12-06 09:44:00]
>当天井

当選された方おめでとうございます
の消し忘れがm(_ _)m
418: 393 
[2005-12-06 09:45:00]
395=405さん
L棟の住民同士2年後入居まで色々情報交換させていただければと思います。
価格面の話しですが、私のところは1期の価格表から試算できる(階数による差)金額どおりでした。
部屋によるとはおもいますが、大きくは変わらないのでは?
419: 匿名さん 
[2005-12-06 14:06:00]
420: 匿名さん 
[2005-12-06 14:07:00]
>>416

シーリングファンはやめたほうがいい。天井が低すぎる。
最低でも245は欲しい。
421: 416 
[2005-12-06 14:33:00]
>420さん

ありがとうございます。
5センチの差でも大きいですか?
今のところで(250)使っているので、240はどうなのかなとは思ったのですが。

それと、あの空調は下に吹き出しそうだから、
ファンは意味なくなりますかね?
422: 匿名さん 
[2005-12-06 16:20:00]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051206-00000006-yom-soci
鹿島にERI、三菱地所さん問題ないかしっかり検査してね!!
423: 匿名さん 
[2005-12-06 17:40:00]
>>421さん
フォレシスの場合、天井エアコンだから、理由のある天井の低さなのだけど、
240センチ高のところにシーリングファンをつけると鬱陶しいと思うよ。
天井エアコンから風が吹き降ろすのであるなら、シーリングファンの有用性は低いと思う。
エアコンを使ってから考えても遅くないと思う。
424: 匿名さん 
[2005-12-06 20:42:00]
>>422 全く同感です。今、営業担当者に訊こうと思ってるんですが、どのレベルまで聞いて何を確認してどの時点で納得するのか?というところが自分達自身ではっきりしていない状態です。人が信じられないなら自分で然るべき手段で確認するのが一番いいんでしょうけど、じゃあどうやって??ってことになるし。まだ管理組合ができてないってのも動けない要因ですね。
425: 匿名さん 
[2005-12-06 21:43:00]
天井高5cmって、結構違うよ。人それぞれだけど。

有用性はともかくインテリアとしてってことならファンの有用性は関係ないけどね。
426: 405 
[2005-12-07 00:45:00]
>393さん、406さん
情報提供ありがとうございました。
こちらこそ、2年間よろしくお願いします。

こちらは現在カラーセレクトと間取りで迷ってます。
(↑R棟の方々も過去に同じような書き込みしてたので、お約束ですが。)
NAURAL WALNUTの質感のあるフローリングに惹かれつつも、
専有面積が狭いので、余計に狭く見えないかと心配したり・・・。(苦笑)
L棟契約の皆様はどう検討されてますか?
427: 匿名さん 
[2005-12-07 02:40:00]
うちは嫁が白灰、俺はウオールナットと、意見がまだ合ってません
428: 匿名さん 
[2005-12-07 20:42:00]
耐震強度偽装の件ですが、まず契約者(R/L両棟の)各位が、営業担当者に以下の通り請求してみませんか?

●フォレシスが鹿島建設の100%自社施工かどうか確認する。もし、鹿島の100%自社施工でない場合は、下請け・孫請けの建設会社名を公表させる。

●三菱地所設計及び協力会社が、構造計算や設計を外注していた場合は、受注会社名を公表させる。

●デベ・ゼネコンと利害関係のない機関(建築Gメンの会など)で、物件の再審査(検査)を行い結果報告させる。

三菱地所が、あのような見解文書を郵送してきた後だけに、どのような対応をしてくるかが見ものです。
※売ったら売りっぱなしの、殿様商法でないところをみせてくれるかな。
429: 匿名さん 
[2005-12-07 20:51:00]
同感です。
1年前くらいの事かな?
鹿島の現場監督の数が足りなくて、横浜の建設会社(地元建設会社)に
社員(現場監督)を貸してくれと言っている噂を聞きました。

まさか、ここでは他の建設会社の現場監督が鹿島の作業着を着ていないと思うけど・・・
430: 匿名さん 
[2005-12-07 20:54:00]
カラーセレクト悩ましいですねえ。

『3Dインテリアデザイナー』というCGソフトで検討していますが、
10畳強のLD(狭っ!)でウォールナットとホワイトアッシュの配色を
比較すると、ウォールナットの方が狭く感じるのは確かなようです。
(壁が50cm位手前に出てきたような感じがします)

うちでは広さよりも落ち着き重視ということで
ウォールナットに決まりそうですが、無謀でしょうか?

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

アークレスト

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる