【LAZONA Kawasaki Residence】（全戸完売？最終期本契約中）
川崎駅西口徒歩3分、オール電化、IT家電、24時間有人管理、PRISM EYE（セキュリティー）
店舗数約300・店舗面積約76,000㎡・大型商業施設【LAZONA PLAZA】隣接 複合開発マンション
>ビッグターミナル「川崎」駅徒歩3分、品川へ8分、東京へ17分、横浜へ7分
>駅直結、大型商業施設棟と住宅棟で構成されるビッグプロジェクト
>タワーと中層棟、計667戸の大規模住宅、東芝グループ＋三井不動産＋鹿島
LAZONA川崎レジデンス物件HP：http://www.mitsui-hanbai.co.jp/shinchiku/A4029001/
所在地：神奈川県川崎市幸区堀川町72-1
交通：JR線「川崎」駅 徒歩3分
京浜急行線「京急川崎」駅 徒歩4分
三井不動産：http://www.mitsuifudosan.co.jp/home/
東芝不動産：http://www.toshiba.co.jp/building/
鹿島建設 ：http://www.kajima.co.jp/
【1】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40550/
【2】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40541/
【3】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39969/
【4】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39440/
【5】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40535/
【6】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41269/
【7】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41186/
【8】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41063/
【9】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40867/
[スレ作成日時]2005-10-19 22:01:00
♪♪〜ラゾーナ川崎レジデンス〜♪♪ 【10】棟目
| No.181 |
by 匿名さん 2005-10-25 00:35:00
削除依頼
|
|
|---|---|---|
| No.182 |
by 匿名さん 2005-10-25 00:42:00
|
|
| No.183 |
by 匿名さん 2005-10-25 00:48:00
＞そういえば1年後、東口側に本社移転する会社があると聞いたけど、何処なんだろう。
富士通の子会社が近く東口に来るらしい。子会社としての本社ではあるが、富士通 そのものではない。そんなに人口増えないから、別の話かな。 |
|
| No.184 |
by 匿名さん 2005-10-25 00:56:00
メーカー系の子会社だと、上場企業並みに大きいところがあったりするから侮れなくない？
名前知ってたら教えて。 |
|
| No.185 |
by 匿名さん 2005-10-25 01:00:00
>>182
前半はモリモトのマンションに対して大規模な反対運動が起きるのかなぁ。。。という意。 後半はラゾーナ向け。今は利害が同じ方向を向いているようだから良いとして、何年か経って、 何か問題が起きたときに「あんたたちのでしょ。自分たちでなんとかしてください」と言われ たりしたら、その時思い出してくれれば良いです。 残留有害物質は仮の例としてわかりやすいから挙げただけで、問題が起きるとは考えていま せんので。 ちなみに前スレで、定点観測でもして念のため尻尾は掴んでおいたほうが良いかも、と言った のは私です。 |
|
| No.186 |
by 182 2005-10-25 01:14:00
>>185さん
そこは私も心配してるんですよね〜。 土壌汚染に関して言えば、あくまで”市に受理された”という報告を信じるしかありませんから。 前スレで私も書きましたが、大手だから大丈夫というのは大方あってるが、必ずというわけではない、ってところです。 まあ、売り主、建設側から言わせれば、これ以上（法的には問題ないので）どうしろというんだ、ってことろでしょうが。 定点測定は、管理組合の総会にでも出したい案件ですよ。 その他地震やら、地価上昇で固定資産税の増加とか、金利上昇とか、なんやら心配したらきりがないですが、資産を 持つ以上は、ある程度リスクを覚悟しなけりゃですよね。（自己責任ということになってしまいますよね・・・最後は。） |
|
| No.187 |
by 匿名さん 2005-10-25 01:19:00
>地価上昇で固定資産税の増加
実はこれが一番心配。 地価が実情に合わさるのは2年ぐらいあと。 入居後1年位して倍増なんて、勘弁して欲しいが。 |
|
| No.188 |
by 匿名さん 2005-10-25 01:41:00
>>186
定点観測するとして、専門機関に分析を委託することになるだろうから、それ相応の費用も かかりそうだし、迂闊には言い出しにくいのですよ。意味がないかもしれないし。 固定資産税上昇についてはあまり酷いなら、市会議員でも押し立てて陳情に行こう。 あんたがたが計画したんだから、なんらかの措置があってしかるべきと。 といって、面倒臭そうだから乗って来る人は少ないかもネ。 地震についても調べたら、あの辺りは千数百年前まで海。川崎を縦断してサイズミック スタディが行われていて、安定岩盤は地面から3km下。 そこまではマンションの支持層として必要ないと思うが、Ｎ値50の岩盤5m厚が基準とか。 どのぐらい掘ったのだろうか？ たぶん、三井さんから説明を受けてもわからんので、こちらは念仏でも唱えるしかなさそう。 |
|
| No.189 |
by 匿名さん 2005-10-25 11:16:00
>>188さん
186です。 土壌、地下水の定点観測は、費用など調べてから総会に提案しないと、ですね。 入居後に、一度鹿島の方から、説明を聞きたいものです。（観測が無駄かどうか含め） 固定資産税は、自分で地価を想定して試算とかできるんでしょうか。 地価がどれくらいになったら 自分で払いきれなくなるか、限界を知っておくのは必要かと。ちょっと調べてみようかな。 地震はもともとラゾーナは耐震設計であって、免震とかではないので、内部の被害は覚悟が必要です。 家具の固定くらいしか、個人じゃ対応できないでしょう。 あとは地震保険か。（保険金高そうですけどね・・・） ローンの金利もじわじわ上がってきていて、最近は目が離せない・・・ こちらも、金利が何％になったら、支払いや総額がどう変わるか、試算しておく必要がありそう。 |
|
| No.190 |
by 匿名さん 2005-10-25 11:46:00
|
|
| No.191 |
by 匿名さん 2005-10-25 11:56:00
>>189
タワーは柔構造耐震でウィングは硬構造耐震だから、少し事情が違うかもね。 入力波によって随分被害が変わりそう。 タワー半壊、ウィング無被害なんて事もあるだろうし、 ウィング半壊、タワー無被害なんて事もあるだろうね。 |
|
| No.192 |
by 匿名さん 2005-10-25 12:26:00
|
|
| No.193 |
by 匿名さん 2005-10-25 12:27:00
>>188
商業地区では追跡調査は行わないのでしょうかね？ もし実施されるならば、状況によっては、 そちらのデータを開示してもらうという（安上がりな？）手も考えられます。 つらつら考えますに工場の跡地の場合、土地は区分所有にせず借地のままのほうが事後責任が 明確なのであまり悩まずに済んでありがたかったかなと思いました。これはあまりに「評論家的」 意見ですが、掲示板だから許してね。 固定資産税についてはそれぞれ各戸ごとに状況が異なりますし、投資による利便性を享受する以上、 それに伴う固定資産税の上昇はある程度甘受すべきことなのでしょう。背に腹は替えれん部分も ありますが。 地盤については、わからないながらも契約時に営業さんに聞いたところ、一番浅い岩盤は強度の点で 甘いため、その次の岩盤まで掘って杭を打つとのこと。ただし、そのころは当方、銭勘定に集中して いたのでウワの空ではありました。 |
|
| No.194 |
by 匿名さん 2005-10-25 12:47:00
>>193
189です。商業地区は居住地区の浄化（土壌入れ替えor搬出）と違って、「封じ込め」なんで追跡調査はされる可能性高いですね。 そのデータ開示の方法は有り、かと。 但し浄化方法が違うんで、あくまで参考値ですね。 |
|
| No.195 |
by 匿名さん 2005-10-25 13:02:00
土壌ってここはまさか港南のマンションみたいに土が臭ったりしませんよね。
|
|
| No.196 |
by 匿名さん 2005-10-25 13:12:00
>>192
修理の費用の分配は同じということで営業から説明がありましたし、 それを前提で購入されている方が多いと思いますので、これを検討しはじめると とてつもなく厄介なことになりますよね。 ならば、タワーの共用施設はウイング入居者は使うなというような話にまで 行き着きそうです。 |
|
| No.197 |
by 匿名さん 2005-10-25 13:53:00
>>196
積み立て修繕費は分配同じ、なんですが、地震の被害の場合はどうなんでしょう。 共用部分と区分所有の部分は建物の被害の場合は、明確に分けることはできるんでしょうか。 部屋の中は区分所有とみなせても、支柱など構造部分はどうするか、とか。 （区分所有部分は個別で地震保険ですかね。） 他の地震のあった地域の前例を見るとかしかないかな。 |
|
| No.198 |
by 匿名さん 2005-10-25 14:30:00
専有部分の損傷や故意で無い限り、タワー／ウィングに関わらず
どの建物壊れたとしても全ての損傷は全住民（管理組合）の負担です。 当たり前です。 分担だといっている人にありがちなだと思うのが、 損壊がその棟全てに及ぶ事が前提になっていることだと思うのです。 例えば大地震が起き、「あなた」の住戸の「共用部分」（窓や廊下側の壁）だけが壊れるとても不運に見舞われたとします。 そのとき、その他666世帯主と管理組合が、 「あなたのところだけ壊れたのだから、自分で全て治せ」といわれて納得しますか？ 簡単に言えばそういう事です。 |
|
| No.199 |
by 匿名さん 2005-10-25 15:00:00
>>198
あ、そうなんですか。では安心ですね。 191のようなケース（ウイングだけ、とかタワーだけ被害、なんて場合）であっても、 全住民の負担ということですね。 ただ、例にあげられたケース（自分のところだけ被害）はどうでしょう。 全ての住人の方々がそういう認識なら大丈夫かと思いますが 気の弱い人はその他666世帯主と管理組合に言われたら（あるいはそれに近い状況だったら）、 難しくないですか・・・。 |
|
| No.200 |
by 匿名さん 2005-10-25 16:29:00
>>191 コピペでゴメン
***** (3) 地震波の特性 県東部地域の地震基盤が２〜３kmと深いことが影響して、やや長周期といわれる数秒から十数秒の周期の 地震波が卓越する可能性があることが分かりました。 ***** |
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
