リモード銀座の定額パックでリフォームされた方、いかがですか？

[匿名さん]

歌舞伎座の正面に会社があって、よく「歌舞伎美人だより」に広告を打っています。210万円パックがすごくお得に見えるんですけど。。。マイナーな会社みたいなのでどんなことでも結構です。ご存知のことがあったらよろしくお願いします。

-----------------------
2009.05.16 以下追記（管理人）

本スレッドにおきまして、一部のレスに対して、管理人の成りすましであるといった趣旨のレスが行われていることを確認しておりますが、当サイト管理人が、一般利用者として書き込みを行うことはございません。

また、当サイト上での書き込みにつきましては、利用規約に抵触しない限りにおいて、当サイトが、その内容に関する評価を行うことはございません。評価を行う立場でもないと考えており、常に、中立の立場からの視点をもって、対応を行わせていただいております。

事実として、当サイト掲示板上において、特定企業様に対する中傷行為など権利を侵害する書き込みがある場合につきましては、該当する投稿を行われた方に対して、しかるべき対応をご検討いただくことが正しいあり方であると考えます。また、それに必要な手続きについて、当サイトが協力を拒むものでもございません。当サイトの対応といたしましては、当該企業様より、正規の手続きにて請求を頂戴し、その上で権利の侵害が明確であると判断できる場合につきましては、発信者情報の開示措置などプロバイダ責任制限法に基づき、しかるべき対応を行わせていただいております。

なお、不動産関連業者様からの投稿の削除依頼に関する当社の見解及び対応姿勢につきましては、以下のページにおきましても、詳しくご案内させていただいております。お手数ですが、ぜひ、ご一読ください。

■不動産業者および関連業者の方へ　http://www.e-mansion.co.jp/com/keikoku.html

本スレッドをご覧いただいている利用者の皆様におかれましては、以上の点につきまして、改めてご理解いただいた上で、ご利用いただければ幸いです。

今後ともよろしくお願いいたします。

管理人

[601: マンコミュファンさん]

イモードってアホか・・・・投稿した回数まで記録してんだ。。。この会社、寒気がするね。大丈夫なんか？

[602: 匿名さん]

586番さんの記事、家族もいなく直ぐに逃げる人がKのようですね。

Kは必ず逃げ回る人間なのである。

こいつは全部一人で書き込みして責任転嫁を試みている。

[609: 匿名]

Ｋはこの内容であれば、そんなに罪はおもくはならないだろう。
被害額にもよるだろうが、削除依頼を野放しにしている管理責任者が追求されるであろう。

[612: 匿名]

Ｋは二人セットて事、Ｋの友達がいるみたい。
Ｋの証拠づくりか、でも二人でくんでたのがばれたな。

[613: 匿名さん]

リモードからの反論　なるもの、とても面白いので、いくつか指摘させてもらいますわ。

>>しかしながら、現在の特定商取引法によると、例えチラシや広告を見たお客様から電話にて来訪の依頼を受けた場合でも・・・以外は、自宅への訪問は全て訪問販売に該当します。この点が東京都と当社との争点だったのです

ーーここを争点とする面白さ、この会社弁護士のアドバイスないのかね、と思えるほど。

>>納得のできない同業者の方も多々おられるかとは思いますが、・・・全てが訪問販売に該当しますので、その点につきましてご承知おき頂きたいと存じます
>>今回の裁判でこのような判決が下された以上は当社も法律に従わざるを得ません

ーー自分の順法精神の無さをこう開けっ広げに公表するとは、おどろき。

>>今後の同業他社の方々の営業活動に役立てて頂ければ幸いと存じます

ーー開いた口が・・ってやつでして。普通、法律が制定された時点で、とっくに承知しているわな。

[614: 匿名さん]

>>613 続き
>>行政裁判は、100％近く行政よりの判断を下すものである。
>>最終的には、全ての項目が全部違法及び虚偽であるとはいえない、という行政寄りの判断

--こういう文面を会社の文面として公にする面白さ。

>>今後は、もちろん行政側とも対立する気は毛頭ございませんし、国の方針にも従っていく所存でございます

ーーといっておきながら、最高裁に上告する二枚舌。

>>行政関係者からは、高裁から東京都相手に和解勧告が出るだけでも勝訴に値すると言われておりました。

ーー独りよがり、または謙虚さの無さを、よくまあぬけぬけと。

[624: 匿名さん]

>>613 >>614 の続き

>>この公表されている資料につきましては、消費者が契約から逃れる為の発言を鵜呑みにした東京都職員が作成した記事である。

ーーしかし、東京都の発表によると

http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2005/07/20f7d700.htm

>>４　指示・勧告に至る経緯
　事業者は、東京都の「弁明の機会及び意見陳述の機会の付与」に対し、事実関係を全面的に否認し、特定商取引法の適用除外に該当する営業形態であると主張する内容の「弁明書」を提出した。
　これを受け、都で再度事実関係の確認等を行った結果、事業者が不適正取引行為を行ったものと事実認定し、適用除外には該当しないものと判断した。

ーーとリモードの弁明が一蹴されたわけでして。どちらを信用するかは読んだ人によるけどね。事実関係については首を突っ込むつもりないから。

[625: 匿名さん]

報道発表資料 [2005年7月掲載]


「お宅も見積もりしませんか」と声を掛け、
見積書と一体となった複写式の契約書に署名させ、
解約を申し出ると「クーリング・オフ出来ない」と、４０％の違約金を請求する


訪問販売リフォーム業者を行政処分


平成17年7月13日
生活文化局

[634: 匿名さん]

>>613 >>614　>>624 >>625 の続き

>>あなたは単なる嫌がらせに過ぎないが、当社は信用毀損にあたる非常に重要な問題である。

ーー信用毀損　とは？

http://eritokyo.jp/law/criminaltelaw1.html

第35章　信用及び業務に対する罪
（信用毀損及び業務妨害）

第233条　虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、３年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。

では

http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2005/07/20f7d700.htm

を虚偽の風説と言うのかね？

[635: 会社]

２１７回４６回引用対したもんだ

[636: 匿名さん]

リモードさんの読みが当たってるな、追い込まれた犯人のようだね、昨日の出来事なんでしょうね。
終結。。。

[641: 匿名さん]

>>ここに書き込んでいる人物は明らかに、かつて当社に関係のあった人物。

ーーではない。少なくとも私はね。

>>当社を誹謗中傷する事でメリットがあり、悪意を持って当社を貶めようと目論んでいる一人の人物である。

ーーではない。こんな会社が「リーディングカンパニー」を自称することに許せない者の一人です。

[645: 関係者]

５０万違う、何千万の風評被害額でしょう

[647: 関係者]

何全万もこの男払えないだろう、人生すてるか、逃げるか、今日にげれば はばたこう。

[648: 事実関係者]

ここの掲示板　刑事事件まで発展するとなると一般の人は怖いわな。

[660: リモードのファン]

頑張って下さい。みんな応援してますから。

[673: マンコミュファンさん]

狂ってる。

[685: アリバイ工作]

アリバイ工作か、笑うね、管理人はなにをきらうのか、リモードは本気で損害賠償とるのか、結果は２ヶ月ごかな。

[686: 関係者]

Ｋ、本当に名前だすぞすべて偽造じゃないの、昨日の工作で確信を得てるんじゃ、今日逃げたんか、海外に。絶対に逃がさない。

[692: 朝岡]

管理人大変な事になりますよ、犯人特定できたので。

[696: 関係会社]

もう建築士でしょう。管理人も同罪だろう。