オール電化について

[チームマイナス６％]

オール電化ライフを応援しています。
私は関東を中心にオール電化工事をしています。
最近は電力会社のCMの効果もあり、仕事依頼は倍になりました。
正直、オール電化にするのは、簡単ではありません。

エコキュート＋IHクッキングヒーター入れ替えで、工事費込みで最低でも８０万円はかかります。
電気温水器＋IHクッキングヒーター入れ替えで、工事費込みで最低でも５０万円はかかります。

最近は訪問販売の営業マンが「１５０万円でオール電化にしませんか？」
と言って、勧誘しているとお客様からお聞きしたこともあります。
でもメリットも沢山あります。
下記のサイトで詳しく紹介しています。
http://www.geocities.jp/benribenri24/index.html

[22: 匿名さん]

↑また話が極端すぎる。成りすましだね。
どういう使い方すれば、倍近くなるか教えて貰いたいもんだね。

[23: 匿名さん]

>>20
そなに調べる手間かから無いアルね。
全文検索するれバぴたり出るアル。

[24: 匿名さん]

ちょっと前に突然の停電があった。近所で何か電気設備のトラブルがあったらしい。
そんな時にオール電化だったらちょっと困るね。

[25: 匿名さん]

そうですね、「ちょっと」困りますね。

[26: 匿名さん]

そういえば、前にどっかの船が電線切って長時間かなりの規模で停電があったね。

[27: 匿名さん]

停電の時、ガスだけあっても意味ないです。
お湯は使えないし、コンロの電池式なら使えるけど、今時ビルドインのコンロに電池式なんて
少ないよ。使えたとしても、換気扇が使えなきゃ危険でしょ。
オール電化だと、残っているタンクの湯が使える分、有利です。

[28: 匿名さん]

マッチやライターで点火すれば、
ビルトインコンロでも
停電時につかえるよ。

[29: 匿名さん]

>>28
IHに対抗した高機能タイプは無理だよ。
差別化で最近では、オプションでバッテリータイプが出てはきているが
頻繁に停電なんて起こってないしね。コンロだけ使えてもね。
逆にガス漏れ点検で使えない時間の方が多いんじゃない。

[30: 匿名さん]

停電時がオール電化のデメリットと思ってるのは間違いですよ
オール電化のデメリットは「ガスが使えない」
これだけです。

[31: 匿名さん]

実際停電したら原因が何かわかんないからガスも怖くて使えないよね。
例の長時間停電の時、友達から「どっかで地震？なんか情報ない？」ってメールがいっぱい入ってきた。みんな一時間以上してから原因わかったみたいだよ。
さすがに原因不明で料理した、とかシャワー浴びてガス使った人はいなかった。

[32: 匿名さん]

え？普通にガス使ってお湯をわかしてお茶飲んだりしたけど。
地震だったら揺れるからわかるでしょ? （揺れなかったし。）

どうでもいいけど、私はガスが好き。
田村正和も好き。
ただそれだけ。

[33: 匿名さん]

私は妻夫木のほうが好きだな〜
ガスパッチョの火グマもかわいい★

[34: 匿名さん]

オール電化が「環境に優しい」っていうのはどういう理屈なんでしょうか？

[35: 匿名さん]

>>34
余っている深夜電力を有効に使っているエコキュートでは
現状の電力事情を考えてオール電化が環境に優しいと言えるでしょう。
トータルの電力量で批判する人(団体)もいるが
今の電力供給の現状を考えて話さないのはナンセンスですね。

[36: 匿名さん]

それと、太陽光発電と組み合わせれば、現状使用量を減らす事しか有効な手段が無い
燃焼系との差は歴然ですよ。

[37: 匿名さん]

＞３６
そうだね。太陽光発電や自家発電＋燃料電池。
自分の家で必要な電力を補えれば送電ロスもなくなるしね。

[38: 匿名さん]

>>37
太陽光発電や自家発電、燃料電池で送電ロスはなくなっても財布の中は空になるよ。

[39: 匿名さん]

環境に優しいか否か。財布の中は関係ない

[41: 匿名さん]

私の実家がオール電化ですが、使ってみて特に何の不満もありません。
IHが弱いって話も聞きますけど、最近のだからかな？使いにくい、弱いというのは実感値としてないですね。
コストが高いかどうか？？
多分、ガスと似たり寄ったりだと思います。どちらかが確実に高い、確実に安いという認識もあまりないですね。実家の母はもう年なので、「火が出ないから安心」とは言ってましたけど。
まー、確かにそうですよね。

30さんのおっしゃる
>オール電化のデメリットは「ガスが使えない」
>これだけです。
は、私も同感ですね（笑）

ガスが使えないから、中華ができない(>_<)
そもそも、中華作らないけど。

[48: 匿名さん]

レスが勝手に削除されてます。
何か不都合でもあったのでしょうか？
私に不都合？
管理者に不都合？

[49: 匿名さん]

我が家でCO2を排出しない。
環境にいい？
電気を作るときに何を排出しますか？
火力発電なら大量のCO2と生態系を破壊し、
魚類を肥大化させる大量の熱量。
原子力発電なら、何百万年自然へ帰化することない放射性物質。
自分の周りがクリーンなら環境によいのですか？
オール電化＝環境にいい
と訴えている個人、法人、行政は無知なのか？
私利私欲？
オール電化は絶対に環境に良くありません。

[50: エネルギー管理士より]

No.49の通りですね。
電気は原子力＋水力＋火力のミックス電源により供給されています。
「オール電化住宅で使用する電力は夜間が中心だから原子力の割合が高い」＝「CO2少ない」
と言われていますが、
これまでガスや灯油でまかなわれてきたコンロや給湯を電気でするとなると、
一定出力の原子力をそれに合わせ出力を上げることはできませんから、
夜間でも結局は火力発電でその分をまかなうことしかできないんですね。

となると、オール電化が増えると＝火力発電の出力が増える＝CO2大幅増

となってしまうわけです。

おまけに、夜間の電力が増える＝＝＞原子力発電の新規建設を招く
つまり、オール電化を選択された方は、原子力発電に賛成し、
建設を容認していることと同じことになるんですね。

放射性廃棄物の処理問題は我々の孫のまたその孫の．．．
と永遠の課題となって、子孫に受け継がれていくことになります。
先の見えない問題を抱えてまで原子力を推し進める必要があるのでしょうか？

日本人は電気もガスもスイッチやコックをひねればすぐに使える、
と非常に恵まれた環境で生活しています。
だからエネルギーの供給元までたどっていき、
どのエネルギーが一番環境負荷が低いのか？
についてイメージがわきにくいのでしょうね。

残念です。

CMやイメージ、ブームだけに影響を受ける最近の若い方は、
エネルギーの本質をもっと知り勉強するべきですね。

最後に、
オール電化の中で、
■エコキュートは優れた技術で今後より進化していくと思います。
　環境負荷も低い給湯設備と思われます。
しかし、
■電気温水器、これは最悪です。
　電気ばかり食って、環境負荷を全く考えないCO2の工場です。

オール電化が全てエコキュートになれば環境への影響もより小さくなるんですが．．．
未だ半分は電気温水器．．．これではオール電化が批判されても仕方ないですね。

[51: 通行人]

普段からＣＭを額面通りには受け取れない性格で、しかしガスと電気ではどちらが良いのかの判断
に結論が出せずにいましたが、Ｎｏ．４９さんと５０さんの話し、参考になりました。

ＩＨも酸欠にならないメリットがある反面、電磁波については解決してません。
電気工業会はもちろん無害と書いてるけど、他の第三者機関は危ないとの判断をしてる。
スェーデンの調査では、高圧の送電線から５０ｍ以内に住んでる人の発ガン率は、それ以外の人達
から比べると明らかに高いと結論つけてるし、日本はその点をいつも隠してる。

Ｎｏ．５０さんのような話しが、これからもっと増えてくるのを願いたいものです。

[52: 匿名さん]

>>50
深夜電力はあまっているのは承知の事実、このあまった電力を有効に使っているのがオール電化。
電力供給の現状を考えないで批判だけしても無意味だよ。

[53: 匿名さん]

昼と夜の電力の差をどう使い切ることで穴埋めするか、
ではなく、
使いすぎている電力をどう抑えるか
のほうが
理にかなってるのでは？
電力供給の現状を考える前に、
電力需要の現状を考えねば。
電力関連企業と人
よりも
人と地球
を考えたいものです。

[54: 匿名さん]

で、ガスを使って個人のＣＯ２排出量を増やせって事にはならないよ。

企業努力と個人努力では意味合いが違うと思うけどね。

[55: 匿名さん]

それで、>>49-50は電気使う生活してないの？
使っているなら、どう能書きたれても説得力無いよね。

[56: 匿名]

お風呂を追い焚きつきに変えたいのですが、温水器、配管工事も必要との事でした。
マンション購入前は詳細な見積もりをとることは難しいといわれました。
概算でかまいませんので、情報をお願いします。
ちなみに今使われているものは、高温のお湯さしができるものでセミオートタイプでした。

[57: 匿名さん]

>>55
電気は生活に必要不可欠だよ。でも、不必要な電力を使用することが
環境によくないんだよ。わかった？
>>54
企業努力と個人努力は違います。
企業も個人も環境に対して真剣に取り組まなくてはいけません。
電気じゃなくガス　　というのではなく、その家庭にあったエネルギーの使用法を選択するべきです。

[58: 匿名さん]

>>57
そう電気は生活に必要だよ。
なら、きみが能書きをたれているパソコン及び電力も環境を壊してまで必要と言えるのか？
不必要な電力の定義なんて簡単に語る事なんて出来ないよ。
必要な電力に応じて、電力を作り供給する事は複雑な経済大国となった日本では不可能。
現状の電力供給を考えないで、オール電化が環境に悪いなどと批判するのは愚の骨頂。
何も行動出来ない無能者に過ぎないよ。

[59: 匿名さん]

>>58　
世界中で原発を推進してる国って日本くらいなんだよ。
京都議定書に賛同しない米国だって原発建設をストップしているのが現状。
きみが能書きをたれているあいだにも日本近隣の生態系はくずれていってるんだよ。
もちろんほとんどの人が一般市民だから、私にも、キミにも行動する能力なんてない。
お互いに無能者だからね。
でも個人レベルで意識しなきゃって、おはなし。
経済大国日本が云々っていうのは、国会議員さんとでもおはなちすれば？

[60: 匿名さん]

>>59
あのねぇ ちゃんとニュースぐらい見ようね。
米国は原子力分野における大きな政策転換。
欧州においても原子力発電に対する見直しの機運が高まっている。
英国においては原子力発電所の新設再開へ。日本だけが推進なんて事は無いよ。

>日本近隣の生態系はくずれていってるんだよ。
なにが言いたいのか判らないが、発電所から排出される温排水の事を言っているの？
その影響よりも、発電による温室効果ガスの環境に与える影響の方が大きいよ。
原子力発電が他の発電方法よりもCO2排出量が少ないのは周知の事実。
エネルギー方法の転換など急には出来ないよ。
もとよりそれに変わる安定かつ、CO2排出量も少なく、クリーンなエネルギーがあるのか？
CO2排出削減については急務を要する事態に、
君は現状をまったく理解しようともせず批判だけしているに過ぎないよ。

そんな、無能なきみより深夜あまった電力を有効に利用している
オール電化を選択した人の方がよっぽど環境にやさしいと言えるのではないのか。

[61: 匿名さん]

オール電化良いですよね。
姉の家は太陽光発電のオール電化に住んでいます。
日中は殆ど太陽光で電気がまかなえ、発電量や使用頻度、エコキュートの残湯が
ひと目で確認できる分、抑制でき光熱費の始末に繋がり、
子供にも躾けしやすいって言っていました。
まさにエコ家族ですよね。

[62: あ]

火力発電はCO2は排出するが発電効率がいいからなぁ。
４９が言ってることは。。。どうなんだろう？

[63: 匿名さん]

新築マンションに引っ越したらオール電化でした

暖房はロードヒーティングの電気を使うから安いと言われました。
各部屋のパネルヒーター（循環不透水）のダイヤルで室温調整ですが、
なんと、原則的に２４時間つけっぱなしにするようです。
不在のときも、室内を暖めつつ付けるらしい。

納戸にある元スイッチを切ればいいが、メーカーに聞いたら冬の間は切らなくていいですよと。
おいおい、切らないと常時通電ってこと？

投資するから元スイッチ切りながら使ってるけど、ほんとにオール電化って環境にもふところにもよくないですね。

[64: 匿名さん]

>>62
火力発電は大量の熱量を海へ放棄しているってことなんじゃないですか？

[65: 匿名さん]

>>64
これまでの長期間にわたる調査では温排水による自然環境への影響について
特に留意すべき点は認められていませんとの事です。
もうすでに何十年もの月日が流れている割には、
大問題にはなっていないのが現状の様ですね。

[66: 匿名さん]

>>62
原子力発電が火力発電より発電効率が悪いのは
厳しい基準を設けて蒸気温度圧力を低く抑えているためです。

49が言っているのは単にオール電化のネガティブキャンペーンだけですよ。
自分も使用している電力の批判をしても意味が無い。
有効に電力を使用しているオール電化の方がマシと言えますよ。
原子力発電については、ちゃんと日々ニュースでも見れば判かります。
原子力反対、やめるべきなんて伝えていないと思うけどね。
やめるのでは無く、事故が無いように徹底した管理を要求していく事が大事。
世間もメディアも注目の目で見ていく必要があると言う事ですよ。

[67: k-mac]

10年経っても張り替えの心配の要らないフローリング。
水拭きのみのお手軽メンテンナスで10年間ノンワックスです。
ノンスリップで小さいお子さんやお年寄りの方の居るお家や
ペットちゃんの排泄物対策など多くの効果があります。
大手ハウスメーカーでしか許可を得てない高品質の
フロアーコーティングをご提供致しております。
http://www.kmac-home.com

[68: 匿名さん]

水俣病も四日市喘息もイタイタイ病も、そしてアスベストも、当初は問題ないとして公的機関をスルーしていましたねぇ。。。

[69: 匿名さん]

>>68
太陽電池に使うシリコンも発ガン性（？）があるからそのうち問題になるかも・・・

[70: 匿名さん]

>68
で、原子力発電の影響で、水俣病や四日市喘息の様な症状が現れているのかな？
同じ土俵で語る時点であなたの無能ぶりが理解出来るよ。

>69
世の中の半導体と呼ばれるすべての物はシリコンで出来ている。
製作工程すら違いはあるが、太陽電池も同じ製造装置から作られている。
これら、製造装置で使用されている薬品、材料は発癌性よりももっと恐ろしいよ。
君は、身近に携帯電話、パソコン、家電製品は無いのかな？
それらも同じようにして作られているよ。それらみんな問題あると言い出したら
現在の文明社会では暮らして行けないよ。
それが、嫌なら原始時代さながらの生活を送るべき。
違う意味で寿命を早めるかもしれないけどね。

[71: 匿名さん]

>70
現時点では影響ないね。以前の公害病も当初は問題なかったんだろうね。
ＩＨコンロの電磁波についてもそう。
あなたのように原始時代云々といった屁理屈では解決策にはならないのでは？
あるいはあなたほど有能な御方が原始時代をすすめて下さるんなら、
とっととタイムマシンの開発にとりかかってくださいな。
お願いしますね、ゆ・う・の・うさん。