【その7】直床の方が遮音性高い気がします。
直床の方が遮音性高い気がします。
特別に厚いスラブは別として、よくある260とか270ミリ程度のボイドスラブだったら 二重床にするより直床の方がいわゆるドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は 響かない気がしますがそのあたりの皆さんの感想はどうですか?
勿論二重床の施工技術やスパンやその他条件によっても個体差は 相当あるのでしょうけどね。あくまでもよくある普通の二重床と比べてです。
最近、二重床支持者によるスレ趣旨逸脱投稿や単なるネガレス、嘘の連投が非常に多くなっています。
そのような規約違反は削除対象ですので、ここではスレ趣旨にあるように「よくある普通の二重床と直床」の遮音性に関して議論を深めてください。
尚、二重床は高級マンションネタはこちらの専用スレッドにお願いします。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/339979/
[スレ作成日時]2013-12-01 16:19:06
【その7】直床の方が遮音性高い気がします。
802:
匿名さん
[2014-02-13 01:47:29]
|
||
803:
匿名さん
[2014-02-13 02:00:33]
|
||
804:
匿名さん
[2014-02-13 02:03:37]
|
||
805:
匿名さん
[2014-02-13 09:10:34]
|
||
806:
匿名さん
[2014-02-13 09:25:25]
だから、直床より二重床のほうが遮音性に優れている根拠を示してくださいよ。 |
||
808:
匿名さん
[2014-02-13 10:46:55]
|
||
809:
販売関係者さん
[2014-02-13 10:59:22]
> 図版の赤いところの捏造が酷い
> 引用元にはないものを勝手に書き込んで資料意図をねじ曲げてしまう > 簡単に言えば資料の悪用です 私には、複数のグラフを1つにまとめているだけのように見えるのですが、どの部分がねつ造されているのでしょうか? ご教授願えます |
||
810:
匿名さん
[2014-02-13 11:27:12]
では質問します
この資料のカタログとは何のカタログでしょう? |
||
811:
販売関係者さん
[2014-02-13 12:16:11]
> では質問します
> この資料のカタログとは何のカタログでしょう? 何のカタログですか? 分科会の大本には、あるんじゃないですか? 製品カタログ名が載っていない = ねつ造 ではないとは思いますが。 ねつ造と主張するなら、ぜひ問い合わせてみてください |
||
812:
匿名さん
[2014-02-13 14:29:35]
>何のカタログですか?
分からない資料は何の参考にもなりませんね |
||
|
||
813:
匿名さん
[2014-02-13 15:16:56]
だから、批判ばかりしてないで、直床より二重床のほうが遮音性が良いという参考になる資料を提供してくださいよ。
|
||
814:
匿名さん
[2014-02-13 15:31:11]
実測で比較すればいいでしょう
実測データは新築時に測定されているので要求すれば見せてもらえます 物件によって差があるのだから、実測が一番ですよ あと、床の寿命を調べてみましょう 直床の寿命の短さに愕然とするかもしれませんね |
||
815:
匿名さん
[2014-02-13 20:38:51]
遮音性能がすぐに劣化するのは二重床です。
壁と床に2mmの空気穴の隙間をあけたとしても、引っ越して1ヶ月後には埃が詰まって通気が機能しなくなります。 さらに数ヶ月後には、もう清掃復旧すら不能になります。 そうすると設計値から10db近く騒音を増幅するため、ΔL 等級で言うと2ランクも下がってしまいます。 これは大きな問題になるとして、戸田建設などが幅木の処理を研究しています。 また、二重床は点で重さ支えているため寿命自体も直床の半分程度しかないそうです。 下地もヤング率が経年変化してしまいます。 安価な下地のパーティクルボードは元々出処すら不明の木クズの集合体ですから、それも仕方ありません。 交換もできないのに、困りますね。 |
||
816:
匿名さん
[2014-02-13 21:26:58]
詰まって機能しなくなるなんて話はないな 下階から文句もこないし
|
||
817:
匿名さん
[2014-02-13 21:44:23]
二重床の寿命が直床の半分? そんな話聞いたことない どこかで大問題になってニュースにでもなっているの?
|
||
819:
匿名さん
[2014-02-13 22:45:09]
|
||
820:
匿名さん
[2014-02-13 22:47:32]
調べれば調べるほど
二重床の性能の悪さに唖然としてしまいました。 |
||
821:
匿名さん
[2014-02-13 22:58:04]
二重床各社の製品カタログに性能比較が載ってるが、直床より性能良かったと思う。
|
||
822:
匿名さん
[2014-02-13 23:40:45]
直床の性能比較はどうでしたか。
|
||
823:
匿名さん
[2014-02-13 23:46:09]
二重床の寿命が直床の半分? 大問題だな ニュースにでもなっているの?
|
||
828:
デベにお勤めさん
[2014-02-14 08:54:39]
>二重床各社の製品カタログに性能比較が載ってるが、直床より性能良かったと思う。
いつもの価格度外視の、ほとんど使用もされないてない2重床(さらにスペックは、宣伝用カタログのスペック)と一般的に使われている直床の比較ですか、懲りないですね。 ちなみに2重床の製品カタログに載っている性能比較は、直床ではなく、スラブ直接との比較がほとんどですね 直床と比較すると過大広告になる可能性が高いので、直床との比較データを載せているメーカはほとんどないです |
||
829:
匿名さん
[2014-02-14 09:13:02]
いまどき、直床・二重床の比較広告は見ないな わざわざ直床なんかと比較? カタログ比較するしかないでしょう
|
||
830:
匿名さん
[2014-02-14 09:13:07]
そうそう
二重床は直床よりはるかに高性能なのです。 しかしそれを市場に投入する必要はありません。 普及品でも直床と遜色ありませんし、 直床はフニャフニャでユーザーから忌み嫌われていますからね。 市場の評価は 二重床>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>直床 なんですね。 (高額マンションは二重床、安物は直床とはっきり区別されています) 直床さんもインチキデータばかりを貼り逃げばかりしていないで しっかりと現実を直視しましょうね |
||
833:
サラリーマンさん
[2014-02-14 10:58:57]
> 二重床は直床よりはるかに高性能なのです。
そう思い込むために必死なのですよね。悪徳業者が多くて、法令でも2重床が遮音性悪いと定義されていますよ > 直床はフニャフニャでユーザーから忌み嫌われていますからね。 これは、すでに2重床と変わらない製品がでていますよ > 市場の評価は > 二重床>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>直床 市場評価は、完全に2重床は落ち目ですよ。中古でも人気がなくなってきて、新築でも採用されなくなってきている 都心の一部の、熱狂的購入者を対象にしか売られていません 高級物件は、2重床のデメリットをわかったうえで十分な対策がされているので、問題ないだけです 2重床にデメリットが多いことは、すでに周知の事実ですよ |
||
834:
匿名
[2014-02-14 11:20:24]
>市場評価は、完全に2重床は落ち目ですよ。中古でも人気がなくなってきて、新築でも採用されなくなってきている
データは? |
||
838:
匿名さん
[2014-02-14 12:51:55]
> 二重床は直床よりはるかに高性能なのです。
> しかしそれを市場に投入する必要はありません。 > 普及品でも直床と遜色ありませんし、 万協フロア等床材メーカーのカタログを見ましょうね。 >直床はフニャフニャでユーザーから忌み嫌われていますからね。 検討版をご覧になられたらどうでしょう。 直床擁護の書き込みをして賛同のレスが得られたらこちらにどうぞコピペしてくださいねw > 市場の評価は 二重床>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>直床 なんですね。 >(高額マンションは二重床、安物は直床とはっきり区別されています) 直床マンションと二重床マンションの価格を見れば一目瞭然。 二重床マンションは高く、直床マンションは安い。 つまり直床マンションは安物であり、逆に言えば安物マンションじゃないと直床は売れないんですね。 【一部テキストを削除しました。管理担当】 |
||
839:
匿名さん
[2014-02-14 13:03:12]
|
||
844:
匿名さん
[2014-02-14 13:26:22]
直床っていうとコンクリートの堅いイメージがあったのだけれど、実際にはフワフワなんですね
|
||
845:
匿名さん
[2014-02-14 13:33:18]
直床の感触を例えると野球の硬球のよう
柔らかいのは表層の部分だけで、中は石のように堅い |
||
846:
匿名さん
[2014-02-14 13:35:14]
カッキィ~~~~ンといい音する感じ (845の続きです失礼)
|
||
847:
匿名さん
[2014-02-14 14:38:36]
二重床は関東だけの現象です。
二重床が直床より遮音性が高いというデータを出してください。 二重床派はスレ違いの話題を上げ、本題を逸らしてばかりです。 スレに答えてください。 |
||
848:
匿名さん
[2014-02-14 14:42:43]
どちらも静かでしょう 何か問題が発生しているのですか?
|
||
849:
匿名さん
[2014-02-14 17:27:34]
新築の遮音性能は同じでも耐久性がかなり劣りますね、直床は
ご自宅の床の耐久性を調べてみてください、びっくりしますよ |
||
850:
匿名さん
[2014-02-14 17:56:15]
耐久性に問題があるのは困りますね。
どのように調べればよいのでしょうか? |
||
851:
匿名さん
[2014-02-14 18:36:30]
>849さん
遮音性能がすぐに劣化するのは二重床のほうですよ。 壁と床に2mmの空気穴の隙間をあけたとしても、引っ越して1ヶ月後には埃が詰まって通気が機能しなくなります。 さらに数ヶ月後には、もう清掃復旧すら不能になります。 そうすると設計値から10db近く騒音を増幅するため、ΔL 等級で言うと2ランクも下がってしまいます。 これは大きな問題になるとして、戸田建設などが幅木の処理を研究しています。 また、二重床は点で重さ支えているため、耐久性、寿命自体も直床の半分程度しかないそうです。 下地もヤング率が経年変化してしまいます。 安価な下地のパーティクルボードは元々出処すら不明の木クズの集合体ですから、耐久性が低いのも仕方ありません。 下地なんてそうそう交換できないのに、問題ですよね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
>二重壁なら結露しないとでも?
しませんね まったく