【その7】直床の方が遮音性高い気がします。
直床の方が遮音性高い気がします。
特別に厚いスラブは別として、よくある260とか270ミリ程度のボイドスラブだったら 二重床にするより直床の方がいわゆるドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は 響かない気がしますがそのあたりの皆さんの感想はどうですか?
勿論二重床の施工技術やスパンやその他条件によっても個体差は 相当あるのでしょうけどね。あくまでもよくある普通の二重床と比べてです。
最近、二重床支持者によるスレ趣旨逸脱投稿や単なるネガレス、嘘の連投が非常に多くなっています。
そのような規約違反は削除対象ですので、ここではスレ趣旨にあるように「よくある普通の二重床と直床」の遮音性に関して議論を深めてください。
尚、二重床は高級マンションネタはこちらの専用スレッドにお願いします。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/339979/
[スレ作成日時]2013-12-01 16:19:06
【その7】直床の方が遮音性高い気がします。
781:
匿名さん
[2014-02-12 13:33:32]
実測して二重床が問題になった騒音データなどないのでしょ?
|
||
782:
匿名さん
[2014-02-12 13:35:38]
>>780 価格差が遮音性だけに費やされているのであれば問題でしょうね~
|
||
783:
匿名さん
[2014-02-12 13:46:55]
”遮音性だけはなんとか確保しました~”こういう直床の需要があることは確かですよ。
予算のない方には助かるでしょうね。 |
||
785:
匿名さん
[2014-02-12 15:43:03]
>厳密に言えば直床にも太鼓現象はありますからね
相変わらずの二重床派の大嘘。 真実を歪めようと嘘を繰り返す姿勢。悪質ですね。 |
||
786:
匿名さん
[2014-02-12 15:59:16]
|
||
787:
匿名さん
[2014-02-12 16:03:39]
引渡し前に遮音性能が確保されているか
その実測データの提示を求めることができますよ 現物で遮音性能を確認すれば良いだけのことでしょう? 試験方法の変更などユーザとしては知ったことではない |
||
788:
匿名さん
[2014-02-12 16:07:33]
新築時の実測遮音データが当てにならないのは直床でしょうね
直床の遮音性は寿命が短いのですから 劣化激しい直床ということです |
||
789:
サラリーマンさん
[2014-02-12 16:24:22]
> 新築時の実測遮音データが当てにならないのは直床でしょうね
> 直床の遮音性は寿命が短いのですから > 劣化激しい直床ということです まだ、そんなこといっているんだ。 すごく安物の直床と、高価な2重床比べて、優位性いっても説得力ないのだけど 同一価格なら、寿命も2重床が短いですよ 一点にかかる圧力が違いますから また実測データがあてにならないのも2重床です。2重床の場合、計測位置(支柱の真上、壁の近くなど)によって遮音性が異なりますが、一般的にデベは良いデータしか出さないので、実質はそれよかなり悪いと予測しといたほうが良いです |
||
790:
匿名さん
[2014-02-12 16:41:00]
寿命は製品の良し悪しを決める重要なファクタです
比較してみましょうよ |
||
791:
匿名さん
[2014-02-12 16:44:50]
寿命の比較なんて誰がやってもよいのですから
皆で調べて話しあえばよいではないですか そのための掲示板なのですから |
||
|
||
792:
匿名さん
[2014-02-12 16:51:28]
直床はコンクリの温度影響をもろに受けます
結露して床板が反り返ってきます そのときに遮音性なんてあるのでしょうか? 空気の断熱効果は偉大ですね |
||
793:
匿名さん
[2014-02-12 17:01:04]
|
||
794:
匿名さん
[2014-02-12 17:03:11]
|
||
795:
匿名さん
[2014-02-12 19:08:11]
>792
やめて、二重床ユーザーの知性が疑われてしまう |
||
796:
匿名さん
[2014-02-12 19:12:08]
そういう罵声は2chのようで品がないのでやめましょう
|
||
797:
販売関係者さん
[2014-02-12 19:27:53]
> 安物じゃない直床なんかあるの?
> あったら教えてくださいね。 発想が逆ですね 無意味で無駄に高い2重床が大量にあるだけです |
||
798:
匿名さん
[2014-02-12 20:03:57]
>結露して床板が反り返ってきます
日々空想の世界に住んでいると すごい発想がでてくるのですね。 ある意味すごいなと思いました。 |
||
799:
匿名さん
[2014-02-12 22:13:26]
|
||
800:
匿名さん
[2014-02-13 01:02:52]
二重床なら結露しないとでも?
二重壁なら結論しないとでも? おかしいですね。 それなら断熱材吹き付けなど要らないはず。 断熱が悪いマンションは、二重床でも直床でも結露しますよ。 残念ながら。 |
||
802:
匿名さん
[2014-02-13 01:47:29]
>二重床なら結露しないとでも?
>二重壁なら結露しないとでも? しませんね まったく |
||
803:
匿名さん
[2014-02-13 02:00:33]
|
||
804:
匿名さん
[2014-02-13 02:03:37]
|
||
805:
匿名さん
[2014-02-13 09:10:34]
|
||
806:
匿名さん
[2014-02-13 09:25:25]
だから、直床より二重床のほうが遮音性に優れている根拠を示してくださいよ。 |
||
808:
匿名さん
[2014-02-13 10:46:55]
|
||
809:
販売関係者さん
[2014-02-13 10:59:22]
> 図版の赤いところの捏造が酷い
> 引用元にはないものを勝手に書き込んで資料意図をねじ曲げてしまう > 簡単に言えば資料の悪用です 私には、複数のグラフを1つにまとめているだけのように見えるのですが、どの部分がねつ造されているのでしょうか? ご教授願えます |
||
810:
匿名さん
[2014-02-13 11:27:12]
では質問します
この資料のカタログとは何のカタログでしょう? |
||
811:
販売関係者さん
[2014-02-13 12:16:11]
> では質問します
> この資料のカタログとは何のカタログでしょう? 何のカタログですか? 分科会の大本には、あるんじゃないですか? 製品カタログ名が載っていない = ねつ造 ではないとは思いますが。 ねつ造と主張するなら、ぜひ問い合わせてみてください |
||
812:
匿名さん
[2014-02-13 14:29:35]
>何のカタログですか?
分からない資料は何の参考にもなりませんね |
||
813:
匿名さん
[2014-02-13 15:16:56]
だから、批判ばかりしてないで、直床より二重床のほうが遮音性が良いという参考になる資料を提供してくださいよ。
|
||
814:
匿名さん
[2014-02-13 15:31:11]
実測で比較すればいいでしょう
実測データは新築時に測定されているので要求すれば見せてもらえます 物件によって差があるのだから、実測が一番ですよ あと、床の寿命を調べてみましょう 直床の寿命の短さに愕然とするかもしれませんね |
||
815:
匿名さん
[2014-02-13 20:38:51]
遮音性能がすぐに劣化するのは二重床です。
壁と床に2mmの空気穴の隙間をあけたとしても、引っ越して1ヶ月後には埃が詰まって通気が機能しなくなります。 さらに数ヶ月後には、もう清掃復旧すら不能になります。 そうすると設計値から10db近く騒音を増幅するため、ΔL 等級で言うと2ランクも下がってしまいます。 これは大きな問題になるとして、戸田建設などが幅木の処理を研究しています。 また、二重床は点で重さ支えているため寿命自体も直床の半分程度しかないそうです。 下地もヤング率が経年変化してしまいます。 安価な下地のパーティクルボードは元々出処すら不明の木クズの集合体ですから、それも仕方ありません。 交換もできないのに、困りますね。 |
||
816:
匿名さん
[2014-02-13 21:26:58]
詰まって機能しなくなるなんて話はないな 下階から文句もこないし
|
||
817:
匿名さん
[2014-02-13 21:44:23]
二重床の寿命が直床の半分? そんな話聞いたことない どこかで大問題になってニュースにでもなっているの?
|
||
819:
匿名さん
[2014-02-13 22:45:09]
|
||
820:
匿名さん
[2014-02-13 22:47:32]
調べれば調べるほど
二重床の性能の悪さに唖然としてしまいました。 |
||
821:
匿名さん
[2014-02-13 22:58:04]
二重床各社の製品カタログに性能比較が載ってるが、直床より性能良かったと思う。
|
||
822:
匿名さん
[2014-02-13 23:40:45]
直床の性能比較はどうでしたか。
|
||
823:
匿名さん
[2014-02-13 23:46:09]
二重床の寿命が直床の半分? 大問題だな ニュースにでもなっているの?
|
||
828:
デベにお勤めさん
[2014-02-14 08:54:39]
>二重床各社の製品カタログに性能比較が載ってるが、直床より性能良かったと思う。
いつもの価格度外視の、ほとんど使用もされないてない2重床(さらにスペックは、宣伝用カタログのスペック)と一般的に使われている直床の比較ですか、懲りないですね。 ちなみに2重床の製品カタログに載っている性能比較は、直床ではなく、スラブ直接との比較がほとんどですね 直床と比較すると過大広告になる可能性が高いので、直床との比較データを載せているメーカはほとんどないです |
||
829:
匿名さん
[2014-02-14 09:13:02]
いまどき、直床・二重床の比較広告は見ないな わざわざ直床なんかと比較? カタログ比較するしかないでしょう
|
||
830:
匿名さん
[2014-02-14 09:13:07]
そうそう
二重床は直床よりはるかに高性能なのです。 しかしそれを市場に投入する必要はありません。 普及品でも直床と遜色ありませんし、 直床はフニャフニャでユーザーから忌み嫌われていますからね。 市場の評価は 二重床>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>直床 なんですね。 (高額マンションは二重床、安物は直床とはっきり区別されています) 直床さんもインチキデータばかりを貼り逃げばかりしていないで しっかりと現実を直視しましょうね |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |