【その7】直床の方が遮音性高い気がします。
直床の方が遮音性高い気がします。
特別に厚いスラブは別として、よくある260とか270ミリ程度のボイドスラブだったら 二重床にするより直床の方がいわゆるドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は 響かない気がしますがそのあたりの皆さんの感想はどうですか？
勿論二重床の施工技術やスパンやその他条件によっても個体差は 相当あるのでしょうけどね。あくまでもよくある普通の二重床と比べてです。
最近、二重床支持者によるスレ趣旨逸脱投稿や単なるネガレス、嘘の連投が非常に多くなっています。
そのような規約違反は削除対象ですので、ここではスレ趣旨にあるように「よくある普通の二重床と直床」の遮音性に関して議論を深めてください。
尚、二重床は高級マンションネタはこちらの専用スレッドにお願いします。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/339979/
[スレ作成日時]2013-12-01 16:19:06
＼専門家に相談できる／
【その7】直床の方が遮音性高い気がします。
|
533:
匿名さん
[2013-12-19 23:42:28]
|
|
534:
匿名さん
[2013-12-19 23:44:55]
さあ、二重床派から出てくるデータはまだかな。
最低限、直床を凌駕するものなんでしょ。 >私は直床より二重床の方が静かだとの感想を持っています。 と>514がいうくらいだから、体験できる（マンションとして実在する）二重床の性能が直床を上回るのだろうから、事実なら是非知りたい。 |
|
535:
匿名さん
[2013-12-19 23:45:45]
品確法によると、二重床を採用した場合、スラブ厚270mmにしてやっと、スラブ厚200mm相当の遮音性能と評価することができるそうです。
スラブを70mm厚くした場合の重量増は1戸（80平米）あたり約14トン。50戸で700トン。コンクリート280立米分の価格もプラスになりますが、何より建築物の重量増による耐震性の悪化を避けるため、柱梁、地盤や杭の増強が必要になります。増強しないと耐震性の無い建物になるためです。それにもまたコストがかかりますし、柱梁の大型化は、居住性の低下を招きます。 直床であれば70mm分の遮音性能向上の恩恵を受けることができますが、二重床にするとその性能向上が全てゼロです。 最後に残るのは増加したコストと居住性の悪化だけ。それに二重床自体のコストも乗ってきますね。 それでいて何も良くなっていない。 これでは二重床にして一体何がしたかったのか、という話になりますね。 |
|
536:
匿名さん
[2013-12-19 23:54:48]
>それなら
>『遮音性能の低い薄いスラブと遮音専性能の高い厚いスラブ、クレーム率に差があるという統計データがないから差がないといえる』 >という話になるでしょう 当然ありますよ。 騒音問題は古くは訴訟にもなったこともあります。 一例ですが http://aruaru.kacchaokkana.com/yukaoto-hanrei.html 二重床で訴訟？ あるわけないですよね。 |
|
537:
匿名さん
[2013-12-19 23:57:08]
>床材メーカーのカタログでは既に直床より二重床の性能が上回ります。
>純粋の床材の比較では二重床の方が遮音性に優れています。 直床さんはこれを否定出来ないようですね。 |
|
538:
匿名さん
[2013-12-20 00:01:10]
>遮音性能の低い薄いスラブと遮音専性能の高い厚いスラブ、クレーム率に差があるという統計データ
のフリして、全く別のものを出すなよ。 しかも内装床仕上げフローリングを争点とした訴訟じゃないか。 話としては、遮音性能の悪い二重床の訴訟に繋がるぞ。 |
|
539:
匿名さん
[2013-12-20 00:03:12]
|
|
540:
匿名さん
[2013-12-20 00:03:32]
カタログにしかない二重床にすがりつくしかない>537の姿は、二重床派から見ても哀れに映る。
心の支えなんだろうな、きっと。 |
|
541:
匿名さん
[2013-12-20 00:09:58]
>538
よく読みなさいよ。 「昭和４９年８月神奈川県平塚市で、あの衝撃的な「ピアノ殺人事件」（事件となった団地の床スラブ厚は、１２センチ）が起きた為、それ以降は、床厚をさらに２センチ厚くして１５センチを標準とすることに改められました。」 その後さらに多くの苦情があってスラブが厚くなってきたのは確かですよね。違う？ それで二重床が煩くて直床にしましょうって動きありますか？ |
|
542:
匿名さん
[2013-12-20 00:10:39]
|
|
|
|
543:
匿名さん
[2013-12-20 00:12:03]
|
|
544:
匿名さん
[2013-12-20 00:13:14]
>遮音性能の低い薄いスラブと遮音専性能の高い厚いスラブ、クレーム率に差があるという統計データ
よりも『実際の性能』の方が重要だと思うんですけど。 |
|
545:
匿名さん
[2013-12-20 00:13:31]
|
|
546:
匿名さん
[2013-12-20 00:17:09]
つまり二重床と直床、重要なのは「クレーム率に差があるという統計データがあるかどうか」ではなく、「実際の性能はどちらが良いのか」ということだと思うんだけど、二重床派はまだ「クレーム率に差があるという統計データが無いから性能が低くても問題ない」と言い続けるの？
|
|
547:
匿名さん
[2013-12-20 00:19:05]
>直床派の感想は体験。
私も体験。 でも私だけの体験と思っていますから私の感想はあくまでもＮ＝１です。 それに引き換え>542はたった一つの自己体験なのに胸張っちゃてますからｗ 碓井さんと同様自分の耳によっぽどの自信があるらしいｗ |
|
548:
匿名さん
[2013-12-20 00:20:52]
>ところでまた論破されて悔し紛れにコピペですか？
まあまあ、二重床派は得意の「妄想論破」してないでさ。 早く普通のマンションに採用されている二重床の高い遮音性能データを出して、直床派の言う遮音性能の高い直床を論破しようよ。 |
|
549:
匿名さん
[2013-12-20 00:23:07]
>私も体験。
その体験を裏付ける、実際のマンションの二重床の遮音性能が高いというソースをどうぞ。 |
|
550:
匿名さん
[2013-12-20 00:25:08]
直床の方が遮音性能が高いというデータやソース、たくさん持っているのですが、二重床派さんが知らないようなら載せますが、知っていますか？
|
|
551:
匿名さん
[2013-12-20 00:26:30]
これだけ言われて、なんで二重床派はデータもソースも出さないの？
無いの？ |
|
552:
匿名さん
[2013-12-20 00:27:25]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
↑
まさに負け惜しみ。。。