ザ・パークハウス津田沼奏の杜 その8 【購入者限定】

[匿名さん]

引き続き宜しくお願いします。

[21: 匿名さん]

わかってて知らぬ振りしていたあなたも問題だと思うけど。
何でも誰かに責任押し付ける、自分達ばかり良ければ他はどうでも良いと言う考えは改められない？

だから衝突するんだよ。

[22: 匿名]

21さん、怒りの矛先を間違えていませんか？
市がやるべき事をしないから、この様な事態になっています。
責任を個人、個人の問題に置き換えるのは、問題を読み間違えていませんか？

[23: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

ところで、23日に開かれた説明会は誰に対して行われたのでしょうか？
HPにも広報にも載っていなかったと思いますが。
まさか地権者・有力者優先説明会？

[24: 匿名さん]

18
「説明会に出席された方、市から説明があったら教えてください」
という意味で書きました。。。。。

[25: 匿名さん]

24
わかってますよ。

[26: 匿名さん]

23さん

それ、私も気になってました。このスレにも説明会内容を書いてたひとがいましたよね。

[27: マンション住民さん]

>>26

谷津小・谷津幼稚園それぞれの保護者向け説明会です。

[28: 匿名さん]

新庁舎建てるお金があるのに、財政難で小学校建てられません、そんな理屈が通りますか?

[29: マンション住民さん]

>>26

親の７割も反対しているのにどうして高学年分離案を出すんだとか、
なんで学区変更案をもっと検討しないんだとか、
猛省している市長がなんで来ないんだとか、

紛糾したようです。

[30: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

校庭がなくなるくらいなら、高学年分離も悪くないと思うんですが、何がそんなに駄目なんでしょう？

[31: 匿名さん]

同感です。実際に高学年分離の学校もありますし、しかも分離先もあんなに近いし。

[32: 匿名さん]

千葉市の高学年分離は、確か来年度からの実施だったような。

[33: 匿名さん]

27

ありがとうございます。

[34: 匿名さん]

まだ学区問題してる…。
大変ですね。
早く解決するといいですね。

[35: 匿名さん]

参考までに昨年度ですが全国で1400人以上の小学校のことがありました。
http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/201308/sp/0006288870.shtml

[36: 匿名さん]

>35
まるで児童数が多い方が良いような書き方ですね。弊害の方が多いと思うのですが…

>30, 31
私も高学年分離案に賛成です。
反対がそんなに多いのは何故でしょうか。
非常時に迎えに行くのが大変とは聞きますが、非常時なんて数年に一度あるかないかだし。
毎日の学校生活が窮屈になる方が問題だと思ってます。

[37: 匿名さん]

校庭がないと、身体を動かす機会も減って、ストレスがたまって、いじめが頻繁に起こりそう。

[38: 匿名さん]

>8
マズくないですよ。
車の所有者自らが公開している情報ですから。
他人の所有地に無断で駐車している行為を放置することはできません。
容認されていると勘違いされてしまいます。

[39: 匿名さん]

一晩停めるのが分かってるなら、レッカー呼べばいいのに。
管理人さんにお願いしていい事？

[40: 匿名]

谷津小がマンモスになることも心配ですが、習志野市全体で児童が急増して教師は足りるんですかね？

10年後？が最大なら今から採用増やしていかないと、今の子供達が小学校に上がる頃に若手ばっかりで収集つかなくなるような。

習志野市はちゃんと考えてくれているのか不安です。

[41: 匿名さん]

レッカー代は管理費から？
とりあえず、貼り紙から？

[42: 匿名さん]

教師の数は学級数に関係するので心配はいりません。ただ足りない場合は習志野市以外の船橋市、浦安市、市川市、八千代市などの学校から補充、人事交流する必要があります。しかし、本人が習志野市に異動する希望がなければならず、他の市からは人気がないので経験年数のある先生の異動は期待するほど多くはないのではないかと思われます。そのため新規採用の先生が増える可能性が高いかもしれません。

[43: 匿名さん]

新任の先生だらけとなり、更に教育環境悪化するとか…!?

[44: 匿名さん]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

[45: 匿名さん]

教師の質は公立の場合はそれほど大差はないです。
ただし環境面はこのままでは最悪です。
それを承知で放置する習志野市教育委員会は許されない存在でしょう。

[46: 匿名さん]

41 まずは貼り紙からでしょう。
警告した上で、繰り返せばレッカー。

[47: 匿名]

体育もだけれど、家庭科や音楽、図工、理科の実験も専用の教室でできるのか不安です。

教育委員会はちゃんと考えてくれているのでしょうか…。

[48: 匿名さん]

教室足りず学芸会できない…豊洲の小学校超満員 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20131129-OYT1T00506.htm
約1万戸増えた豊洲地区では、児童数は6年後、
さらに今の1.5倍の約3000人に達する見通し。
小学校を新設し、計3校で対応します。
対して奏の杜は7千戸、谷津小のみです。
向山小へ通う児童は残念ながら殆ど居ないでしょう。
奏の杜の未来が少し見えてきますね。

[49: 匿名さん]

この土日に説明会があります。皆さんはどうされる予定ですか?私は参加しようと思います。すでに参加された方はいますか?様子を教えていただけると助かります。

[50: 匿名さん]

説明会に出ましたが、ストレスが溜まるだけでした。

[51: 匿名さん]

どういうことですか?詳しく教えていただけると嬉しいのですが。

[52: 匿名さん]

ここで言ってること、みんなが言った方がいいよ。市は、説明会での質問や意見が少ないと、良しとしてるんだと思って、余計に自分たちの都合のいいようにしかしなくなるよ！

[53: 匿名]

説明会にいきましたが、その場凌ぎの対応に呆れました。
今現在、児童増加で問題になっているのにモリコアを無理やりねじ込んで来る辺りは、習志野市の市政に対して呆れる他ありません。
習志野市は市民や子供の未来など全く考えていません。
考えているのは、市の収入だけです。
しかし、その収入は市民には還元されませんね。

[54: 匿名さん]

市の職員は新しい城を作って、のほほんと過ごそうとしている。
一方、一番弱い立場のはずの小学生は狭い空間にすし詰めになるか、危険な思いをして学校へ行くはめになろうとしている。

こんなのおかしいでしょ!?
ろくな仕事しないくせにさ。
市の職員こそ、一生借り住まいで働いててくれ。

[55: マンション住民さん]

豊洲北小は、1160人で3つ目の理科室や音楽室を設ける予定となっているんですが、
習志野市は特別教室の数について配慮してるんですかね。
普通教室さえ確保すればいいと思っていませんかね。

[56: 匿名さん]

何回も話に出てるかもしれないけど、モリコアは向山小にして、選択制で谷津小じゃダメなの？通学路をちゃんと整備してもらったら少しは安心じゃない？
新しい小学校を建てるより、お金はかからないと思うんだけど。

[57: 匿名さん]

どのみち、タワマン建ったら向山もあふれるのでは？
個別の児童数の予測値がわからないから何とも言えないけど

[58: 入居済みさん]

５６さん、全くそのとおり。なぜ今住んでいる市民を最優先にしないのか

[59: マンション住民さん]

http://www.city.funabashi.chiba.jp/kodomo/school/0012/
お隣船橋市では平成24年度より葛飾小の学区変更が行われました。
資料によると、説明会では、学区変更に反対、通学路の安全、新設校についての意見が多数あったようです。
特に通学路については質問が相次いでます。
しかし、船橋ではそれらの意見を押し切り、学区変更を行っています。

[60: 匿名さん]

59

通学路っていっても、様々ですよ。

正直、向山小への道は、、、酷すぎます。

船橋で通学路に不安がある意見を無視して学区変更したから、あの悪路の向山小へ、こっちも児童の安全を無視して学区変更しちゃえばいいじゃない、という意見はエゴ剥き出しで酷いですね。

[61: 匿名さん]

千葉市で高学年分離するからこっちも分離しちゃえばいいじゃない、という習志野市もエゴ剥き出しで酷いですね。

[62: 匿名さん]

61
習志野市はそんな事いってないのに。意味不明。

まあ、でも前例があるなら、という点では、高学年分離も言えるよね。あちらも反対を押し切ってやった訳だし。

[63: マンション住民さん]

千葉市の例は来年度から実施ですから、前例ではないのではないでしょうか

[64: 匿名さん]

通学する学校は教育委員会が指定するのだから習志野市は学習環境の整備を推し進めるべきです。そのためには学区見直しをしないと本当に訴えられ、県教育委員会から指導受けます。恥ずかしいとは思わないのか？

[65: 匿名さん]

前例ですよ。決定事項ですから。

[66: 匿名さん]

誰が訴えるんでしょうか。
そういえば、前に公園ビューがイメージと変わるなら訴えるって言ってた人いましたね。

[67: 匿名さん]

学区変更希望の人には完全にスルーされてますが、
仮に向山小に奏を学区変更した場合、向山小のキャパをオーバーしてしまって、今の谷津小と同じ事になるんですよ。なんでその事には触れないのか、不思議でなりません。

[68: 匿名さん]

だから、奏の杜3丁目と谷津１丁目を学区変更するのが合理的。

[69: 匿名さん]

それなら同意。

[70: 匿名さん]

69です。
でも学区を変えられる地域は嫌でしょうね。
今更ですが、津田沼小が受け入れ拒否っていうのが信じられません。