ザ・パークハウス津田沼奏の杜 その8 【購入者限定】

[匿名さん]

引き続き宜しくお願いします。

[201: 匿名さん]

ちょっと話が変わるんですが、今日、プロムナードに、金髪っぽい20歳前後の男性達が数人、昼間からスケボーして遊んでましたね。通りたかったのですが、抵抗あって通れませんでした、、、天気いいのに、他に誰もいなく、ガラガラ。遠くから遠巻きに見ている子連れの人は何人かいましたけど。

静かな公園ができたら、溜まり場になりそうじゃないですか？千葉県ですからね。千葉あたりって、だいたい大きな公園があると、ヤンキーの溜まり場になってますよね、、、心配です。

[202: 匿名さん]

千葉に限らないでしょw

[203: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

ブロムナードって、敷地内ではない？だとすると、警備員に注意してもらうのも難しいですよね‥

[204: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

千葉県への直談判ですか！でも、噂の東京マガジンに取り上げられたくらいだし、それ位してもいいかも。
役立たずの市職員に任せても、何にも意思決定できないし。

[205: 匿名さん]

千葉はヤンキーが多いです。有名な話。

[206: 匿名さん]

宮本市長のタウンミーティング内の発言で
1. あくまで奏の杜地区の開発というのは、組合施工といって、地権者の方々で組織する組合が主導で行っている
2. 習志野市は組合がすすめる開発に対して補助金を出す
とあります。
http://www.city.narashino.lg.jp/mayor/town_meeting/results_H25/H25-4.h...
習志野市は組合の開発方針に則り法的手続きを行う「後ろ盾」の立ち位置です。
市は再開発の方針を組合に指示する立場では無いことが重要です。あくまで主導権は組合、の認識です。

組合とは、「習志野市JR津田沼駅南口土地区画整理組合」です。
http://www.minamiguchi-kumiai.jp/‎
組合は地権者と荒木前市長とデベロッパで構成されるようですが、窓口は業務代行者であるフジタです。

教育委員会が児童増加を想定できない(再開発事業にNOと言えない)無能な集団であったことは
習志野市民にとって不幸でしたが、そもそもこの組合が設計の時点で小学校対策をしておけば
こんな問題にはなりませんでした。谷津小の老朽化は既に判明しており、建替の必要も認識していたはずです。
この組合は奏の杜の土地を切り売りする事しか考えていませんでした。

デベロッパは一般的に、土地を売った後はその土地や街並みがどうなろうが全く考慮しません。
ユーカリが丘のデベロッパである山万は分譲時期を調整したり中古住宅をリフォームして
長期的に街づくりへ関与しているため、評価されています。
街の公共交通を委託ではなく事業化まで手掛けているデベロッパは、
日本では山万しかありません。(新交通システムのユーカリが丘線)

奏の杜の整理組合は、これから奏の杜の土地をどんどん整地し、売却するでしょうが、
広大な敷地を売却した後は何の責任も取りません。現状ですら組合から何の提案もありません。
これは「街づくり」ではありません。ただの不動産売買です。

怒りの矛先は習志野市よりもむしろこの組合へ、です。
習志野市の重い腰を上げさせるように、住民が組合に関与すべきです。

[207: 匿名さん]

整理組合をもっと街づくりに参加させれば、谷津小の問題解決のアイデアも増えると思います。
奏の杜の街づくりしているのは組合なのだから、それくらいの責任はもってもらいたい。

・土地の売却時期や入居時期を調整する。例えばモリコア5年後、タワマン10年後など
・近隣公園を整備するために習志野市が国から補助金を受けている件に関して、組合と市が国へ用途変更の申請をする
・組合が向山小や谷津南小へのスクールバスを出す
・組合が奏の杜から京成線の踏切までの通学路を整備し、市が踏切から向山小への通学路を整備する
・組合が谷津小の交差点や踏切に警備員を派遣する

[208: 匿名さん]

一応、住民版なんですけど、ここ。

[209: 匿名さん]

>207は一度説明会行ってこい。

[210: 匿名]

整理組合は説明会には参加しないのですか?
どうすれば参加してくれるのですか?
地権者は谷津小学校がこんなマンモス校になるのを望んではいないはずだから習志野市、地域住民が協力できる場を作れるといいですね。
その辺に詳しい方ご意見をお願いします。

[211: 匿名さん]

開発を推し進めるために強制執行までやる連中が説明会に足を運ぶと思いますか。

[212: 匿名さん]

習志野市は、整理組合から提出された計画書に対して、学校建築用地の提供が無ければ許可は出せないと回答すればよかったのになぜしなかったのか。この辺に諸問題の根源がありそうですね。

[213: 匿名さん]

組合の連絡先は奏の杜のHPにもあります。
私が以前、確認した時は前回の説明会には出席したと伺いました。
学校の事は教育委員会から、谷津小でと言われていたので、今回の問題には驚いたと伺いました。
組合には、前回の説明会の前に説明に来たと。
学校の問題は、教育委員会がやるべき事で組合は口が出せるか疑問ですが。
聞いてみて下さい。

[214: 匿名]

学校の児童増加問題を奏の杜の住民の所為にしたり、整理組合の所為にしたり。
責任転嫁じゃないですか？
奏の杜の住人にしても整理組合にしても、地域住民や教育委員会程の情報は持っていませんでした。
知っていれば、勿論何らかの対処をしたし、整理組合にしても大手企業です。何らかの対応はしたと思います。

驚くべきは、テレビに出ても何ら改善しようとしない市長や教育委員会です。
教育委員会は、学校の管理運営をする機関であり、ここが間違えたと言っている限り他の機関に責任を転嫁しても何も解決しないです。
教育委員会は、開発に乗じて向山小や袖ヶ浦西小の児童減少問題を解決しようと、意図的に新しい学校を作らないのだと思います。学区変更は以前から少し出ていたので、奏の杜の開発は口実だと思います。

でなければ、モリコアまで学区に入れるのはおかしいです。

[215: 匿名]

区画整理組合と喧嘩している方が筋違いの書き込みをしているようですね。

[216: 匿名さん]

組合に直接聞きましたが、もともと組合側は、計画段階で学校新設案を出していたらしいですよ。

[217: 匿名さん]

216です。
中途半端に書き込みしたので。
人口増加が見込まれるので、初期に学校新設案を出したけど、後は213さんが言うように、市から谷津小で、と言われ続けてここまできて、急にこう言った展開になり、寝耳に水、みたいです。

[218: 匿名さん]

組合はあくまでも奏の杜の開発が目的です。
谷津小学校自体奏の杜ではないし、校区も奏の杜＋谷津１，６，７丁目と広いので、
組合が小学校問題の解決をするのはちょっと違う気がします。
第一、組合って27年3月に解散だったんじゃ？

[219: 匿名]

問題を奏の杜に押し付けたい人がいますね。

[220: 匿名さん]

奏の杜住民も、みなさんと同じ習志野「市民」なのに。

失望しました。

[221: マンション住民さん]

転出したらいい。

[222: 匿名さん]

最も責任が重いのは現在の谷津小学校校長。
教育委員会時代にいい加減な報告を上げて今の混乱を招いた。
あの時点なら、津田沼小学校の改築計画も別のものにできたし、小学校新設の現実的な選択肢として検討できた。

[223: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

221は、もう書き込まないで。住民版だからここ。

[224: 匿名]

皆さんで知恵を出し合ってより良い方向にいけると良いですね。

[225: 匿名さん]

皆さん、クリスマスのチキンどうしますか？
うちは試しに購入してみようかと思います。
外のお店で並んだりしなくていいのが良いですよね。
味がどうかは分かりませんけど。

[226: マンション住民さん]

クリスマスのチキン。
悩みますね。
写真がイマイチで冒険ですね。

[227: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

パスタ食べた方いますか？美味しいですか？

[228: 匿名さん]

パスタとチャーハン食べました。
普通に美味しかったですよ。
値段を考えたらかなりお得だと思います。
飲み物とセットだと更に。

[229: 匿名]

明日の説明会には参加されますか?

[230: 匿名さん]

一応参加する予定ですが、もう新しい展開はないでしょうね。

[231: 匿名さん]

>216さんは、地権者の方でしょうか？
組合が学校新設案を出したというけど、市役所の窓口はどこの誰だったのでしょうね。その方に、組合が提出したと言う小学校新設案の文書を公開して欲しいものです。

[232: 匿名さん]

地権者ではありません。

[233: 匿名さん]

組合は個人でなく法人だし、市ともそれなりに繋がっていると思いますよ。
市民と違って「窓口に提出」レベルではなく、関係者が集結して協議なりしたんじゃないでしょうか。

[234: 匿名]

組合は、市、県の指導で事業を進めてますから事業計画の事前協議で当然学校の話もしたことでしょう。
市から必要ないと言われれば勝手に作れる訳ないと思います。出来るとしたらパークハウスに売った保留地を私立の学校にに売却することぐらいじゃないの？（マンション用地と同額で買えるかは疑問ですが。）

[235: 匿名さん]

>226
チキンの写真は本格的な印刷物じゃないのが原因じゃないでしょうか。
試しに買ってみようかなと思ってます。
確かに並ばないで買えるのは魅力的。

[236: 匿名]

説明会はどうでしたか?やはり新しい展開はありませんでしたか？

[237: 匿名さん]

谷津小校庭の南側、ユザワヤと14号線を結ぶ道路沿い25m以内には、
4,5階建ての建物が建築可能と判明したそうです。
教室数で言えば36学級規模。これを建てるようです。
市のホームページも更新されています。
案１の場合、30年度より工事を開始、32年度より使用可能となるそうです。
私には初耳でしたが、もし既出でしたらすみません。

[238: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

五階建て行けるなら、もうちょっと教室数増やせるんじゃないかと思うけど。どうなんでしょう？

[239: 匿名さん]

11月の説明会では、5階建て建設可能なのに4階建てを予定しているような発言ありましたよ。

[240: マンション住民さん]

日照権などの関係で、近隣住民の反対が大きいのではないでしょうか？

[241: 匿名さん]

建築基準で言えば、本来4階建てだと言っていたような。
学校敷地の南東側なので、近隣住民関係ではないと思いますよ。
陰になるのは校庭だから。

貴重な狭い校庭なのに日光も当たらないのですね。

[242: 新習志野市民さん]

市が小学校の新設用地は必要ないと言ったとのことですが、土地整理によるニュータウン計画書の推進合意にあたって学校用地不要、近隣公園用地要などと市の構想について議会の承認を経て組合と合意文書が締結されているのでしょうか？このような大事な決定を一担当部門長だけで出来る訳が無く、当然上の承認を得るなど保険をかけていると思います。計画書に対する回答書の署名を見れば分かることですが、多分その文書も紛失したことになるんでしょうね。

[243: 匿名]

整理組合が作ろうとしたものに必要ないと言ったんじゃないと思います。

組合は区画整理法に則って都市計画、事業計画を各課と協議したことでしょう、その中で小学校用地を設けるよう指導されなかったって話でしょ。

最終的な都市計画、事業計画をもって承認を受ければ良いのであって、各課協議をいちいち議会の承認なんてとるわけないでしょう。

事業計画書が紛失なんて訳ないでしょう。県知事の認可印が押されたものがあるはずです。

[244: 匿名]

習志野市への失望感が強く、諦めムードが漂っていますね。

[245: 匿名さん]

市議会で谷津小学校問題が取り上げられているようですが、詳しくご存知の方はいらっしゃいませんか？もしご存知の方がいらしたら教えてください。

[246: 匿名さん]

街づくりに失敗した市政はこちらですか？

[247: 匿名さん]

はい、その通りです。

[248: 匿名さん]

最近床暖房を使い始めたんですが、意外といいものですね。
もしかしたらこれだけで暖房が全てまかなえるかも！
ガス台が未知数なので恐いですが。

[249: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

やはり、森のシティ。大正解！

[250: 匿名さん]

資産として今後はどうなるのでしょうか？