購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART59】

[匿名さん]

PART59です。
引き続き、荒らし、煽り、自体験のみで決めつける投稿はスルーして楽しみましょう。
PART58では、戸建て意見が運営により大量削除されました。あくまでも広告主であるマンションを購入したい気持ちを応援する掲示板であることを肝に命じて、マンション批判はできるだけ控えて発言ください。

[127: 匿名さん]

都心だろうが郊外だろうが、条件同じならマンションが安いのは当たり前。
どの地域でも一戸建て買えない人がマンションや団地を買うんですよ。

都心に住みたいなら地価は坪３００万くらいは考えますよ、
資金的に対応出来ないからマンション買うんですよね。
変な理屈付けて、マンションが良いなんて見栄は張らないのよ。

ところで、お台場って言われてみれば何も無いね。不便そう。

[128: 匿名さん]

>127

だ・か・ら同じ金額で比較するの。買えないからマンション、安いからマンションにしたんじゃないの。
都心に４０坪なんて土地は買えないのはわかってるから最初から考えてないの。

[129: 匿名さん]

同じ条件ならマンションが安いという意味がよく分からん。

同じ立地条件ってこと？
なら無理して買うより安くかったほうがよくない？

同じ金額で比べたら、立地条件も家屋としての質もすべてマンションが上だと思う。

[130: 匿名さん]

同じ価格なら、マンションの方が、
設備も快適だし、立地も良いってことでしょ。

[131: 匿名]

せこい事言ってるね、住む地域が優先ではなく、自分の懐具合で住居の種類が変わるのかい。
だから地方出身者がマンション買いたがるんだね、資金が無いなら金額限定版に行けば良い。

例えば同じ資金６０００万で、郊外なら一戸建て、都心なら狭いマンションって事？　
それで、どっちが良いかって事ですか、なんかくだらん発想ですね。
住む地域に執着や親しみが無いから何処でも良いんでしょうね。　賃貸で良いんじゃないの？

[132: 匿名さん]

壁一つ隔てて密集して住むストレスと引き換えに安くなる。
おとといのゴールデンタイムに木造戸建てに比べて９歳寿命が短くなるって調査がＴＶ放映されてたよ。

[133: 匿名さん]

東京でも港区・千代田区・台東区・江東区のようなマンション化率が高い地域は平均寿命が低く、市部・練馬区・杉並区・世田谷区といった戸建て中心の地域は平均寿命が長い。

[134: 購入検討中さん]

首都圏の分譲マンションのほとんどは駅から遠い駅近は賃貸マンション。だから一戸建てがいいな

[135: 匿名さん]

>>132
ストレス感じるのは戸建て。
ゴミを家に置いとかなきゃいけない、不在だったら再配達。すぐに手元に届かない。イライラが募るね。

[136: 匿名さん]

戸建ては広さしかメリットがない。
狭い戸建てはそもそも住む意味が無いし、広いマンションがあるならマンションの方がはるかに良い。

[137: 匿名さん]

＞１３１
一戸建てさんって、ここで夢見てたんですね。

[138: 匿名さん]

同額では比較できないってことでしょう。
一戸建てさんの敗北宣言です。

[139: 匿名さん]

首都圏で楽な生活すると寿命長い。田舎の戸建ては生活も大変で寿命短い。
大阪は極端に短いけど何で。怖いところだ。

http://www.office-onoduka.com/nenkinblog/2008/06/17.html

[140: 匿名]

>>139
大阪市西成区は生活保護者数が全国１位。
日本最大のスラム地域だよ。
寿命ワーストにはいらないほうがおかしい。

[141: 匿名さん]

都心で中古マンション購入。これが一番。
都心で土地買って注文住宅建築。これが最悪。
マンションが建つ予定もない田舎は仕方がないので家建てるしかない。

[142: 匿名さん]

都心は便利だよ。駅が沢山あって複数の路線が選べる。
どの路線も例外なく混雑するけど乗っている時間が短いから苦にならない。苦になると言えば地下鉄が物凄く低くて道路の駅入口から乗車まで２０分近くかかることぐらい。反対側の入口に行けばエレベーターもあるからベビーカーでも安心。まあ、反対側の入り口に行くんだったら隣の駅に行くのとそんな変わんないし、混雑するから迷惑がられる子供を乗せたりはしないけど。

それにバス路線も充実してる。電車かバスか気分で選べる。
バスを選ぶときは渋滞して時間が読めなくても平気な時。そういう時に渋滞した街をのんびり眺めながら乗るバスは最高。バスの運転手がイライラして運転が荒くなったりしているのを眺めるのもまた楽しい。

それに、買い物が便利。一流ブランド品やセンスのいいセレクトショップの一点ものとかネットでは手に入らない上級品が近所で手に入る。
そのついでに、近隣に一つだけあるスーパーですべての買い物をすませる。スーパーとか沢山あるとどこが安いとか品揃えで選んだりするのが面倒。だから近隣に一軒だけというスーパーは競争も無くセールも大したことないから、セールとか気にせず買い物ができる。ご近所は全員そこで買い物するから顔なじみもできる。野菜なんかは郊外のスーパーより倍近い値段だけど、品質が良い。

公園とかも意外と沢山ある。遊具はほとんどないけどお昼は昼休みのサラリーマンであふれてにぎやかになって良い。
習い事は少ないけど、便利な電車やバスを使えば問題ないし。
都心は最高だよ。

[143: 匿名さん]

都会のマンションが便利とは、やはり地方出身者の言いそうなことですね。
好きに団地でも、長屋でも住んで下さい、賃貸マンションもありますよ。

[144: 匿名さん]

>>139
戸建てはどうしても寒暖の差にさらされるし、
階段移動とか無駄な動きを日常で強いられるので、
年寄りには心筋梗塞脳卒中のリスクが高まるのかなと。

だから体が鍛えられるなんてとんでもない話で、
血管の丈夫さとかはある程度遺伝で決まってることなので
無理は禁物。

[145: 匿名さん]

寒いのは嫌。
寿命が縮む。

[146: 匿名さん]

今日も広告主の意向通りのスレ進行ですね。
ま、意向以外の意見は削除されるし仕方ありません。

しかし、日本人の八割が理想の住居は戸建てというのが現実。
マイノリティーな意見がまかり通っているには半島資本の外資かな？

[147: 匿名さん]

マンションも一戸建ても寒暖環境は変わりないよ、
一戸建てが寒いとか熱いとか、どんな一戸建てに住んでたんでしょうね？
プレハブとか仮設住宅じゃないのかな？　（笑

[148: 匿名さん]

一戸建ては、寒いよ。
特に居室以外の廊下、玄関、トイレ等。
冬は寒くて、布団から出られず、
トイレ我慢してしまいます。

[149: 匿名]

>148
せっかく戸建てなら全館空調位つけようよ
普通ならマンションの断熱性には勝てないが、全館空調いれたら、たかだか月1～2万円程度の費用で超快適

[150: 匿名さん]

全館空調は良いと思う。
どのくらい普及してるか、わからんが。

[151: 匿名さん]

>>146
まだまだ至れり尽くせりな共用施設充実したマンションは少ないからね。
それを知らなければ戸建てが良いと言うのは当たり前。

[152: 匿名さん]

>151
至れり尽くせりな共用施設って具体的に何？？なくても戸建てよりか十分住み心地がいいんだけど。

[153: 匿名さん]

共用施設は、自分が使う施設と合致しているマンションを探すせば良いと思う。
プールやジムはなし。
でも、豪華なエントランスとコンシェルジュが欲しかったので、
私は、そういうマンションにしました。
大浴場なんかも、あると良さそう。

[154: 匿名さん]

全館空調だと日の差さない暗い家にになりません？
窓もあんまり開けちゃダメなんでしょう？
あとどことなくいつも寒いとか。
なんだかね…

[155: 匿名さん]

>>146
理想はね。

でも日本じゃ微妙な立地にちっこい小屋がせいぜい。
そんなものに多額のローンを組むよりは、
綺麗で快適でお金払えば維持できるマンションがいいなと思う人が
多いのは当然ですよ。

[156: 匿名さん]

>151

無駄にお金のかかる共用施設なんか要らない。エレベーター、２４時間ゴミ捨て、
宅配ロッカー、ディスポーザー、エントランスがあれば、一般の施設で十分。

目の前の区体育館のが使えるから、集会室も要らない。ロビー、中庭も無くても良いかも。
子どもの多い街だから、歯医者、図書館等にもキッズルームとか区の施設もあちこちにある。

毎日の掃除、年４回の外窓清掃等で十分。７５㎡で管理費約１万円。

エアコン室外機もバルコニーに置けるし、角部屋でアルコーブと外廊下に自転車２台置けるから、
自転車置き場も要らないかも。

子供用プールは体育館にも有るけど、駅前ビルの有料施設の方が指導員が凄く多い。

[157: 匿名さん]

マンションに駐輪場なんて必要ないですよ。
皆エントランスの周りや駐車場の出入り口など便利なところに自由においてますし、良い自転車はエントランスから乗り入れてそのままエレベーターで自分の部屋の前に置きますから。エレベーターも自転車の人が乗ってたら皆どうぞと譲ってくれますから快適。それに管理もしっかりしてますから外廊下は自転車が沢山あっても綺麗です。
だから、エントランスの途中にある駐輪場は捨ててあるみたいな自転車しか置かれてません。

自動車も敷地内なら１週間ていどなら駐車しっぱなしでも平気です。
公道ではないので駐車違反で切符切られること無いんです。せいぜい管理会社に張り紙される程度なので気軽に停められます。

[158: 匿名さん]

>157
戸建ての成りすましっぷりがあからさま過ぎw
もう少し上手にやってくれよ。戸建て派が必死に頑張ってるとしか思われないよ（笑）

[159: 匿名さん]

>156
俺は金なら出すから、マンションならではの共用施設がいっぱい欲しいな。便利だから。

[160: 匿名さん]

カフェ付きのマンションだけど、リラックス感がスタバなんかに行くのと比べて全然違う。多少の管理費払っても利用したい。

[161: 匿名さん]

156だけど、家が要らないだけで、中住戸のこと考えると自転車置き場は言いすぎた。
まあ必要だね。

[162: 匿名さん]

>160

賃貸マンションの1階は保育園、歯医者、パン屋、蕎麦屋、いろいろあるよ。賃貸みたいだね。

[163: 匿名さん]

家は各部屋ごとに自転車専用のトランクルームがあるよ。2台は、軽く入ると思う。来客用も建物の内側。自転車が見えるところにあると、高級感無くなっちゃうから。

[164: 匿名さん]

>>162
それは住民専用じゃないから無意味。

[165: 匿名さん]

マンションの併設カフェは良いですよ。住民しか使えないので混雑しない。
仮に赤字になっても管理費で補填するから絶対につぶれない。
人件費削る必要も無いので店員さんもゆとりを持った人数で働ける。
カフェの側も他の店と競争しなくていいので、価格も品質も延々と同じサービスを提供し続けてくれる。
店に来る人も同じマンションの住民なので１週間も通えばほぼ全員が同じ顔ぶれで、色々な付き合いが増えて楽しいです。
欠点としては、普通の喫茶店とかって最低でも５年くらいで内装とか綺麗にやり直すけど、マンション併設だと管理組合で決議しなきゃいけないからそういうわけにいかないってことくらい。
ホント便利で良いです。

[166: 匿名さん]

>>158
必死過ぎて哀れだよね。
よっぽど自分の三階建建売に満足してないんですよ。

[167: 匿名さん]

共用施設で書くの忘れたが、駐車場７０台／１６０軒　採算台数　５０台

家は使って無いけど、今満車で２０台分は管理組合の利益。私はどうでも負いが、満車の
状態が続くのは３０軒以上の管理費に相当するから、まあいいんじゃないか。

[168: 匿名さん]

>165
創作下手だなぁ

[169: 匿名さん]

>>157を読むと、一戸建てさんの中には私道に車や自転車を置き放題って人がいるのがよくわかる。自由って素晴らしい。

[170: 匿名さん]

私道でなくても勝手に庭みたいにしてるやつもいる。道路で子供が遊びまくったりね。まあそんなよさが戸建てにはあるわな。

[171: 匿名さん]

はじめての人もいるだろうけど、スレタイ読んで投稿してね。

PART58では、戸建て意見が運営により大量削除されました。あくまでも広告主であるマンションを購入したい気持ちを応援する掲示板であることを肝に命じて、マンション批判はできるだけ控えて発言ください。

[172: 匿名さん]

ただ品位がなかったんでしょうね。上の方にも変な創作文が載ってますが、大変だなあって思います。

[173: 匿名さん]

＞マンション批判はできるだけ控えて発言ください。

なんで？
スレッド名：購入するならマンション、それとも一戸建て？　を議論するスレッドでしょ。
マンション誉めまくりでどうやったら成立するの、批判も擁護も当然のことですよ。

何様？

[174: 匿名さん]

>>173
なぶってなにかたのしいですか。

[175: 匿名さん]

マンションの最大の利点は何と言っても手ごろなサイズ。置く場所が無いから余計な物や家具は買わない。だからスッキリした生活ができる。
一番広いリビングでも１２畳チョット。主寝室は広々６畳。あと仕切りを開けて広いリビングにもできる便利な４．５畳の部屋と５畳の部屋の３LDK。掃除が楽。窓も少ないから楽。仕切りを開ければ１７畳もの広大なリビングになる。
都内で７０００万以下だとこれより広い物件（８０平米代）は無い。だから大満足。
子供は一人が限界だけど、共働きだし、マンションなら小学生になれば子供を毎日たった一人で留守番させても安心だから気にせず夫婦で働ける。
同じマンションではみんな一人っ子だしそれが普通。
最上階の４LDKの人だけは違うみたいだけどあの部屋だけは８０００万だから関係ない。
職場も近いから休日でも余裕でサービス出勤出来るし始発から終電まで誰よりも長く働けて幸せ。

[176: 匿名さん]

＞なぶってなにかたのしいですか。

どちらの方言しょうか？　　意味が解りません、標準語でお願い。