購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART59】

[匿名さん]

PART59です。
引き続き、荒らし、煽り、自体験のみで決めつける投稿はスルーして楽しみましょう。
PART58では、戸建て意見が運営により大量削除されました。あくまでも広告主であるマンションを購入したい気持ちを応援する掲示板であることを肝に命じて、マンション批判はできるだけ控えて発言ください。

[43: 匿名さん]

やっぱり、木造ダメなんだ。

[44: 匿名さん]

一戸建ては、寒いし、セキュリティ悪いし、震災怖いし、3重苦。

[45: 匿名さん]

６０００万の戸建ての家に遊びに行くのと、６０００万のマンションに遊びに行くのとでは全然違う。
戸建てだと普通…としか思わないけど、６０００万のマンションは造りや設備に驚かされる。

[46: 匿名さん]

やはり団地や集合住宅は５０年以上前から変わらず、庶民には人気の的なんですね。
多摩ニュータウン、高島平団地、千里ニュータウン…　まさに庶民の城。
この時代も地方出身者の為に用意された団地ですからね、地元の人には要りませんから。

今の集合住宅も以前と変わらず、庶民には暮らしやすい団体生活の拠点なんですね。
今でも都会の土地は高価格ですから、地方出身者には団地（マンション）が良いですよ。

[47: 匿名さん]

都会の土地は高価格だから、マンションにすれば、
手ごろな価格で手に入るよ。1億もあれば、
それなりのマンション買えます。

[48: 匿名さん]

マンションと言えば中古。新築で買うバカいるかな。中古→中古で住み繋ぐのが正解。

[49: 匿名さん]

↑
と言う人は１億どころか、３０００万の家が精一杯。

ネットあるある（笑）

[50: 匿名さん]

一戸建てこそ、中古ですよ。値下がり率大きいから。新築なんて買ったら大損です。

[51: 匿名さん]

3000万って、頭金にしても少なすぎる。

[52: 匿名さん]

3000万？　
郊外のマンションなら良いの買えますよ、庶民には最適。

[53: 匿名さん]

中古一戸建ては土地の評価がついて回るから価格自体の評価が難しい。
中古マンションは市場原理に基づく適正価格がウリ。中古マンションこそ買い。
デベに惑わされず、中古を当たるべし。

[54: 匿名さん]

思考停止し、一生他人任せでディべにお布施。
TPP参加で遺伝子組み換え食品だらけを食べる。
日本国民の将来は安泰ですね。

[55: 匿名さん]

業界知識なくても中古マンションなら素人でもいい判断ができる。管理会社（組合）の質、価格傾向の予測、売り時の見極め、中古ならではでしょ。

[56: 匿名さん]

マンションの付帯設備、施設は便利だからね。
戸建て買ってからそれを知っても後の祭り。

[57: 匿名さん]

>55
詭弁だね。
中古はお古だよ。
金がないだけだろ？

[58: 匿名さん]

↑　
マンションも一戸建てより安価だよ、金が無いだけだろ。

[60: 匿名さん]

マンション派でも中古マンは否定されるの？
マンションの価値は２０年、３０年ぐらいでは揺るがないはずだろ？

[61: 匿名さん]

今現在の古いマンション（築２０～３０年）の現状みれば解るよ。
やはり土地付きの一戸建てが自由に住めて最強、お高いだけ有りますね。

[62: 匿名さん]

>>61
マンションスレでよく言うよ。中古マンションはお買い得。コスパ最強。これは間違いない。

[63: 匿名さん]

パリでは築30年なんて新しい方だよ。
日本も、人口減都心回帰だから、
これから同じようになるんじゃないかな。
都心の立地の良いマンションなら、
いくらでも引き合いあると思います。

一方、一戸建てで築30年って
あばら屋でしょ。ここの一戸建て派の方は、
修繕ほとんどしないみたいだし。