【契約済み限定】カワサキ・ミッドマークタワー

[契約済みさん]

契約済み限定でこちらで情報交換していきましょう！

[1917: 住人]

>>1915 マンションの住民さん
そこから1000万円あげて、自分でも買いたくない金額で売れねーとか言ってる方が不思議

[1918: マンションの住民]

>>1917 住人さん
一応今の成約相場では290ぐらい、適正な価格は246であると証明したかったら、ご自分の物件をその金額で売ってくださいね。

[1919: 住人]

>>1918 マンションの住民さん
成約相場が290ならあなたの既に売れてるでしょ

[1920: 住人]

>>1918 マンションの住民さん
そもそも20階と君の部屋を同じ坪単価で取り扱ってること自体無意味。君の得意な周りから受け入れられない独自理論。
新築時でさえ、君のと20階は坪単価で30万違ったし。

[1921: マンションの住民]

>>1919 住人さん

規約を改正しなかったら売れてたよ。。。

平成29年5月に成約した5階の物件、販売時の坪単価は224だけど、成約の坪単価は262、38高くなって。
20階の物件が販売時の坪単価は264、成約の坪単価は295、高くなったのは31。
今年3月の14階の物件252、成約の坪単価は299、37高くなった。
中古の不動産の相場は、階数高いだから販売時値段が高いだからと言って、売り金額も高いというわけがない。
無知でもいいけど、ご自身の物件を安い値段で売って見てください。仲介業者さんから、いろいろな分析を教えてもらうから、良い勉強になるよ！

[1922: マンションの住民]

平成28年2月に成約した5階の物件だって、販売時の坪単価の214に対して、259で成約したのよ！45高くなったのよ！2年前だよ！

[1923: 住人]

>>1922 マンションの住民さん
それはほぼ新築だから。

[1924: 住人]

>>1921 マンションの住民さん
>>規約を改正しなかったら売れてたよ。。
根拠はない。

坪単価が35程度あがるとしたら、君の適正坪単価は270くらいだろ？500万以上相場より高い。
だから売れない。

[1925: マンションの住民]

>>1924 住人さん
無知でも限度がある、ご自分で仲介業者さんの話を聞きなさい！

[1926: 住人]

>>1925 マンションの住民さん
私不動産会社勤務だが。
お得意のいい返しができなくなって、キレる総会パターン発動

[1927: 住民板ユーザーさん]

早く契約が決まりますよう心から願っています（切実）

[1928: 住人]

>>1924 住人さん
新築購入時、坪単価+62が2年半経過した現在の適正価格だという理由を統計学的に述べよ。
それが出来なければこの話は終わりだ。

[1929: 住人]

>>1927 住民板ユーザーさん
まぁ、無理だろ。高過ぎる。
売り出しているのがここ唯一という好条件の環境なんだが

[1930: 住民板ユーザーさん1]

残念なことに買おうとしている人もこの掲示板見ているため、規約や相場よりも、Ｋ村さんや理事長みたいな人が隣人にいるところは買わないかと思われます
よってローンと固定資産を無駄に払いつつ、無駄な負ける裁判を楽しむ人生になるかと思われます
私が理事の時は私の親族の弁護士に発注してキックバックをもらおうと思います

[1931: 住民板ユーザーさん1]

昨今の中古物件バブルは、不動産業者と売り手が「チャレンジ」価格で出して、適正価格に疎い不動産リテラシの低い素人が金利が過去最低だから！と言って買ってしまう構図ですね
売り手も当然素人ですから、不動産業者に乗せられてバブル相場を作り出す一員になってしまいます
不動産は1人でもその値段で買いたいと思ってくれれば需要と供給が成立しますから、その1人が現れるのをじっくり待たれればいつか来るかもしれません
しかしながら、まともなネットリテラシのある方なら購入前に口コミを検索しこの掲示板にもたどり着く事でしょう
その時に裁判がどうのこうの、新築時より1000万高くてどうのこうのと書かれていたら買いたいと思いますかね？
ご自身の書き込みが原因となって更に売れづらくしているように思えてなりません

それどころか、わざと売れないギリギリの価格設定にして、売れたらラッキーくらいの気持ちで物件は持ち続けて、裁判する大義名分を残したいように見えてしまいます

[1932: マンションの住民]

>>1930 住民板ユーザーさん1さん

そうだよ、今の理事のままだと、破格の値段でないと売れないよ。。。

[1933: 住民板ユーザーさん7]

一番の資産価値低下を招いているのは、大半の住民が賛同している規約を、共同利益の相反を棚に上げて負け戦をしたことによる風評と財務体質の悪化。

[1934: 住民]

>>1932 マンションの住民さん
根拠がないので却下。

[1935: マンションの住民]

>>1931 住民板ユーザーさん1さん
正直、どうしても売れないといけない状況じゃないから、安い値段で売りたくない。
このマンション立地がいいから、保有する価値が十分ある。

[1936: マンションの住民]

>>1933 住民板ユーザーさん7さん
それは今期の理事の方々の「実績」だよ^_^

[1937: 住民]

>>1935 マンションの住民さん
それなら今のまま高値で出しときゃ。たった1人に売れれば良いのだから。
幸いあなたしか売り出してる人いないし、世の中にはどうしてもここが欲しい数百万高くてもって人はたまに出てくるから

[1938: マンションの住民]

>>1937 住民さん
今はそうだけど、
このマンションの財政が悪化したら、安い値段で売る方が出てくるでしょう。。。
だから、役員の方々、しっかりしてね。
このマンションの資産価値を維持できるように

[1939: 住民板ユーザーさん6]

>>1930 住民板ユーザーさん1さん
昨夜、エレベーターでキックバックくんみたよ

[1940: 住民板ユーザーさん8]

さすが一人では無理だな、理事会での過半数決議だから、集団的なキックバックかな〜

[1941: 住民板ユーザーさん6]

>>1940 住民板ユーザーさん8さん
いやそれが違うんだ。単独なんだよ。

[1942: 住民板ユーザーさん1]

>>1941 住民板ユーザーさん6さん
何か根拠があるんですか？教えていただける？

[1943: 住民板ユーザーさん2]

>>1942 住民板ユーザーさん1さん
そんなのがあるのかはしらないけど平理事の1人としてそんな誘いは受けてない

[1944: マンションの住民]

>>1943 住民板ユーザーさん2さん

本来なら、役員の一つ役割は管理者が独裁者にならように、必要な時にブレーキをかけること。
もし特別な話がないなら、役員たちはどういう考えで予算を立てたんですか？
ただのマンション管理事務だよ、元々話すれば解決できる程度の事だし。別に原子炉発電のような危険なことで、白黒つけなきゃいけないこともないのに。。。
いくら考えても四百五十万(このままでいけば、1000万になる可能性もある)の弁護士予算は尋常じゃないでしょう。。。
疑われたのはかわいそうだけど、仕方ないよね…

[1945: マンションの住民]

プランターにしろ、アルコーブ にしろ、資産価値を維持するだからと言って、あくまでも個人的価値観に過ぎない。
プランターとアルコーブ の私物置きは、今までこのマンションの売却成約の金額から見れば、資産価値には全然影響はなかったんでしょう。
どうしても改善したくても、もっと柔軟な方法はあるのに…
名誉毀損の事だって、別に金銭的な賠償請求されたわけでもないし、話すればお金を要らず解決できるはず。
なんで大金をかけて訴訟に向かったのか？

[1946: 住民板ユーザーさん1]

>>1945 マンションの住民さん
どちら側？訴訟起こした方？

[1947: マンションの住民]

>>1946 住民板ユーザーさん1さん
訴訟を起こした側は個人訴訟だから、安いよ。

[1948: 住民板ユーザーさん1]

>>1947 マンションの住民さん
答えにはなっていません。
聞きたいのは、誰が書いているかです。
確か、訴訟を起こしてる方はこの掲示板に書き込みはしないと前に言われていたと認識しております。

[1949: 住民板ユーザーさん2]

>>1948 住民板ユーザーさん1さん
文面的にあの奥さんでしょ

[1950: マンションの住民]

>>1948 住民板ユーザーさん1さん
前提は、役員たちは挑発な行為がない限り。

[1951: 住民板ユーザーさん2]

とにかく話にならんのは、自分の価値観に合わなくて個人的な思いが強けりゃ特別な影響に抵触すると思ってる無知さ。

役員報酬が規約にないから私はこのマンションを買った！私の管理費も一部に使われてるから導入は特別の影響があるって騒げば、それも規約変更が無効になると思ってるのかなこいつ。

[1952: マンションの住民]

>>1951 住民板ユーザーさん2さん

>>1951 住民板ユーザーさん2さん
また新たな訴訟を誘導する気か？しかし、当家は役員の報酬は別にいいと思うよ。だって、皆が順番にもらえるし、訴訟の弁護士費用よりかわいいもんだよ。
でも、もし今期の理事の方々が望むであれば、またいくつかの訴訟を用意しているよ。それを利用して法律事務所の売り上げに貢献してくださいね〜

[1953: 住民板ユーザーさん2]

>>1952 マンションの住民さん
あなたが役員報酬に賛成かなんて聞いてない

[1954: 住民]

>>1951 住民板ユーザーさん2さん
まぁまぁそれ蒸し返さなくても。
既に家裁で結果出て、高裁で門前払い受けて、この人の主張は特別な影響に値しないと司法が判断下したんだから。

[1955: マンションの住民]

>>1953 住民板ユーザーさん2さん
賛成じゃないよ、ただ訴訟したい程反対でもない。
そして、規約の47条第2号は報酬はできると規定されている。最初からわかっているから。

[1956: マンションの住民]

>>1954 住民さん
高裁の決定では、横浜地裁の原決定は失効しているよ。即ち、当家がもう一度プランターのことで仮処分の申し立てができる。
どうですか？
これで、まだ34万円の弁護士費用に発生するよ。
良いのか？

[1957: マンションの住民]

当家はどうせプランターの訴訟が審理中だし、皆のお金を無駄にならないと思って、仮処分を控えたのに。。。
ここまで誤解されているなら、やはりもう一度申し立てようか！
それで、住民たちもわかるでしょう、前回の34万で、何を得たのか、と

[1958: 住民板ユーザーさん]

皆さま次回総会でＫ村さんと対面で話してください
プランターの話は飽きましたのでぼちぼちもっと建設的な未来の話がある総会にならないかなあと

[1959: 住民]

>>1958 住民板ユーザーさん
確かに飽きたな。
主人の方は入居当初の臨時総会で東亜のエントランス漏水の件とかで熱い意見言ってて、一目置いてたし、マンション内で会うと挨拶もする人で好感持てたんだけど。

訴訟起こしてた一家だと知った時は残念だったな。

[1960: マンションの住民]

>>1958 住民板ユーザーさん

今度の臨時総会に参加したいけど、他の予定があるため、出席出来ない。
有意義な総会になるように、心から願っている。

[1961: マンションの住民]

まぁ、どうせ委任状で決まっちゃうから、期待してもね...

[1962: 住民板ユーザーさん1]

住民達もわかるでしょう？

[1963: 住民板ユーザーさん1]

裁判の意味ありますか？

[1964: 住民板ユーザーさん2]

>>1963 住民板ユーザーさん1さん
書き込みの意味が分からないが、誰に対して言ってるの？

[1965: 住民板ユーザーさん4]

>>1957 マンションの住民さん
多分訴訟おこされているかたの書き込みでしょうが、
一連の書き込み見ると、ここの住民の皆さんはどうお感じになるでしょうか？
このような書き込みをする住人に賛同される人がいるのでしょうか？
ちょっとのぞいてビックリしました。
モンスター住人ですね。

[1966: 住民板ユーザーさん1]

>>1956 マンションの住民さん

あ〜あ
とうとう自らの正しさを主張する事すらやめて
脅迫ですか。