契約済み限定でこちらで情報交換していきましょう！
[スレ作成日時]2013-11-21 14:02:15
【契約済み限定】カワサキ・ミッドマークタワー
| No.1801 |
by 住民板ユーザーさん1 2018-06-06 21:10:23
投稿する
削除依頼
目の前のUR住宅の建てかえが始まったようですね。
何階建てになるんだろうか。 |
|
|---|---|---|
| No.1802 |
私も契約しました！キャッシュバックの連絡は来ておりませんが。。。
|
|
| No.1803 |
>>1802 住民板ユーザーさん３さん
最初に投函された資料に入っていました。 契約してカード情報登録済むと、キャッシュバックの案内が郵送されて来ますよ。 契約前に担当者と話しましたが、最初の契約者は全員キャッシュバックの対象と話していらっしゃったので 大丈夫だと思いますよ！ ただ契約した後、6か月後の１５日から1ヶ月の間に手続きしないと無効なので、 忘れないようにしないといけませんが。 |
|
| No.1804 |
おお、そうなんですね。
私は6月4日に電話で登録しました。 最近はあんなふうに無人でクレジット登録できるんですね。 すごいなって思った反面、ちょっと怖いとも思いました(^_^;) それではもう少し待ってみます(^^) 情報ありがとうございます！ |
|
| No.1805 |
勝訴！！
|
|
| No.1806 |
結局、どうなったんですか？、
|
|
| No.1807 |
同じ苦情がある方がいらっしゃいましたら、是非情報提供してください。このマンションの適正管理を推進する為に、皆さんが主人公である。
|
|
| No.1812 |
|
|
| No.1817 |
単なる屁理屈ですね。正直、読んでて反吐が出ます。
大半がそんなところにプランターなんか置いたら危ないし 当然だよねって思ってるのは明らかになったし 社会の縮尺にしても、その認識の比率に大きな違いはないでしょう。 それに、毎日鬱陶しいくらいに「売ってくれ」ってチラシもポストに投函される現実があるのに 「購入検討の層、範囲が狭まった」とか・・・ いい加減、自分の妄想と現実がかけ離れていることを理解してもらいたいものです。 |
|
| No.1818 |
アンケートの結果の明細、「大半」が危ないと考えているとは思えない。
[No.1807～本レスまでの､画像を削除しました。管理担当] |
|
| No.1819 |
教育水準が低く、物事の物理的な規律を分からない上、根拠ない見た目の印象だけで「危ない」と決め付ける人はこれほどもいる。
ゆっとり教育の悲しみだね。 |
|
| No.1820 |
そうそう、それそれ。
自分の受けた教育が高い水準のものだと思い込んでませんか? あなたが小馬鹿にしているゆっとり(ゆとり?)教育は、危険性に対して鈍感なのが特徴です。 「落ちないよ、別に大丈夫だよ〜」という考え方のほうがよっぽど「ゆっとり」しています。 あなたがどんな教育を受けたか知らないし、知りたくもありませんが、あなたの考え方はゆとり教育世代のそれです。 当然そんな考えの異議申し立ては、全く論じる価値無しと言った形で木っ端微塵に棄却されました。 ゆとり教育をバカにする前に、御自分を見つめ直してみてはいかがでしょうか。 そもそも、このマンションで家長として各戸の議決権を持ってるようなゆとり世代の人ってそんなに多いんですか? 現実とかけ離れた自分の妄想に対して掲示板で文句言われても困るんですよね。 >アンケートの結果の明細、「大半」が危ないと考えているとは思えない あなたが思えようが、思えなかろうがそんなことはどうでもいいし、知ったこっちゃないんです。 現実を見てください。 異議申し立ては棄却されました。 |
|
| No.1821 |
>>1820 住民板ユーザーさん1さん
えっ！ 棄却されました？ なんで申立人が分からないのに、貴方がもう分かったの？ 日本の司法機関はある程度健全しているから、仮になんだかのわけわからん原因で棄却されたとしても、また特別抗告があるからね。まだまだこれからですよ〜 |
|
| No.1822 |
>>1820 住民板ユーザーさん1さん
いいえ、教育制度を批判するつもりはないですよ。勉強はあくまでも個人のこと。どんな制度でも、勉強する気がある人は勉強しますからね。だから、東大の入学試験の難易度は高水準に維持しているし、中学入試は白熱化になっている。自分の成長をさぼる人間はどんな制度でも良い大学には入らないし、知識の教養が足りないくせに、謙虚な心もない。 ですからね、元々は善意なのよ。基礎知識の教養が足りない人に言い訳をあげただけ。つまり、「教育制度が悪いから、貴方の努力が足りないじゃないよ」って… まぁ、わかっているじゃない？ やはり努力の次第だよね〜 |
|
| No.1823 |
ゆとり世代の、円周率
3 なんだよね! 普通は3.14と思うのは 仕掛きり世代? |
|
| No.1824 |
プランター騒動の人が主張すると、角が立ち、嫌悪感を示す人が出てくると思いますけど。。。
アルコープにベビーカーぐらいは置かせて欲しいです。子供が育てば、もう置かない訳ですし、勘弁して欲しいです。避難経路を塞いでいるわけではないので、理事会の方々には寛容な対応してもらいたいです。通路の真ん中に飛び出しているんだったらまずいですが、ルールだとしても、目をつぶるぐらいな対応してくれると助かります。甘えていると言われれば、それまでですが。。。裁判沙汰されたら、理事の人たちは面白くないかもしれませんが、子供を持っている世帯に対して、多少、寛容な行動をとって頂けると助かります。 |
|
| No.1825 |
マンション住人以外の誰でも閲覧できるサイトにこのような内容公開して、プランターさんはちょっとどうかと思います
自分のやってることが見えてないのでは！ ホトホト困った方です。 |
|
| No.1826 |
|
|
| No.1827 |
>>1826 マンションの住民さん
自分の発言をプランターさんとか他者的な書き込みするべからず。 |
|
| No.1828 |
|
|
| No.1829 |
|
|
| No.1830 |
お国柄、一度間違っていないと主張すると、何があっても曲げないという話を聞きました。
かなり問題なのは、提訴をし住民の方が出している管理費を使用している事。 アルコープの提訴される方も、理事会への主張でお願いしたい。 提訴乱立の迷惑行為の提訴は出来ないものなのでしょうか・・・ |
|
| No.1831 |
>>1830 住民板ユーザーさん2さん
訴訟っで、弁護士が必須じゃないよ。 ちゃんと自分の主張が正しいと思うなら、本人対応すれば良いのじゃ。 提訴乱立？ 裁判所を批判しているの？ 無知も限度があるのよ〜 恥ずかしい！ |
|
| No.1832 |
日本人を馬鹿にするのが好きなんですね。
|
|
| No.1833 |
|
|
| No.1834 |
一度目の裁判は敗訴確定しているのに、総会では人の発言を何度も何度も遮ったあげくに、訳のわからない感情論ばかり吐き出して、ついには言いたい事だけ言って途中退出。自分勝手もいい加減にして頂きたい。
こんな奴のために皆が懸命に積立てているお金を使わなければならないのが腹立たしい。 |
|
| No.1835 |
|
|
| No.1836 |
>>1834 匿名さん
もうすでに三件(アっ、これで五件になった)の訴訟で争っているので、相手が「こんな奴」であることは鬱陶しいほど分かっているだろう！ なぜまたわけわからんポスト投函した？また相手に訴訟の理由をあげた？ プランターさんは10月にもう引っ越しするっで分かっているだろう？ 理事会は何を考えているんだ？！ 皆が懸命に積み立てているお金が惜しいなら、使わないてください！紛争を作った理事会が本人対応しなさい！ プランターさんが求めているのは、公平対等な意見交換だけ。 理事会がパワハラでプランターさんをいじめるつもりなら、弁護士でどうぞ。 人をいじめることはお金がかかるので、タダ で済むことじゃないよ！ |
|
| No.1837 |
>>1835 住民板ユーザーさん4さん
今年2月まで、感謝しているのよ！だからずっと我慢していた。 今回のアルコーブの訴訟を見れば分かる、理事会に協力する気がないなら、2016年7月にプランターの件でポスト投函された時点でもう訴訟を申立可能。 だけど、理事会が同じマンションの住民だし、皆の為に管理業務を行っているんだしっと思って、ずっと手紙を通じて意思疎通をしていました。そして去年の10月に逆梁の上でプランターを置かないと約束した。 しかし、理事会は何をしたの？ 当家の手紙を一部だけ公開して、当家への住民の反感を煽った。 逆梁の上でプランターを置かない約束をしたにもかかわらず、わざと使用細則を改定した。しかも「手摺部分に逆梁を含む」ってとんでもない内容である。恥ずかしい！ 「手摺部分と逆梁の上」で、素直に改定すれば、当家は売却時に多少の影響があるだとしても、反対はしない。だから、アンケートの実施も賛成した。 しかし、あの2月のアンケート！ふざけんなよ！ 人イジメでも限度があるんだろう！ それにしても、当家が平な解決を求めていたよ。 だが、無視された！ 仕方なく、より平和な調停を申立ても、来ない！けれど、理事会だよりに調停の件を掲載！ 3件の訴訟があるって、意地悪だな！ 3件って多い？まだまだこれからですよ |
|
| No.1838 |
|
|
| No.1839 |
|
|
| No.1840 |
質問です。
置かないと約束した→管理規約内容の明確化（変更と思われている箇所）を決定 の何がいけないのか、私は前から疑問だったのですが教えてください。 置かない事と、規約の内容で置けない事と何が違うのですか？ |
|
| No.1841 |
>>1840 住民板ユーザーさん2さん
現時点で逆梁の上でプランターを置いているのは当家1戸のみ。 当家が約束をした時点で、もう原始規約で問題を解決した。 規約変更は、売却時に重要事項説明に当たるので、出来るだけに余計な改定をしたくない。 けれど、皆さんが全ての事情を分かった上で、規約を明確化すると決めたんであれば、従うつもりであった。 そして、理事会が「明確化」の内容は当家がどうしても納得いけない内容であった。 |
|
| No.1842 |
>>1840 住民板ユーザーさん2さん
結局理事会が「明確化」にさせたいのは「規約」ではなく、理事会の「逆梁も手摺部分に含まれてる」主張、及びプランターさんが逆梁の上でのプランター置きは規約違反である。 |
|
| No.1843 |
>>1840 住民板ユーザーさん2さん
置かないことは、置く可能だが、理事会の業務に協力し、置かないことにした。 置けないことは、規約を「手摺部分(逆梁の天端部分を含む)」に改定したの場合は、プランターさんは規約違反のことをしていた意味があるから、納得にできない。 規約を「手摺部分と逆梁の上」に改定するなら、プランターさんが逆梁の上でのプランター置きを規約違反だった意味がないから、例え売却時に多少の影響があろうが、反対はしない。 |
|
| No.1844 |
このマンションの理事会は変なのよ！
傲慢で、冷たくて人情味がない！ 自分達が管理権を握っているから、自分がえらいと誤解しているでしょうね。 だから、特別な需要がある住民の事情を理解しようもしない！配慮もしない！敵視されるのは必然的になる。 むしろ自らで敵を作った。 プランターさんは川崎が大好きで、理事会のやり方でこのマンションに住み辛くなって、引っ越しに決めた時点でもう自由だ。もう遠慮なんかいらない。 まだまだこれからなのよ、よろしく！ |
|
| No.1845 |
とりあえず引越しきまったので今後はみんなで理事会をサポートしていきましょう
この掲示板でプランターさんの話はおしまいです お疲れさまでした |
|
| No.1846 |
>>1845 住民板ユーザーさん8さん
分かりました、これから挑発的な書き込みと行為がない限り、もうこの掲示板でプランターの話をしない。 そもそも、臨時総会以降、この掲示板で書き込みしないようにしていた。 今回のアルコーブ投函がなかったら、引っ越し前に平和で過ごしたいであった。 |
|
| No.1847 |
理事会だよりを拝見しました。
間違った内容を掲載しているから、仕方なく、この場を借りてプランターの話を再開します。 ちなみに、金曜日に東京高等裁判所から即時抗告の決定が出ました。 高等裁判所の三名の裁判官の判断では、当家が逆梁の上でのプランターを置く権利を否定していない。保全の必要性について疎明が足りないから、必要性は認められない為、本件抗告の申立を却下されたが、横浜地裁の原決定が失効しているとの決定である。 原決定が失効したから、保全の必要性をきちんと疎明した上で、改めて横浜地裁で保全の申立をする予定です。 それでは、よろしくお願いします。 |
|
| No.1848 |
|
|
| No.1849 |
書き込みの日本語見ると、ひっかき回していたのは外国人？
|
|
| No.1850 |
光ファイバーの宅内工事終了し開通、快適ですね
|
|
| No.1851 |
光ファイバーの宅内工事終了し開通、快適ですね
|
|
| No.1852 |
うちは今週末です(^^)
今のイーマンションの解約は、ニューロ開通後でいいのかなぁ？ |
|
| No.1853 |
>>1852 住民様
イーマンションは20日までに手続きすると、月末で終了になります。手続きしていらっしゃらない場合、少しかぶって契約になりますが、大きな額ではないので、開通してから解約でも良いのではないでしょうか。簡単にネットで手続きできましたよ |
|
| No.1854 |
そそ。
引っかき回しているのは外国人。 そのうち、全て自分に返ってくるのも、分からずやってる。 哀れだね。 無知って怖い。 |
|
| No.1855 |
持ち回りの理事会を敵視する思考が、やばすぎる。物事を構造的に捉えられないのは、痛すぎる。
自分が理事にならないことが、前提にあるんだろうね。そして、その理事会への報酬もしゃくに障るんだろうね。 残念な人だね。 ネットでは、すごい炎上してますが、総会などでは、まともな人たちにより真っ当な投票が行われてますので、ご安心ください。 ただ、どこのマンションも変な人は一定数居るって事で。 |
|
| No.1856 |
理事会役員とか管理会社を敵だと思っている輩は、当事者意識が欠落しているんですよ。
そんな人たちを掲示板で相手にしてると、時間の無駄ですからやめましょう。この掲示板でそんな人に時間費やすのは本当にばからしい。 |
|
| No.1857 |
|
|
| No.1858 |
旧ローソン100跡地は10階建てのホテルのようです。
完成予定は来年8月31日。 http://www.city.kawasaki.jp/500/cmsfiles/contents/0000092/92877/29074.... |
|
| No.1859 |
こんにちは。
風が強い日は玄関の扉から風音が凄く困っております。 みなさんのお部屋はどうですか？ 何か対策があれば教えて欲しいです。 うちは24時間換気扇弱とお風呂の換気を使用しております。 それも問題ありますでしょうか？ |
|
| No.1860 |
この掲示板よりも、モリモトに直接聞いたほうがいいんじゃないですか？
|
|
| No.1861 |
|
|
| No.1862 |
|
|
| No.1863 |
自転車置場ですが稼動も100パーセントではないため、寄せれば、3部屋くらいあまりそうです
トランクルームとかの方が需要ありそうですが、法律的な観点や場所など議論の価値ありますか？ |
|
| No.1864 |
NURO光とe-mansionsはほぼ同額でかつ、NUROのほうが圧倒的に通信速度が速いのであれば、切り替えたほうが得ですよね？ キャンペーン中ということで、申し込みました。月額1900円とのことでした。参考にしてください。
|
|
| No.1866 |
[No.1865～本レスまで、他の利用者様に対する暴言や中傷、および、削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.1867 |
団地跡、5階ですね
|
|
| No.1868 |
|
|
| No.1869 |
団地跡地は9階建てですよ。残念。
|
|
| No.1870 |
無念
|
|
| No.1871 |
わたしには全く影響ない。
|
|
| No.1872 |
建築計画のお知らせは地上5階となってますよ？
|
|
| No.1873 |
砂子通り側に別の掲示がありますね。
取り壊し以前も別の建物がつながっていた感じだったような。 |
|
| No.1874 |
|
|
| No.1875 |
９階は誤解で５階ってことで
|
|
| No.1876 |
いや、12階だけど
|
|
| No.1877 |
当家を侮辱し続ける理事会がまた臨時総会で金を出費するとは！！
|
|
| No.1878 |
私も平日休めない仕事なうえに理由をつけてマンションのことで休んでばかりいたら出世に響きます。
私の年収をみた時給からすると役員報酬をもとに代理で１年間誰かを雇いたいくらいです かつ裁判は特殊です ただ気になるのは今回Ｋ村さんと理事長と弁護士で癒着して、管理費を弁護士に流してるようにも見える。裏でキックバックももらってるのでは？ いつまで裁判をやるのでしょうか Ｋ村さんが死ぬまででしょうか 裁判制度の勉強が足りなくて申し訳ないです 次回総会で理事会の今後の方針を聞きたいところです アジェンダが裁判ありつつける限りするから自由に使える権限を理事会にもらいますねって感じでしたので |
|
| No.1879 |
訴訟されている方はマンション売却して引っ越されるのではなかったですか？
総会でおっしゃっていたような。 だったらこれ以上かき回してをしくないと思うのですが！ 日本は1党独裁の某大国とは違って色々主張するのは自由ですが、 訴訟までとなると住人全体に金銭的負担も生じてしまいますから、困ったものです。 |
|
| No.1880 |
>>1879 住民板ユーザーさん4さん
マンションの住民の全体に金銭負担をかけたのは、今期の理事の方々です。 マンションの管理事務に関して、人によってやら方は違うのだ。だから、1期の理事の方々のやり方では、同じ事で同じ相手でも、訴訟にはならなかった。 そして、原告は訴訟を起こす自由があるけど、被告は対応する自由もある。もちろん、対応しないと敗訴するが、そもそも今、管理組合が関わっている訴訟において、仮に勝訴だとしても、全体の住民が何か得ますか？逆に、敗訴でも何か損失を出ますか？四百五十万をかけて対応する価値があるでしょうか？ まぁ、今まで既に百万円費用が出たけど、プランターは依然として置いている、ハー.... 本当は、去年の10月ごろは合意したのに、2期理事の方々はやり方をちょっと変えたら、今はプランターも下ろしたし、訴訟もなかったはず、残念だね！ |
|
| No.1881 |
ちなみに、今度の臨時総会の第3号議案は、当家は反対です。
原始規約の第58条では、収支の予算は総会決議事項と規定されている。 そして、72条の第2項では、管理費が不足の場合、住民に管理費を追加することができると規定している。 そもそも、真夏の日でも、エントランスの冷房が付いていない状況から見ると、このマンションは四百五十万で訴訟するか？！ いずれかに、管理費が追加される恐れがある。つまり、当家には特別な影響がある。もしこの議案が可決されたら、無効確認の訴訟を提起する予定。 今期の理事の方々はまた弁護士対応でしょう、そうすると、六百五十万か... |
|
| No.1882 |
|
|
| No.1883 |
>>1881 マンションの住民さん
あの2期連続の理事長、K村さんからみてどうなん？ |
|
| No.1884 |
|
|
| No.1885 |
|
|
| No.1886 |
>>1883 住民板ユーザーさん
VOL.007号理事会だよりでは、写真の通りに掲載されている。 理事長は、平和な解決を望む調停手続きに出廷しない。あと訴訟される場合に弁護士に依頼することにした、と。 住民と相談じゃなくて、法律事務所との相談。法律事務所との相談の時間があるが、調停に出る時間がない。 調停に出るなら、お金をかけず、平和な解決をできるかもしれないのに、それを拒んであとの訴訟を弁護士に依頼することを考えている。 今期の理事の方々は、結構訴訟が好きではないでしょうか。 住民たちには金銭負担になるけど、あの法律事務所は喜ぶでしょうね。 
|
|
| No.1887 |
今度は誰を名誉毀損で訴えましょうかね…
|
|
| No.1888 |
>>1886 マンションの住民さん
アルコープの訴訟も君の起こしたやつ？ |
|
| No.1889 |
名誉毀損はダメよ、エム君。
|
|
| No.1890 |
>>1888 住民板ユーザーさん
うちは仕方ないのよ... 子供がいるから、5月の総会でも話した通り、規約違反の手紙を投函されると困ると 当家は10月にも引っ越しするのに、理事達がわざわざアルコーブ の私物放置が規約違反と投函した意味はわからん。 やはり訴訟を待っているでしょうかね... うち結構困るよ、訴訟するのは面倒だもん... しかし規約違反と指摘されたら、黙ってはいられないけどね |
|
| No.1891 |
>>1884 住人さん
キックバックなんてのは領収書に表現されない世界でやるのだから監査じゃわからんよ |
|
| No.1892 |
Ｋ村さん
理事長 弁護士 がいなくならない限り、搾取されつづけます Ｋ村さん１０月 理事長１２月 弁護士４５０万円ゲット |
|
| No.1893 |
>>1892 住民板ユーザーさん7さん
理事長、今期からの継続案件あるから来期も仕方ないからやるみたいだけども |
|
| No.1894 |
>>1892 住民板ユーザーさん7さん
当家は10月に引越すけど、このマンションの物件は保有し続けるんだよ。 だって、今期の理事たちのお蔭で、売れないもん... だから、組合員であり続けるんだよ。 まぁ、訴訟も、今の理事長である限り、続ける... |
|
| No.1895 |
>>1894 マンションの住民さん
売れないのは規約改定のせいではなく、価格設定がダメだから。新築時の購入価格から1000万以上上乗せしてるのが近隣相場からすると異常。売れなくて当然。 今の理事のせいで売れないというのは君の独自見解であり、根拠の裏付けはない。 マンションの価値を自ら下げようと思う人なんて居るわけがなく、ベランダに物置くことが資産価値の維持向上と考えるあなたのような住人がレアで、置かないようにする方が統一感あってカッコイイ、今時でデザイン維持して資産価値維持向上に繋がると大半が思うから、議案が可決するわけ。我らが役員が改定案を出すのもそうだから。 資産価値をあえて下げようとする奴がいるわけないだろ。 |
|
| No.1896 |
結局、アルコープに物を置くことが禁止って、理事長の判断なんですか？住民の総意ですか？ベランダはまだしも、アルコープに物を置くことを禁止するために、弁護士使って、戦う意味がわからん。実際、エアコンの室外機がアルコープに置かれて、しかも、変な水が溝じゃないところから、垂れているとこもあるし、美観を気にするんだったら、極端なことを言いますが、そもそも、室外機自体、置くこと禁止じゃないの？
|
|
| No.1897 |
>>1895 住民板ユーザーさん1さん
当家の面積は約22.2坪、6580にしても、坪単価は約296。過去の成約実績から見れば、今の相場では、この値段設定が適正だよ。 平成30年の3月と4月、いずれにしろプランターを置いているし、規約も改正していなかった。過去の成約金額から考えると、逆梁の上にプランターを置いても、資産価値には影響はなかった。しかし、規約を改正した今では、売れなかった。。。資産価値には影響はあったよね！ 
|
|
| No.1898 |
>>1896 マンション住民さん
役員過半数の判断でした。 |
|
| No.1899 |
>>1898 住民板ユーザーさん1さん
当家がこの物件を売れないから、いずれ役員の番が回ってくる。そのとき、今期の理事の方々の決議が適正かどうかの確認訴訟を提起する。 ちなみに、適正でなかったら、それまでかかった弁護士費用は、今期の理事の方々に対して、請求することができる。 |
|
| No.1900 |
だから、皆のお金を責任を持って使ってくださいね！
|
|
| No.1901 |
役員半数の判断だからって、弁護士費用を拠出するって。。。積立金の使用について、ブレーキが効く、仕組みになっているんですか？裁判沙汰に巻き込まれて、心身疲弊しているので、役員が慰安旅行や慰労会して、役員の判断だから、積立金を使いますって、なりかねないでしょう。
|
|
| No.1902 |
|
|
| No.1903 |
|
|
| No.1904 |
この写真を見て、べランタの緑に気に入って見に来たお客さんは大半だからね。
|
|
| No.1905 |
5000万なら買います
|
|
| No.1906 |
>>1901 マンション住民さん
ブレーキ効かせるかは総会のあなたを含めた全世帯の過半数次第です。 |
|
| No.1907 |
>>1905 マンション検討中さん
5000〜5500万だろうね。 |
|
| No.1908 |
|
|
| No.1909 |
ここまで話大きくなって、全敗で今後も負け続けるのも明らかなのに、もう意地なんだろうな。
身内の味方するのは普通だけど、主人がここまで大袈裟になる前にたしなめるべきだったよね(-.-;)y-~~~ |
|
| No.1910 |
|
|
| No.1911 |
|
|
| No.1912 |
>>1911 マンションの住民さん
結構→結論な。 |
|
| No.1913 |
|
|
| No.1914 |
今の相場がバブル相場すぎるのです
適正価格にすれば買い手がすぐに見つかりますよ 私も適正価格であれば正直買いたいくらいです |
|
| No.1915 |
|
|
| No.1916 |
>>1915 マンションの住民さん
客が買いたい価格にしなきゃ売れるわけない |
|
| No.1917 |
>>1915 マンションの住民さん
そこから1000万円あげて、自分でも買いたくない金額で売れねーとか言ってる方が不思議 |
|
| No.1918 |
|
|
| No.1919 |
>>1918 マンションの住民さん
成約相場が290ならあなたの既に売れてるでしょ |
|
| No.1920 |
>>1918 マンションの住民さん
そもそも20階と君の部屋を同じ坪単価で取り扱ってること自体無意味。君の得意な周りから受け入れられない独自理論。 新築時でさえ、君のと20階は坪単価で30万違ったし。 |
|
| No.1921 |
>>1919 住人さん
規約を改正しなかったら売れてたよ。。。 平成29年5月に成約した5階の物件、販売時の坪単価は224だけど、成約の坪単価は262、38高くなって。 20階の物件が販売時の坪単価は264、成約の坪単価は295、高くなったのは31。 今年3月の14階の物件252、成約の坪単価は299、37高くなった。 中古の不動産の相場は、階数高いだから販売時値段が高いだからと言って、売り金額も高いというわけがない。 無知でもいいけど、ご自身の物件を安い値段で売って見てください。仲介業者さんから、いろいろな分析を教えてもらうから、良い勉強になるよ！ |
|
| No.1922 |
平成28年2月に成約した5階の物件だって、販売時の坪単価の214に対して、259で成約したのよ！45高くなったのよ！2年前だよ！
|
|
| No.1923 |
|
|
| No.1924 |
>>1921 マンションの住民さん
>>規約を改正しなかったら売れてたよ。。 根拠はない。 坪単価が35程度あがるとしたら、君の適正坪単価は270くらいだろ？500万以上相場より高い。 だから売れない。 |
|
| No.1925 |
|
|
| No.1926 |
|
|
| No.1927 |
早く契約が決まりますよう心から願っています（切実）
|
|
| No.1928 |
|
|
| No.1929 |
|
|
| No.1930 |
残念なことに買おうとしている人もこの掲示板見ているため、規約や相場よりも、Ｋ村さんや理事長みたいな人が隣人にいるところは買わないかと思われます
よってローンと固定資産を無駄に払いつつ、無駄な負ける裁判を楽しむ人生になるかと思われます 私が理事の時は私の親族の弁護士に発注してキックバックをもらおうと思います |
|
| No.1931 |
昨今の中古物件バブルは、不動産業者と売り手が「チャレンジ」価格で出して、適正価格に疎い不動産リテラシの低い素人が金利が過去最低だから！と言って買ってしまう構図ですね
売り手も当然素人ですから、不動産業者に乗せられてバブル相場を作り出す一員になってしまいます 不動産は1人でもその値段で買いたいと思ってくれれば需要と供給が成立しますから、その1人が現れるのをじっくり待たれればいつか来るかもしれません しかしながら、まともなネットリテラシのある方なら購入前に口コミを検索しこの掲示板にもたどり着く事でしょう その時に裁判がどうのこうの、新築時より1000万高くてどうのこうのと書かれていたら買いたいと思いますかね？ ご自身の書き込みが原因となって更に売れづらくしているように思えてなりません それどころか、わざと売れないギリギリの価格設定にして、売れたらラッキーくらいの気持ちで物件は持ち続けて、裁判する大義名分を残したいように見えてしまいます |
|
| No.1932 |
|
|
| No.1933 |
一番の資産価値低下を招いているのは、大半の住民が賛同している規約を、共同利益の相反を棚に上げて負け戦をしたことによる風評と財務体質の悪化。
|
|
| No.1934 |
>>1932 マンションの住民さん
根拠がないので却下。 |
|
| No.1935 |
|
|
| No.1936 |
|
|
| No.1937 |
>>1935 マンションの住民さん
それなら今のまま高値で出しときゃ。たった1人に売れれば良いのだから。 幸いあなたしか売り出してる人いないし、世の中にはどうしてもここが欲しい数百万高くてもって人はたまに出てくるから |
|
| No.1938 |
|
|
| No.1939 |
>>1930 住民板ユーザーさん1さん
昨夜、エレベーターでキックバックくんみたよ |
|
| No.1940 |
さすが一人では無理だな、理事会での過半数決議だから、集団的なキックバックかな〜
|
|
| No.1941 |
>>1940 住民板ユーザーさん8さん
いやそれが違うんだ。単独なんだよ。 |
|
| No.1942 |
|
|
| No.1943 |
>>1942 住民板ユーザーさん1さん
そんなのがあるのかはしらないけど平理事の1人としてそんな誘いは受けてない |
|
| No.1944 |
>>1943 住民板ユーザーさん2さん
本来なら、役員の一つ役割は管理者が独裁者にならように、必要な時にブレーキをかけること。 もし特別な話がないなら、役員たちはどういう考えで予算を立てたんですか？ ただのマンション管理事務だよ、元々話すれば解決できる程度の事だし。別に原子炉発電のような危険なことで、白黒つけなきゃいけないこともないのに。。。 いくら考えても四百五十万(このままでいけば、1000万になる可能性もある)の弁護士予算は尋常じゃないでしょう。。。 疑われたのはかわいそうだけど、仕方ないよね… |
|
| No.1945 |
プランターにしろ、アルコーブ にしろ、資産価値を維持するだからと言って、あくまでも個人的価値観に過ぎない。
プランターとアルコーブ の私物置きは、今までこのマンションの売却成約の金額から見れば、資産価値には全然影響はなかったんでしょう。 どうしても改善したくても、もっと柔軟な方法はあるのに… 名誉毀損の事だって、別に金銭的な賠償請求されたわけでもないし、話すればお金を要らず解決できるはず。 なんで大金をかけて訴訟に向かったのか？ |
|
| No.1946 |
>>1945 マンションの住民さん
どちら側？訴訟起こした方？ |
|
| No.1947 |
|
|
| No.1948 |
|
|
| No.1949 |
>>1948 住民板ユーザーさん1さん
文面的にあの奥さんでしょ |
|
| No.1950 |
|
|
| No.1951 |
とにかく話にならんのは、自分の価値観に合わなくて個人的な思いが強けりゃ特別な影響に抵触すると思ってる無知さ。
役員報酬が規約にないから私はこのマンションを買った！私の管理費も一部に使われてるから導入は特別の影響があるって騒げば、それも規約変更が無効になると思ってるのかなこいつ。 |
|
| No.1952 | ||
| No.1953 |
>>1952 マンションの住民さん
あなたが役員報酬に賛成かなんて聞いてない |
|
| No.1954 |
|
|
| No.1955 |
|
|
| No.1956 |
>>1954 住民さん
高裁の決定では、横浜地裁の原決定は失効しているよ。即ち、当家がもう一度プランターのことで仮処分の申し立てができる。 どうですか？ これで、まだ34万円の弁護士費用に発生するよ。 良いのか？ 
|
|
| No.1957 |
当家はどうせプランターの訴訟が審理中だし、皆のお金を無駄にならないと思って、仮処分を控えたのに。。。
ここまで誤解されているなら、やはりもう一度申し立てようか！ それで、住民たちもわかるでしょう、前回の34万で、何を得たのか、と |
|
| No.1958 |
皆さま次回総会でＫ村さんと対面で話してください
プランターの話は飽きましたのでぼちぼちもっと建設的な未来の話がある総会にならないかなあと |
|
| No.1959 |
>>1958 住民板ユーザーさん
確かに飽きたな。 主人の方は入居当初の臨時総会で東亜のエントランス漏水の件とかで熱い意見言ってて、一目置いてたし、マンション内で会うと挨拶もする人で好感持てたんだけど。 訴訟起こしてた一家だと知った時は残念だったな。 |
|
| No.1960 |
|
|
| No.1961 |
まぁ、どうせ委任状で決まっちゃうから、期待してもね...
|
|
| No.1962 |
住民達もわかるでしょう？
|
|
| No.1963 |
裁判の意味ありますか？
|
|
| No.1964 |
>>1963 住民板ユーザーさん1さん
書き込みの意味が分からないが、誰に対して言ってるの？ |
|
| No.1965 |
>>1957 マンションの住民さん
多分訴訟おこされているかたの書き込みでしょうが、 一連の書き込み見ると、ここの住民の皆さんはどうお感じになるでしょうか？ このような書き込みをする住人に賛同される人がいるのでしょうか？ ちょっとのぞいてビックリしました。 モンスター住人ですね。 |
|
| No.1966 |
|
|
| No.1967 |
臨時総会出欠まだの人は出して！ってリベートもらってるのに住民には要望ならうんざり
|
|
| No.1968 |
いやー6480万でも高いでしょ
|
|
| No.1969 |
|
|
| No.1970 |
廊下にスズメバチが1匹天井で寝ているのですが、大丈夫ですかね？
|
|
| No.1971 |
|
|
| No.1972 |
|
|
| No.1973 |
>>1970 住民板ユーザーさん3さん
しらんよ。 |
|
| No.1974 |
ここの住人って性格悪いんですね
|
|
| No.1975 |
悪そうだね
|
|
| No.1976 |
>>1974 住民板ユーザーさん1さん
5階って言えば、9階って書いてある。 9階って言えば、5階って書いてある。 5階建と9階建と言えばどこの情報と聞く。 調べるほどの興味がなく完成すれば分かるのだから良いでしょう。 |
|
| No.1977 |
総会どうなるかな。キムこないのか。
|
|
| No.1978 |
おれ月曜？
少しずつ人数ずらせるでしょ？ 洗浄作業日曜夕方に滑り込み。 …………… |
|
| No.1979 |
ひさしぶりのキックバックくん
|
|
| No.1980 |
|
|
| No.1981 |
訴訟を起こした人は、一矢報いたカタチになったのかどうかわかりませんが、そろそろ矛を収めてくれるといいですね。
|
|
| No.1982 |
|
|
| No.1983 |
モンスター住人や外国人、大きな声を上げた人の意見が通るようなことは
本当にマンションのためになるのかどうかと思います。 特にどんどん訴訟起こしてやるから言うこと聞けと言う姿勢 何でも訴訟にしてしまう姿勢 日本のコミュニティーはこんなものでは無かったはずです。 訴訟起こすのは自由ですが、その姿勢は残念です |
|
| No.1984 |
文面から漂う老 害臭
日本のコミュニティ (笑) が排他的で陰湿なんですよ |
|
| No.1985 |
|
|
| No.1986 |
|
|
| No.1987 |
訴訟起こすのは自由ですから、その過半数が望む姿勢は残念と思う人こそ残念だけどね。
|
|
| No.1988 |
>>1986 マンションの住民さん
民主的に可決したのは、裁判を乱訴するやつに対してその道の専門家である弁護士を立てて対応するのは致し方ないから賛同しているだけ。 |
|
| No.1989 |
|
|
| No.1990 |
先程の火災警報は誤作動のようです。13階エレベーターホールにて。
管理人室に来ていたALSOKの方に確認しました。 |
|
| No.1991 |
13階エレベーターホールで火災警報機が鳴っていましたが
ALSOKのガードマンさんに確認したところ誤報とのことです。 詳細はその内出てくるのではないでしょうか。 |
|
| No.1992 |
凄いな、何でもかんでも自分の気に食わないことは訴訟して、「個人で訴えるだけなら安いからね」「訴えられるのは皆が望んでることだからね」って平気な顔して同じマンションに住んでいるんだから。大したもんだ（笑）
|
|
| No.1993 |
おや？また売りに出されてる方が…
|
|
| No.1994 |
新築後未入居！？キャピタルゲイン狙いでずっと寝かせてたの！？
|
|
| No.1995 |
キックバック君に弁護士に相談してと意見言ってる人いるけど、話の内容みてても明らかに大学出てない風だし無茶ぶり
|
|
| No.1996 |
ことある事に訴訟を起こすような相手を目の前に「話し合いで解決できる」なんて思っている住人がいたのはかなり驚き。お金を払ってでも弁護士に任せておいたほうが今後のモラル維持のために良かったのに。「話し合いを並行に行う決議」なんてとったから弁護士すら離れてしまった。今後は素人集団で裁判を乗り切らなくてはならない。皆さんの時給を考えたら弁護士費用なんてすぐに取り戻せるのに。残念。
|
|
| No.1997 |
モラル維持のための弁護料金を毎年１００万程度かけたほうが良いというご意見でしょうか・・・
|
|
| No.1998 |
毎年、何件も訴訟を起こされれば100万円掛かるかもしれません。しかし、そうなる可能性は低いと私は思う。実際にプランターの件では裁判所にあっけなく棄却され、控訴するも高裁では門前払いになっています。その時の対応は弁護士は無料でやってくれています。
同じ案件で再裁判を起こす事は法律的に難しいし、一度対応してくれた案件は弁護士に再度アドバイスを求めれば今回のように格安で対応してくれると思います。 どちらかと言うと、何かと訴訟をし続ける住人にどのように対応していくべきか、を本格的に弁護士に相談したほうがよいのではないか、と思います。 |
|
| No.1999 |
そのどう対応するかのご相談について、私は個人でやらないとダメなのかと思っていました。
この掲示板の流れを見てると、発起人のかたは同じ内容の事件でも、 再度提訴することは可能な考えもっている方だと思うので 体力がある限り永遠に続くと考え、話合いを積極的にと思いを変えた方々が多いと思います。 |
|
| No.2000 |
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
