【契約済み限定】カワサキ・ミッドマークタワー

[契約済みさん]

契約済み限定でこちらで情報交換していきましょう！

[1608: 匿名さん]

>>1601 マンションの住民さん
マンションによって、住んでる人は違い価値観も異なるから個々に管理規約があるのです。
このマンションはプランターを置くのを総意としてOKしてるんですね。

[1609: マンションの住民]

>>1608 匿名さん
さすが中学と高校の物理の知識教養がない人は少ないですね。
このマンションにこんなに集まっているなんで、運が悪いというかな。。。

[1610: 住民板ユーザーさん2]

自己中にも・・・・・・・・

[1611: マンションの住民]

また自己中とごまかすか？
正直、落下とか飛散とかこういう理由はおかしいよ。皆さんがお子様がいるかどうかわからないが、もしいるなら子供の教育に悪いから、やめた方がいい。

[1612: 住居タイプH]

>>1611 マンションの住民さん
悪いけど、建物外への落下や飛散についてこだわってない！！！

[1613: 住居タイプAさん]

>>1612 住居タイプHさん
そっか。

[1614: 匿名さん]

1611：マンションの住民さん
「落下とか飛散とかこういう理由はおかしいよ。」とおっしゃっていますが、なぜ落下とか飛散が重要でないのでしょうか？

[1615: マンションの住民]

>>1614 匿名さん

「重要じゃない」じゃなくて、あり得ないです。
大学生はもちろん、だいたい中学受験の勉強をしている高学年小学生でも、理科と社会の基礎知識があれば、こなんおかしい心配はするはずがないです。

[1616: 匿名さん]

1615：マンションの住民さん
プランターに入ってる砂や土は風に吹かれれば飛散しますよね。大体年間40kg程度の飛散、と以前の書き込みで書かれていたと思いますが、年間にこれだけ土や砂を飛散させているとしたら、これは「飛散」ではないのですかね。これがなぜ「（飛散は）ありえない」のか説明して頂けないでしょうか。

[1617: 住民板ユーザーさん1]

>>1616 匿名さん
10kg米袋4つ分笑

[1618: マンションの住民]

>>1616 匿名さん
国の環境基準値があるので。。。

[1619: 匿名さん]

1618：マンションの住民さん
国の環境基準は満たしていても確実に「飛散」していますよね。あなた、「（飛散は）ありえない」って少し前におっしゃっていましたよね。

[1620: マンションの住民]

>>1619 匿名さん
本気で問題をしているの？
俺マジでこんな質問を答えるだけで恥ずかしい！

[1621: 匿名さん]

1620：マンションの住民さん
答えられない方がもっと恥ずかしいと思いますよ。
「（飛散は）ありえない」ということをわかりやすく答えて頂けることを期待しています。

[1622: マンションの住民]

>>1621 匿名さん
基準値以下で飛散と見ないこと！
社会科目の勉強してたか！

[1623: 匿名さん]

みなさまおちついて

一週間たてば統一感のある外観になります。

[1624: 匿名さん]

1622：マンションの住民さん
年間「40kg」飛散しているのに、国の基準値を満たしていたら「0kg」になってしまうのですか？
40kg=0kgって私は全く理解できないのですが。

[1625: 匿名さん]

>>1624 匿名さん
おちついて。土曜にはルール変更して米俵ならぬ土俵は降らないようにするから。

[1626: 入居済みさん]

そもそもさ、今、調停云々しているのに、何で、早急にまた多数決をとって、ルール変更しようとするのかなぁ？話し合う気があるならば、もっと時間かけてもいいんじゃないでしょうか？

[1627: 住民板ユーザーさん1]

うちのベランダが砂っぽいのと換気口が真っ黒なのは、一部はプランターさんのせいですかね

[1628: 匿名さん]

>>1627 住民板ユーザーさん1さん
あと数日だけ我慢願います。

[1629: マンションの住民]

>>1627 住民板ユーザーさん1さん

真っ黒なのを成分分析してからコメントして、現時点でもう立派な名誉毀損よ！
匿名だから大丈夫と思うだろうが、IPアドレスを調べて特定するのは難しくてない。

[1630: 匿名]

>>1609 マンションの住民さん

これもまあまあな名誉棄損です！

名誉棄損って言ったもの勝ちなのかしら？

[1631: マンションの住民]

>>1630 匿名さん

あらら、「高校の知識の教養がない」っ、この表現っで自分だと当てはめる人がいるかしら？
「プランターさん」って、もうこのマンションでは他にいないからね

[1632: 匿名]

基本的なことですが、裁判費用ってどうなるの？

[1633: マンション検討中さん]

ここ荒れてるな〜

[1634: 住民板ユーザーさん1]

この間、風の強い日に、ベランダに、造花ですが、葉っぱが舞い込んでいました。
風が強ければ、飛んでいくし、飛んでくるのだと思うんですよね。
飛散については、こういったものも考慮しないといけないかと。

それを考えると、葉が飛散の可能性のある植栽は防止策を取るか、置かないのがよさそうですね。

[1635: マンションの住民]

>>1634 住民板ユーザーさん1さん

受け入れればいい！！

[1636: マンションの住民]

>>1634 住民板ユーザーさん1さん
環境省は建物の屋上及び壁面緑化を推進しているって、知っている？
造花は簡潔だと思っているだろうが、心は自然の豊を包容出来なくなるよ

[1637: マンションの住民]

風が強い日だと、屋上緑化の葉っぱも舞うけれど、心を荒れないように、緑は必要だよ。

[1638: 匿名]

>>1637 マンションの住民さん

公共性はないよね？
誰かのベランダだけだよね？
固有なんとかだよね？

[1639: 匿名]

ここ荒れてるな〜と、
マンション検討中さんが思ってるみたいですが、

もし本当に検討中の方が見たら、
ほんとこんなマンション住みたくないだろうな笑って思う。
ご近所づき合いって大変なんだなって。

資産価値を下げている。
モリモトからクレーム来てもおかしくない。笑

[1640: 匿名]

>>1631 マンションの住民さん

お互い様です。

[1641: 住民板ユーザーさん2]

なんかいいプランターを見つけたよ。

http://sombraverde.jp/?mode=cate&csid=0&cbid=2049952

[1642: マンションの住民]

>>1638 匿名さん

要領悪いね。。。
別に助成金をもらうつもりないなら、公共性って要点じゃないよ。
重要なのは、屋上緑化はバルコニーのプランターよりも「飛散」が多い。けれど、国は推進している。
このマンションのすぐ近くに屋上緑化してる建物(10階以上)があり、「飛散」と問題にされてない。

[1643: 匿名さん]

1642：マンションの住民さん
「重要なのは、屋上緑化はバルコニーのプランターよりも「飛散」が多い。」とおっしゃっていますが、どのような根拠で屋上緑化はバルコニーのプランターよりも飛散が多いのでしょうか？

[1644: マンション住民さん]

緑化に関しては興味があります。

が！やるなら、個人の適当な判断下なものは意味が無いかと。

統一した規則正しいデザイン性（勿論危険性の面を考慮）があるものでしたら、
築年数にあわせ、住民の方々にプレゼン→検討を時間かけて
今後推進するのはありではないかと思います。
（築年数経過による資産価値低下を高める意味合いとしても有効ではないでしょうか）

[1645: マンション板ユーザーさん1]

>>1642 マンションの住民さん
ってか、自宅のベランダでプランター置いてても助成金もらえないっしょ。

[1646: マンションの住民]

>>1643 匿名さん

屋上緑化は平米単位で、土の量と植物の枯れ葉はプランターの植栽より遥かに多い。
そして、屋上であることから、4面は壁がないため、風に受ける影響が大きい。

[1647: マンションの住民]

>>1644 マンション住民さん

ラゾーナ川崎レジデンスは、多くの住民が逆梁の上にプランターを沢山置いてある。
しかし、資産価値はこのマンションよりも上がる率が高い。何故なら、資産価値っで、不動産の場合には、流通できるかどうかは肝心なところ。
規約は厳しい程、買い層が限られてくるから、流通に悪い。
そして、外側からあちこちにプランターを見かけたりことにより、住民自然志向が伝えられ、お互い違いライフスタイルを尊重する姿勢が読み取れる。

ラゾーナ川崎レジデンスは2007年完成以来、
11年間プランターを落ちる事故がなかった。
(結構10階よりも高いバルコニーの逆梁の上にプランターを置いてある)。
安全性なんで、マジ問題ないのに、このマンションの理事会一体何を考えているだろう。。。

[1648: マンションの住民]

>>1645 マンション板ユーザーさん1さん

貰える場合もあるので、まず区役所に相談を。
それから、規約にぶつかってるかどうかを確して。
マンションの場合は多分難しい。

[1649: 住民板ユーザーさん4]

1646：マンションの住民さん
ビルの屋上等でみかける屋上緑化は素人が施工しているのではなく、建設会社や造園会社がきちんと風速等を考慮し、使用土壌、植栽種類、カバープランツを選定した上で施工しています。
　これは屋上緑化で手抜きをすると強風のために「地上よりも水分が早く蒸発→植物は枯れ、葉が飛散→さらに土壌が飛散する」負のスパイラルに陥るからです。

屋上緑化で飛散等があまり見られないのは上記のような専門家による適切な設計とさらに管理会社による灌水設備の保全、グランドカバープランツの植替え等の管理を定期的に行っているからこそ、です。（管理にはメンテナンス費用、人手も掛かっています。）
　
　ホームセンターで売っているような材料で個人で行っているプランターガーデニングとは別物と考えた方が良いと思いますよ。

[1650: マンションの住民]

プランターさんはこれから引っ越しするので、まず今の10階の物件を売却する予定。
逆梁の上にプランターを置けるかどうかに、売却の価額に影響どれ程あるかのも、これで証明できる。
だから、皆さんも、プランターさんのレポートを待っててください。それから、判断するのは無難です。

[1651: マンションの住民]

>>1649 住民板ユーザーさん4さん

園芸したことないでしょう？
だいたいはね、プランターの植栽は、ちょっと時間を経てばこのようになるのよ。
もう土の量は固定されるので、飛散の量は少ない。

[1652: マンションの住民]

まぁ、これから引っ越しと言っても、早くも新居の引き渡しは9月になるけどね。。。

[1653: 匿名さん]

>>1650 マンションの住民さん

引っ越すのか。なら、裁判する必要なくね？このマンションが今後どう資産維持されてくかなんてどーでもよいだろうし

プランターおけるかより、こんな紛争を公の場で見せてる方がよっぽど資産価値低下に寄与してるぜ

[1654: 住民板ユーザーさん4]

1651：マンションの住民さん
　ちゃんと水を定期的にあげていればの話ですね。プランターガーデニングをするすべての人がちゃんと植物に水をあげるとは限りませんよ。
　強風域下で水をあげずに夏放置したあげく、気づいたら土も植物も半分位無くなっているのは、昔ビニールハウスの横でよく見た光景です。

[1655: マンションの住民]

>>1653 匿名さん
もし当家が引っ越し・売却後に規約改定をするなら、裁判やる必要はない。
今に改定すると、当家が規約改定により買い層が少ない、そして売却価格が低くなる可能性が高いので、裁判やるしかない。
そして、もし本当に売却価格に影響が出た場合、賠償請求もする予定です。

[1656: マンションの住民]

>>1654 住民板ユーザーさん4さん
おかしい予想でよ。。。
植物を愛しているから栽培するだろう！普通は！
誰かそんな水あげず放置ってわけわからんことするために園芸をするの⁈

[1657: 住民板ユーザーさん4]

まあ、人類すべてがプランターさんのように植物に全力を注げる訳ではないので（笑）

そうそう、水不足以外の別の原因で植物が枯れてしまった場合、面倒くさくてそのまま土の入ったプランターを放置しちゃう人も私の周りには結構いました。
もうそうなると植物は無いは水もあげないわで土の飛散具合は結構なものになります。吹きっ晒し、ってやつですね。