秀光ビルドの評判ってどうですか？ (総合スレ)

[物件比較中さん]

【公式サイト】
http://shukobuild.com/
【注文住宅の相談（無料）】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

秀光ビルドで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。秀光ビルドの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

[1451: 検討者さん]

設計 外国らしい
辞めたほうが良い

[1452: 通りがかりさん]

秀光ビルド大丈夫ですか(-ω- ?)
週刊文集に、取り上げられたり…しっかりして下さい。一生に一度のマイホームが欠陥住宅なんて…ありえません。

[1453: 名無しさん]

まーた、ネガキャン増えてきたよ。
1回書かれると絶対2〜3レスは似たようなの入るよなー。
自己資本率はアレやけど、設計・文春は同じこと言ってももうムダですよて感じ。

自己資本率も本当に10%なんかね？
私も決算報告見たいのだけど、どっか見られるところある？

[1454: 名無しさん]

それじゃ他は外国設計してないのか？
これって大体ローコストメーカーはコストを抑えるため、
他もやってるんじゃないの？
秀光ビルドだけじゃ無いと思うよ

[1455: 名無しさん]

>>1447 名無しさん
ありがとうございます
等級2なら候補に入るので検討してみます

[1456: 名無しさん]

>>1454
私へのレスなら文章の書き方が悪かった。
言ってもムダってのは、炎上させようとしてもムダって意味で書いた。
私の時は外国人設計だろうと、キッチリした設計出してもらったよ。

[1457: 名無しさん]

>>1456 名無しさん
1451さんへのレスでした。
調べればわかるけど、外国でやってても出資は日本企業がやってます。
秀光ビルドだけではなく、色々な企業がそこで設計を依頼しているみたいですね。

[1458: 通りがかりさん]

>>1452 通りがかりさん

週刊文集ってなーに？

[1459: 通りがかりさん]

通りすがりの野次馬ですが、文春報道以降のスレを見ていてとても違和感を感じています。


─施主が気付いていないだけで建築基準法に違反している住宅があるのでは？　

「検査は出来る限りやっていますが、その可能性は否定できません。

トップのこのような無責任な発言に既存ユーザーは何で怒らないのでしょうか？
さらに、「無償で検査をしてもらえるから安心」とか、安くて設備が充実しているからこれから発注しようと考えているとか、部外者の私から見るとクレイジーとしか思えません。
つくづく日本人は飼いならされた羊なんだなと思います。

[1460: 匿名さん]

>1459
建築基準法に違反している住宅が無いと言い切れる、
あなたのお宅の話を聞かせて頂ければ良いと思いますよ。
どこなのでしょうか？

無いと言い切れる会社の方が怪しいと思いますけど。

[1461: 通りがかりさん]

>>1460 匿名さん

同感です。
上の方が何人か知りませんが、燻り出された問題にだけ目を向けて他人をクレイジーと言う下衆な言葉で侮辱する残念な方だと言うことは解りましたが。
「文春の記事が全て正しい」と読んだだけで判断して、人をクレイジー扱いして不安を煽るような書き込みをするほうがよっぽど無責任かと。
だいたい、通りすがりで部外者なら放っておけば良いと思いますが？
これから家を建てる方や契約を考えている方に対して上の方がその資金を出す訳ではないでしょうに。

[1462: 通りがかりさん]

>1459

「弊社の建築物件には建築基準法に違反する建物が含まれている可能性があります。」

こんなことを公言している会社は他にありませんよ

[1463: 名無しさん]

>>1462 通りがかりさん
それは文春の記事の話でしょ
あの話はしっかり読むと疑わしいことばかりでどこまで本当かわからない。
HPにははっきり否定してますから、そちらを確認して下さい。

[1464: 戸建て検討中さん]

嘘をつくよりはいいと思うけどね〜

[1465: 通りがかりさん]

HP謝罪文消えたね、平常運転に戻ったか
秀光ビルドのなかでは一旦区切りつけたんかな

[1466: 通りがかりさん]

＞1463さん

人はいくら事実を突きつけられても信じたくないことは信じないと言いますね。

ＨＰ見ましたが、何も書いてないです。
とにかく何事もなかったことにしたいとしか思えませんでした。
全棟検査のことも何も触れられていません。

大体、あの企業体力では全棟検査と問題発見時の補修なんてできるわけありません。
おそらく、何も言っていかない人には頬被りして放置しておくのでしょう。

[1467: 戸建て検討中さん]

今から建てようと考えているものですがこの会社信用出来ないのかしら？
でも予算上仕方がないし〜
どうしよう

[1468: 匿名さん]

文春はかなり裏取って記事書いてるよ
しかも他の週刊紙の記者と違って色んな分野のエキスパートが記者やってるからね
信用度はかなり高いと思われ

文春の記事に嘘や誇張があるなら会社が何かしらの対応はするでしょう
それをしないなら(出来ないなら)やっぱり本当の事なんだろうとは思う

[1469: 名無しさん]

>>1467
私は営業さんの人柄とか自分で色々調べて、最悪のリスクも考えた結果信用してますけどね。
最終的には、営業さんに突っ込んで聞いてみてご自身でも調べて納得出来るかどうかでは？

予算上仕方ないのであれば、ご自身で納得いくまで対策するか、諦めるしかありませんよね。
対策も第三者使う、営業さんと取り決めする、とか色々方法もあるわけですし。
どこが信用できるラインかはあなた次第です。
ただ、大手だったら諸手を挙げて信用できるというなら、それは勘違いだと思います。

[1470: 戸建て検討中さん]

秀光が文春にたいして否定しないのは認めているんだろうね〜
対応の仕方がまずいよね〜
わかりやすく説明してほしいよね〜

[1471: 名無しさん]

>>1468
誇張というか取り上げ方は良く無いんじゃないかと思うけどね。
個人的にマスコミなんて、自分が持って行きたい方向に捉えられる様に書くイメージしかないわ。

記事の物件も、どういう対応してるかとか全く書いてねーのは悪意あるよな。
現場監督にも何でそんなことしたんですか？
バレた時の会社の対応はどうだったんですか？と聞いて初めて公平なんじゃない。

[1472: 匿名さん]

今日行ってきました。
って言ったらバレるかもしれないですがSHQでも耐震等級1らしいです。
営業さん曰く文春のは事実らしいです。
やはり数こなしきれなかった監督の監視不足、検査不足･･･というか全くしてなかったみたいです。(現場にすら行ってなかったのか、チェックしてなかった感じ)
これからは第三者検査も入りますし、1人に対する現場の数も調整してるので大丈夫ですとのことでした。

耐震等級･･･どうしようか悩み中。

[1473: 匿名さん]

簡略化されたネットの記事と、その後
実際に雑誌の記事を全部読んだ後では印象は結構違ったな。
いかにもな言い回しや紛らわしい表現もあって
所詮はゲスい週刊誌っていう感じ。

最終的には大阪や尼崎の営業や大工の話なので
まぁあそこなら外れ多いだろうね。な印象で終わった。

[1474: 検討者さん]

石川県民ですが地元の評判が悪すぎて仕事が取れなくなり全国で仕事取るようになった会社です。数年前ですが建材屋の知人もこんなもの使うのかというレベルの建材を受注していました。
現在はわかりませんが少なくとも石川県では秀光ビルドで家を建てるという方はほぼいません。

[1475: 通りがかりさん]

>>1474 検討者さん
じゃあ、石川県だと現場監督は複数の物件を掛け持ちしないのですかね？
ちなみに、石川県のどちらの方ですか？

[1476: 通りがかりさん]

耐震等級１ですか・・・
２と３は余り差が無いと聞きましたが、１ではちょっと心もとないですね。
２に上げるためにはかなり費用がかかるのでしょうか？

[1477: 通りすがり]

デカイ地震来たら変わんねーよ
そんな心配なら木造やめな

[1478: 通りがかりさん]

木造やめなって・・・
ヘーベルで建てられるものなら建てますよ
でも、最近の大工さんのレベル低下（特にローコスト系）考えたら、木造でも在来工法でなく２×４の方が良いかもしれませんね

[1479: 名無しさん]

木材は日本合板審査会のJASマークの入ったものを使ってましたよ。
あと、臆測で同じような発言している人いい加減うざいです。
問題があるなら、週刊誌の話ではなく具体的にどこのどの支店でどんな問題があったとか言って下さい。

[1480: 通りがかりさん]

自分はULを耐震等級２にオプション追加しましたが、
構造計算の結果耐震等級３が取れましたよ。

[1481: 匿名さん]

>>1474 検討者さん

地元でもそのような感じなのですね
当方宮城の被災地在住ですが、こちらの会社は震災後間もなく震災特需を狙ってか進出してきて、今では自社店舗を建てるにまで至ったようです
ただ本社が石川という遠方な事や、いざ業績が傾いたり震災特需が収まったあたりで撤退する可能性も多いにあると考えています
実際、震災後に関東以南から宮城に進出したものの、業績の伸び悩みから数年で撤退する工務店やメーカーはあとを絶ちません

しかしながら地元石川でもそのような状態なのは、ちょっと心配ですね
業績が良いからこそ全国展開なら良いのですがね

[1482: 通りがかりさん]

>>1481 匿名さん
いえ。自分は石川県在住ですが秀光ビルドの現場は良く見ます。
1474の方と市町村が違うのかも知れませんが、自分の住んでる地区では少なくとも現在二棟が基礎工事を行っております。

[1483: 名無しさん]

どの地域でも最低100棟/年は建てられてるそうですよ。
憶測だけで適当に話をでっち上げるのはやめた方がいいのではないでしょうか。

[1484: 名無しさん]

心配な人は高い他を探した方が良いでしょう！

[1485: 通りがかりさん]

どの地域でも年間100棟以上は凄いですが、それが本当なら既設住宅を含む全検査を行ったら一体いくらかかることやら・・・

既設住宅のオーナーさんは早めに検査を申し込んだほうが良いですね

[1486: 通りがかりさん]

知り合いの建材屋とか知り合いの大工とか、「知り合いの」方々が悪く言っていると良く目にしますが…
ではその方々はどの程度の目利きや腕があると言うのでしょう？
ローコストだから悪い大工しか雇えないと言っているその大工さんは己の腕前を己で評価しているんですよね？
その大工さんも何を言われているかわからないでしょう。
こんなものを使うのかと言っていた建材屋もそんなものを、いくら注文されたからと言って仕入れて売りましたね。
悪いものを悪いと解って売るのは如何なものかと思いますが。
そのような人たちが言っていたことを、あたかも自分が何もかも解ったかのように書き込みしている方々は何を解っているのでしょうか。

[1487: 名無しさん]

既設住宅の全検査を行うとはだれも言っていませんよ？
お気づき点、ご心配な点があれば申し出て欲しいと言っています。
施工段階で建築基準法に定める建築確認申請及び完了検査、同行の定める中間検査、国土交通省大臣指定の住宅瑕疵担保責任保険法人である（株）日本住宅保証検査機構による検査を全戸行っているそうです。

[1488: 名無しさん]

そもそも、施工ミスを多くする会社を瑕疵担保責任保険屋が受けるはずないよね。

[1489: 匿名さん]

家電や車でもリコールなんてあったら不具合のある製造ロットに対して異常がまだ発生していない製品でも全品対応するのに、それより高額の家がお気づきの点があれば対応、か
建築素人が専門知識をもってチェックするのは簡単ではない
しかも施工に関わることは場所や時期は関係ない
製造ロットという考え方が出来ない家なら、既存に対して全棟対応が施主にとってもこれから検討中の人にとっても一番良いと思うんだけど、莫大な費用が発生するからな
仕方ないっちゃ仕方ないけど…なんだかなあ

[1490: 通りがかりさん]

>1487さん
あの報道を読んだら、どのユーザーも「自分の家は大丈夫なのか？」と心配していると思うのですが、具体的な問題点を指摘しないと検査はしてもらえないということでしょうか？

[1491: 名無しさん]

ホームページに謝罪記事貼ってあったのが削除されているのはなんでですか？

[1492: 名無しさん]

もうこの件は終わったってことなんですかね？

[1493: 通りがかりさん]

＞＞1491
・元々謝罪しようなんていう気持ちは無かったから
・報道の件を知らない人にはかくしておきたいから

[1494: 名無しさん]

具体的な問題点が出てないのであれば、問題がないということなのではないでしょうか。

それでも、内部構造等の説明を求められるのであれば問合せして下さい、ということなのでしょう。
そもそも、記事のような物件が発生してしまったことについては対応しているわけで、それ以外の物件は納得いく施工になっているはずという考え方なんじゃないですか？

まぁ、記事の物件は発覚経緯が分かりませんよね。
JIOの検査で発覚したのか、引渡し後に発覚したのか、誰が見つけたのか、これによって話が全然変わってきますよね。
監督のタレコミだったら完全に悪意ありますよね。
自分で仕込んで仕返しと言わんばかりにタレコミって笑

[1495: 名無しさん]

>>1490 通りがかりさん
文中に書いていると思いますが、施工中に第三者機関による検査を行っているみたいです。その上で問題があるなら申し出て欲しいと言っていると思います。
自分は施工主で、もうすぐ引き渡しです。
前にも書いてあった通り、素人ながら施工中何回かチェックしておりましたが、所詮素人目です。
引き渡し時に全ての検査内容を説明して頂いた上で、納得してから引き渡しを受けたいと思っております。
その上で、住み始めて施工ミスが見られる不具合が見つかれば第三者検査を申請しようと思います。
週刊誌のような問題は他のHMもあったと思いますが、その際にだからと言って全戸検査を行っては無いと思います。

[1496: 通りがかりさん]

建物の躯体構造での手抜き工事が懸念されているのに問題が顕在化してないから大丈夫って（笑

[1497: 名無しさん]

>>1496
じゃあ、他のメーカーさんはどうやって保証してくれるんですかね？w
結局、第三者機関がちゃんと検査してますから！としか言えんでしょ。

結局、発覚経緯次第なんじゃないの。
発覚経緯がJIOならJIOが機能してるから、JIOが信用に値することになる。
発覚経緯が施行中なら自浄作用が効いてるんだから、この件の現場監督以外は信用に値することになる。

どう考えても文春の書き方じゃ情報不足だし、心理的にメーカーがヤバイって差し向けてるようにしか見えんわ。

[1498: 建設中]

本日監督に確認しましたが、事前にこちらで探して依頼してある第三者検査でも費用は秀光が出すとのことでした。
検査費用が浮いてよかったｗ

[1499: 名無しさん]

建築基準法に違反といっても文春に書かれただけだからね。
大和ハウスや積水ハウスみたいに一定期間業務停止処分とかに
ならないと新聞には載らないし。
行政処分が出るまでは一般消費者には、一監督の手抜き工事の印象かな。

[1500: 名無しさん]

>>1499
流石に業務停止まで行ったら、色々状況変わってくるやろね。
でも、結局何の続報もないし、現場監督さんもネタ切れかな。

[1501: 名無しさん]

>>1498 建設中さん
そうなんですね。
差し支えなければ、支店を教えてください。

[1502: 建設中]

>>1501
愛知とだけ言っておきますｗ

[1503: 通りがかりさん]

昨日三者打ち合わせが終わりました。
完成保証の話しもありました。

[1504: 名無しさん]

>>1502 建設中さん
了解です。
情報有難う御座いました。

[1505: 匿名さん]

とりあえずHPは何事も無かったかのように説明も謝罪ものせてないのは、早く風化して欲しいという願いが伝わってきました。

[1506: 名無しさん]

>>1505 匿名さん
同じことを何回も繰り返して投稿し、何がしたいんでしょうか？

[1507: 名無しさん]

煽りたいだけの愉快犯か、引合いに負けた競合他社、あるいはその他社が雇った業者だね。
ちょっと秀光に良い流れになると出てきて、毎日しつこすぎるもんなぁ。

[1508: 匿名さん]

ずっと秀光のホームページにはりついてるみたいだね、
さすがにちょっと引くよ。
文春に載った監督じゃないのか。

[1509: 通りがかりさん]

まぁ、自分だったら資金無かったらローコスト選ばず賃貸で過ごすかな。大手でも欠陥あるだろうけど確率下がるだろうし。設備とかケチって後で後悔したくないね

[1510: 名無しさん]

>>1509 通りがかりさん
家を買えない人のひがみかな？

[1511: 通りがかりさん]

>>1510
資金無かったらの話です。
私は大和で今週引き渡しです。

[1512: 匿名さん]

大手だから、価格が高いから安心と思ってる人は幸せで良いですね。
ただ単に余計にお金を徴収されてるだけなんですが。
何があるから安心なんでしょう？　どこが優れていましたか？

[1513: 名無しさん]

>>1511 通りがかりさん
大和で今週引き渡しなんですね。
人の心配より、自分の心配した方が良いじゃないんですか？
欠陥住宅かもですよ！

[1514: 名無しさん]

なんかレス見てると秀光関係者の方？が大手も秀光も同レベルみたいな書き込みしてるけど、それはさすがに無理あるでしょ
今回の報道も一般のの受け止めは「え、まさか！｝ではなくて「やっぱり」だったと思う
自宅建築を計画している人はみんな秀光のことを「やすかろう悪かろうでは？」と疑いの目で見てたなかであの報道ですから

今回の件について、秀光は会社を逆恨みした一人の現場監督が引き起こしたことにして事態を矮小化しようとしてるみたいだけど、報道にあったような寸足らずで詰め物してる柱なんか現場の問題というよりは工場のプレカットがダメダメだったのが原因で全社レベルでの問題だと思う
その他の写真で公表されていた施工不備も監督が自分で施工したわけじゃあるまいし、現場の大工のレベルの低さを如実に表しているもの
それを一人の現場監督が自分で仕込んで自分で告発したみたいに評価している書き込みは失笑ものだと思う

[1515: 通りがかりさん]

>>1511 通りがかりさん

大和で家建てた人がなんでわざわざこの板読んでそのうえ書き込みまでしてるの？
胡散臭い

[1516: 匿名さん]

>1514
自分で情報収集してみなよ。
どこの大手の書き込みでも欠陥の話題が出てるよ。
そういう話が無い大手がどこかあるのか、知ってたら教えてください。

ただ貶める書き込みだけ書くのは楽でしょうよ。
欠陥が無い大手を是非教えてください。

[1517: 匿名さん]

>No.1514
>なんかレス見てると秀光関係者の方？が大手も秀光も同レベルみたいな書き込みしてるけど

そんなレスどこに？
大和ハウスでも間違いはあるかもってだけだろ。
さすがに秀光が大手と同レベルとは誰も思ってない。

[1518: 通りがかりさん]

>>1514 名無しさん
結局、何が言いたいのかわからない。
現場の問題というより全社レベルの問題。と言ったかと思えば、現場の大工のレベルの低さを如実に表している。って…
内容に芯が無いから責任があっち行ったりこっち行ったり…
ただの悪口にもならないような整ってない文章。
それこそ失笑ものだと思うが。
自宅建築を計画しているみんな秀光のことを云々…
あなたの周りのみんなと言う意味ですか？

[1519: 匿名さん]

最近、大和ハウスの集合住宅多いけど、去年、160棟が国の認定した仕様に適合して
なかったって国土交通省に報告してた。
材料の発注ミスらしい。
改修費は10億円。
大和ハウスの価格が高いのは不祥事が続いて賠償が多いからもあるんじゃないの。

[1520: 名無しさん]

秀光で建てた人が擁護しようとする気持ちは分からなくもないけど、こんな事件が起こったときに「他にも大なり小なり問題がある」なんて言うと、問題企業が図に乗って改善を止めてしまう
秀光のＨＰが謝罪と改善の表明を消去したのは、その表れではないだろうか
部外者が云々言う人がいるが、これは公共の利益に関する問題で部外者などいないと思う

[1521: 名無しさん]

>>1514
現場監督さんかな？まぁ確かに現場監督が仕込んだまでは言い過ぎかも知らんけど、情報が足りてないって言ってるでしょ。
誰がいつ、どうやって気付いたのかによって話が変わってくるんですよ。

現場の大工が勝手に詰め物して監督は知らなかったのか、監督が分かってて指示したのかも分からんでしょう。
プレカットも発注ミスや出荷時の梱包ミス等は、どこの流通でもあり得る話。
それをどこかで防げた結果がこの状況なのかが大切なんですよ。

[1522: 名無しさん]

>>1520
言いたいことはわかるよ。
でも、極端に煽りすぎな人が多いんだよね。
だから反論したくなる。

問題が起こってしまったけど、前向きに取り組んで今後は問題が起こらないようにしてほしい。
何かあったら全力で対応してほしいのが施主の意見。
私は営業さんから対応の話聞いて、自分への対応としては十分だと感じた。

それがあるのに、説明も受けてない人が倒産・欠陥だらけと煽るのは部外者以外の何者でもない。

[1523: 匿名さん]

びるだむさんぽい人がいるー

[1524: 通りすがり]

あの人匿名で書くとか卑怯なことしなさそう

[1525: e戸建てファンさん]

大手はあの値段で欠陥だから叩かれるんでしょ。
秀光は、欠陥はあるかもしれませんが、第三者機関が入りますし、不具合があれば直してくれるので誠実な会社だと思いますよ。
私も秀光で契約しましたが、今回の件で違約金なしの白紙解約も提案されました。
でも、営業も会社も誠実で信頼できますので解約するつもりはありません。
SLで建てる予定ですが、大和さんや積水さんと差はあるとは思えません。
SHQなら大手より品質は上だと思います。

[1526: 名無しさん]

>>1525
秀光契約中の者だけど、大手より品質上は言い過ぎでしょ(^_^;)
材料とかは値段相応だよ。性能表記でもそれは明示されてる。
じゃあ何が良いかって、それなりの性能で良いから安くしたいって人に合ってるってとこ。

あんまり過剰に褒め過ぎても、アンチに突っ込まれる元になりますよ。

[1527: 通りがかりさん]

ホームページの謝罪と改善の記事削除したのには納得いかないです。本当に建てた人に対して、謝罪の気持ちあるのなら削除しません。
謝罪のホームページ削除する会社って他にありましたか？

[1528: 名無しさん]

>>1527
その気持ちをそのまま営業さんにぶつけてみてはいかが？
削除理由入る私達が憶測しても分からんよ。
もしかしたら、対応を正式決定した後に載せ直すのかもしれんし、本当に有耶無耶にしたいのかもしれん。
いずれにせよ、対応が悪いと感じるなら直接秀光ビルドさんに言うのが一番だよ。

[1529: 秀光契約したばっかり]

ここまで全部ガッツリ反論してきたけど、
擁護出る度に反対意見出てくるイメージしかない。

そして、私もスレに張り付いてて結構暇人やなwと。
ただ、真摯に対応してもらってるのに変な煽りで炎上すんのは気に入らんなと思ってます。
現場の人間も一生懸命やってるのに、炎上する一方だと士気下がるだけやもんね。

[1530: 名無しさん]

>>1527 通りがかりさん
たからもういい加減にHPの話はやめなよ！
施工主には、ちゃんとダイレクトメールで説明分がきているからそれでいいでしょ
部外者が

[1531: 通りすがり]

HPに記載すると新規獲得に影響でるからね…

[1532: 名無しさん]

>>1527 通りがかりさん

>>1527 通りがかりさん
謝罪を凄く求めてらっしやまいますが、何か不利益なことを秀光ビルドから受けたのですか？

[1533: 秀光契約したばっかり]

>>1531
こういうのが業者臭いんだってw
どうせやるならもっと身のある内容にしたら？
私も含めて返信しちゃうから愉快犯なのかな(^_^;)

[1534: 通りすがり]

匿名掲示板の時点で身のある内容は…

[1535: 秀光契約したばっかり]

>>1534
じゃあ、煽るような書き込みするのはやめて頂けませんか？
私は満足してるから良いですが、不安を抱えてる施主にとっては煽られて良い気分はしないはずです。

[1536: 名無しさん]

そうですよね。
匿名だかこそ真実が言えると思います。
別に秀光ビルドのかたを持ってるわけではなく、
自分の主観や臆測の話をしている人が批判されているだけです。
批判するのであれば、もっと信憑性のある情報が欲しいのです。
ここは全国の方が見ておられると思いますが、これだけ騒がれたら、1件ぐらいうちも違法建築があったとかの情報があっても良さそうですが全くありませんね？

[1537: あ]

自分は別のハウスメーカーにしましたが、秀光ビルドも候補にいれてました。やはり大工など人手が足りないようでした。職人の質が心配なので友人の大工に施工してもらってもいいかとたずねたところ、むしろ是非お願いしたいと言われましたから。
また友人の大工も秀光はローコストのなかでも特に安いしめちゃくちゃ職人の出入りが激しいといってました。
施工や管理するのは人ですから、その人件費を安く安くでは今回の報道のような事態になるのは必然だとおもいます。
自分も昔建築の仕事をしてましたが、あの写真の様に基礎と土台が１０センチもズレているなんてまず有り得ない話です。まず基礎もしくはプレカットでのミスがあり、それをそのまま組んでしまう大工擬きと、見て見ぬふりをする現場監督。
安さばかりを追求すればこれこらも同じ事がおきると思います。

[1538: 秀光契約したばっかり]

>>1537
何回も同じ流れですよね。
書けることと言えば、知り合いの建築関係者が〜、昔自分も建築関係者でしたが〜、しかないのでしょうか。
擁護しすぎに見えると思いますが、この騒ぎになってから同じことが書かれすぎな気がしています。

大工さんに関しては、問題のあった大工さんは仕事をお断りしているそうです。
どこの会社もそうなのでしょうが、職人さんはお抱えにしたいのです。
秀光ビルドは単価が安い反面、仕事が切れることはほぼありません。
そのメリットを活かすことで職人さんを確保しているそうですよ。

[1539: 名無しさん]

>No.1537
>自分も昔建築の仕事をしてましたが、あの写真の様に基礎と土台が１０センチもズレている
>なんてまず有り得ない話です。
建築の仕事してたなら大和ハウスが基礎を施工し忘れてる箇所があって営業停止命令を受けた
のも知ってるよね。
建築なんて有り得ないことなんかないぐらいいろいろあると思うけど本当に建築の仕事してた？

[1540: 通りがかりさん]

DMが来るまでなにがあったか知らなかったんだけど、調べてびっくり
改めて調査とかしてもらえるんだろうか？
第三者機関に頼まないと意味無いか…
うちの家もなんとなく欠陥住宅なんじゃないかなと思うんだよね
引渡しの時に傷だらけ汚れだらけで渡されて、すぐ気付いた傷はある程度補修してくれたけど、細かい傷や大きい傷が次から次にそこら中から出てくる
誰が見てもパッと見てすぐわかるような場所についた目立つ傷も、言われるまで放置だったし
電話かけてもかけ直してこないし、不信感しかないよ
本来入るべきものが入らなくて、柱を削ったりして無理矢理入れてたんだけど、耐震とか本当に大丈夫なのかも心配
注文住宅にしたから特段安くもなかったのになぁ
もし、もう一度家を建てるなら、絶対にここは選ばない

[1541: 名無しさん]

No.1540さん
安かったからって引き渡しの時のチェックはしっかりしないと。
もし、全部直さなかったら最後の支払いはしない。
こんなの常識。
もっともNo.1540さんのは、嘘っぽいけどね。

[1542: 秀光ビルドで家を建てます]

http://shukobuild.ever.jp/

土曜日に基礎の部分の工事が完了しておりました(^^♪

真実のみ公表しております。

当方が業者ではないことを証明する為、実名及び場所につきましては、お問合せの方のみお答えしております。

[1543: 名無しさん]

>>1542 秀光ビルドで家を建てますさん
見てますよー
頑張ってアップお願いします
1540さん
引き渡し時にしっかりチェックして、指摘し修復する念書なりもらわないとダメじゃ無いですか？
傷ぐらいでは後出しジャンケン扱いですよ。
入居時引っ越しの際に付いたかもしれないし

[1544: 名無しさん]

>>1540 通りがかりさん
差し支えなければ、その支店名を教えて下さい。
もしくは、地域だけでもお願いします。

[1545: あ]

>>1539 名無しさん

別に業界の粗探しが趣味じゃないし、大和ハウスの仕事なんてしたことないので知りません。
今回の事も、たまたま見積もり出してもらったメーカーが文春の記事になってたので興味もっただけですし。
そもそもこんな所で過去の職業偽ってどうするの笑
何をそんなに必死になってるのかわかりませんが、少なくともまともな感覚の職人、監督ならあの状態のまま工事をすすめるとか有り得ない話でしょ。

[1546: 名無しさん]

>>1545 あさん
あなたこそ、何を必死になってこんなところで持論を述べてるのですか？
他のHMにきめたなら自分の家の施工を心配をされた方がよいのでは！

[1547: 秀光契約したばっかり]

そのまともじゃない監督が、秀光ビルド全体がそうかの如く文春の取材を受けてるんだよなぁ。
自分自身がまともじゃないのを棚に上げてクビにされた会社を叩くから、施主としては腹立たしいのよ。
施主にとって害ある状況にしようとするんだから、正直敵対視しちゃうね。

[1548: あ]

>>1546 名無しさん

ごもっともなご意見です。

[1549: 名無しさん]

>>No.1545
あの事件は、施主が撤去して更地に戻すよう求めたのに、大和ハウスが「補修で対応できる」って
最高裁まで争って、結局大和ハウスが、6900万円賠償したあげくに営業停止処分に。
新聞にも載ってたしかなり話題になったんだけど。
今回の秀光の件は、まだ訴訟もされてないし何も始まってない気がする。

[1550: 匿名さん]

大手は訴訟になっても最強弁護士軍団とか惜しみなく金を使ってくるけど
秀光はそうなる前に何とかアタフタでも直してくれそうな気がする。
そう思うともし欠陥があった時、大手は怖いね。