秀光ビルドの評判ってどうですか？ (総合スレ)

[物件比較中さん]

【公式サイト】
http://shukobuild.com/
【注文住宅の相談（無料）】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

秀光ビルドで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。秀光ビルドの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

[1424: 匿名さん]

費用は秀光持ちと説明を受けました。いえまもりホールディングス？だそうです。

[1425: 建設中]

秀光が選んだ業者なんですか？

[1426: 通りすがり]

拠点少なっ

[1427: 名無しさん]

建築中と建築済みで対応も違うんですかね。
第３者検査入れるかざっくり金額引いてくれてたら自分で検査入れるんだが。

[1428: 通りがかりさん]

>>1421 名無しさん

そうですね。休みの日にはちょこちょこ見に行こうかなと思います。

いい家が建つといいのですが。

少し心配。。。

[1429: 名乗らない]

>>1415 匿名さんと1414さんは一味かな…

それは事実だ。
そんな回りくどい言い方はしなくていいんじゃ無い？
証拠はいくらでもあるんだし、とどめを刺したいんなら刺せるはず。
刺さないのは、金にしたいからだろ？

[1430: 通りすがり]

1週間空くとだいぶ進むから平日の仕事終わりも行った方がいいよ！

[1431: 建築中]

自分で業者を探してもいいそうです。問題が起こったことはありえないし、信頼を損ねる事態ですが
その後の対応はとても誠実だと思います。

[1432: 匿名さん]

>>1409 名無しさん

どうすれば788が自演に見えるのか、小一時間問い詰めたいわ。
2015年5月のレスだっつーの。
まず書いた本人が忘れてるんじゃないの。
788さんも秀光のレビューとして良いこと悪いことありのままを書いたんでしょうね。書き上げが違法だなんて知ってたら書くわけないもの。施主にとってもリスキー過ぎる。
この辺わからないでローン多目に借りてる人秀光に限らずいそうだね。

[1433: 名乗らない]

夢のマイホームとか言いながら、役員連中が家庭とは別に女を囲っているは地元の人なら周知の事実。知らないと思っているのは本人らだけ。

[1434: 建設中]

>>1433
だからなんだよｗ

[1435: 名乗らない]

確かに…

[1436: 通りすがり]

まー社長の顔小木みたいで胡散臭い感じはあるw

[1437: 匿名さん]

>>1433
まぁそれこそどこのＨＭも同じでしょうねｗ

そんなもん好きにしてくれればいいですよ。

[1438: 名無しさん]

自分が第三者検査の会社を選んだ場合は費用出してもらえるんでしょうか？
過渡期の今なら変えられると嬉しいんだけどなぁ。
家守りHDはWebページ見ても、何してくれるかは良く分からんし。

[1439: 建設中]

>>1438 名無しさん
それこそ営業に聞くべき

[1440: 名無しさん]

>>1439
確かに。そんなもん営業さんしか分からんよね。
ただ、ちょっと聞いた感じ、営業さんは濁してたな。
もう少し突っ込んで聞かないとダメかな。
誰か聞いた人いたら教えて欲しいけど、自分でも突っ込んでみます。

[1441: 建築中]

自分で選んでも費用は持ってくれる、みたいな感じで言っていた気がします。
担当さんに聞いてみてください

[1442: 戸建て検討中さん]

だれか、ダイライトオプションの値段を教えてください

[1443: 匿名さん]

SHQって耐震等級1？
安さに惹かれてるけど長期優良住宅にするのにオプションでこんな費用かかるってことは標準はどうなんだろう･･･
でも水周りグレードアップしても総額でかなり安いのは魅力的
今ならJIOの他に第三者検査入れてくれるみたいだし･･･
レオ、クレバリー、地元工務店より見積もりが圧倒的に安い

[1444: 戸建て検討中さん]

秀光の標準の耐震は大丈夫なの？
筋交が少ないとか聞いたけど
ダイライトとかオプションいれたほうがいいの？

[1445: 匿名さん]

>1443
レオで同じような見積もり取りましたが、確か250万円位安くなった記憶がありますね。

[1446: 名無しさん]

倒産がこわい、、
取引業者も離れていくんじゃないか

[1447: 名無しさん]

>>1443
耐震等級は2だよ。正直、倒れなきゃいいかなって感じ。
私は安い分、地震きたらリフォームしようと思ってる。
他社もどこか修繕は必要になるからね。
倒れなきゃいいって感覚。

>>1446
営業さんにおんなじこと聞いたけど、自己資金的にも問題ないと言われてました。
大工さんへの説明もしてますし、思ったより影響もないとのことです。

[1448: 通りすがり]

倒産するかどうか末端の人間が分かるわけない…
仮に知ってても客に倒産するかもとか言う訳ないでしょ

[1449: 名無しさん]

>>1448
そりゃ馬鹿じゃないから、正直に言うわけないのは分かってますよ。
それでも何を信じるかって言われたら相手の言うことと会社情報信じるしかないでしょ。
会ったこともない匿名の第三者が倒産するよって言うの信じるんですか？？って話。
まぁ、最終的には各人で誰を信じるか判断するしかないですよね。

[1450: 通りがかりさん]

自己資本率10%だもんなあー。
今回の報道で検討から外した人も多いだろうし、更に銀行の融資が渋られたりした場合、なし崩しに倒産もあり得ると思ってしまうな。
ちなみに有名どころハウスメーカーはミサワ以外は30%越えだね。

[1451: 検討者さん]

設計 外国らしい
辞めたほうが良い

[1452: 通りがかりさん]

秀光ビルド大丈夫ですか(-ω- ?)
週刊文集に、取り上げられたり…しっかりして下さい。一生に一度のマイホームが欠陥住宅なんて…ありえません。

[1453: 名無しさん]

まーた、ネガキャン増えてきたよ。
1回書かれると絶対2〜3レスは似たようなの入るよなー。
自己資本率はアレやけど、設計・文春は同じこと言ってももうムダですよて感じ。

自己資本率も本当に10%なんかね？
私も決算報告見たいのだけど、どっか見られるところある？

[1454: 名無しさん]

それじゃ他は外国設計してないのか？
これって大体ローコストメーカーはコストを抑えるため、
他もやってるんじゃないの？
秀光ビルドだけじゃ無いと思うよ

[1455: 名無しさん]

>>1447 名無しさん
ありがとうございます
等級2なら候補に入るので検討してみます

[1456: 名無しさん]

>>1454
私へのレスなら文章の書き方が悪かった。
言ってもムダってのは、炎上させようとしてもムダって意味で書いた。
私の時は外国人設計だろうと、キッチリした設計出してもらったよ。

[1457: 名無しさん]

>>1456 名無しさん
1451さんへのレスでした。
調べればわかるけど、外国でやってても出資は日本企業がやってます。
秀光ビルドだけではなく、色々な企業がそこで設計を依頼しているみたいですね。

[1458: 通りがかりさん]

>>1452 通りがかりさん

週刊文集ってなーに？

[1459: 通りがかりさん]

通りすがりの野次馬ですが、文春報道以降のスレを見ていてとても違和感を感じています。


─施主が気付いていないだけで建築基準法に違反している住宅があるのでは？　

「検査は出来る限りやっていますが、その可能性は否定できません。

トップのこのような無責任な発言に既存ユーザーは何で怒らないのでしょうか？
さらに、「無償で検査をしてもらえるから安心」とか、安くて設備が充実しているからこれから発注しようと考えているとか、部外者の私から見るとクレイジーとしか思えません。
つくづく日本人は飼いならされた羊なんだなと思います。

[1460: 匿名さん]

>1459
建築基準法に違反している住宅が無いと言い切れる、
あなたのお宅の話を聞かせて頂ければ良いと思いますよ。
どこなのでしょうか？

無いと言い切れる会社の方が怪しいと思いますけど。

[1461: 通りがかりさん]

>>1460 匿名さん

同感です。
上の方が何人か知りませんが、燻り出された問題にだけ目を向けて他人をクレイジーと言う下衆な言葉で侮辱する残念な方だと言うことは解りましたが。
「文春の記事が全て正しい」と読んだだけで判断して、人をクレイジー扱いして不安を煽るような書き込みをするほうがよっぽど無責任かと。
だいたい、通りすがりで部外者なら放っておけば良いと思いますが？
これから家を建てる方や契約を考えている方に対して上の方がその資金を出す訳ではないでしょうに。

[1462: 通りがかりさん]

>1459

「弊社の建築物件には建築基準法に違反する建物が含まれている可能性があります。」

こんなことを公言している会社は他にありませんよ

[1463: 名無しさん]

>>1462 通りがかりさん
それは文春の記事の話でしょ
あの話はしっかり読むと疑わしいことばかりでどこまで本当かわからない。
HPにははっきり否定してますから、そちらを確認して下さい。

[1464: 戸建て検討中さん]

嘘をつくよりはいいと思うけどね〜

[1465: 通りがかりさん]

HP謝罪文消えたね、平常運転に戻ったか
秀光ビルドのなかでは一旦区切りつけたんかな

[1466: 通りがかりさん]

＞1463さん

人はいくら事実を突きつけられても信じたくないことは信じないと言いますね。

ＨＰ見ましたが、何も書いてないです。
とにかく何事もなかったことにしたいとしか思えませんでした。
全棟検査のことも何も触れられていません。

大体、あの企業体力では全棟検査と問題発見時の補修なんてできるわけありません。
おそらく、何も言っていかない人には頬被りして放置しておくのでしょう。

[1467: 戸建て検討中さん]

今から建てようと考えているものですがこの会社信用出来ないのかしら？
でも予算上仕方がないし〜
どうしよう

[1468: 匿名さん]

文春はかなり裏取って記事書いてるよ
しかも他の週刊紙の記者と違って色んな分野のエキスパートが記者やってるからね
信用度はかなり高いと思われ

文春の記事に嘘や誇張があるなら会社が何かしらの対応はするでしょう
それをしないなら(出来ないなら)やっぱり本当の事なんだろうとは思う

[1469: 名無しさん]

>>1467
私は営業さんの人柄とか自分で色々調べて、最悪のリスクも考えた結果信用してますけどね。
最終的には、営業さんに突っ込んで聞いてみてご自身でも調べて納得出来るかどうかでは？

予算上仕方ないのであれば、ご自身で納得いくまで対策するか、諦めるしかありませんよね。
対策も第三者使う、営業さんと取り決めする、とか色々方法もあるわけですし。
どこが信用できるラインかはあなた次第です。
ただ、大手だったら諸手を挙げて信用できるというなら、それは勘違いだと思います。

[1470: 戸建て検討中さん]

秀光が文春にたいして否定しないのは認めているんだろうね〜
対応の仕方がまずいよね〜
わかりやすく説明してほしいよね〜

[1471: 名無しさん]

>>1468
誇張というか取り上げ方は良く無いんじゃないかと思うけどね。
個人的にマスコミなんて、自分が持って行きたい方向に捉えられる様に書くイメージしかないわ。

記事の物件も、どういう対応してるかとか全く書いてねーのは悪意あるよな。
現場監督にも何でそんなことしたんですか？
バレた時の会社の対応はどうだったんですか？と聞いて初めて公平なんじゃない。

[1472: 匿名さん]

今日行ってきました。
って言ったらバレるかもしれないですがSHQでも耐震等級1らしいです。
営業さん曰く文春のは事実らしいです。
やはり数こなしきれなかった監督の監視不足、検査不足･･･というか全くしてなかったみたいです。(現場にすら行ってなかったのか、チェックしてなかった感じ)
これからは第三者検査も入りますし、1人に対する現場の数も調整してるので大丈夫ですとのことでした。

耐震等級･･･どうしようか悩み中。

[1473: 匿名さん]

簡略化されたネットの記事と、その後
実際に雑誌の記事を全部読んだ後では印象は結構違ったな。
いかにもな言い回しや紛らわしい表現もあって
所詮はゲスい週刊誌っていう感じ。

最終的には大阪や尼崎の営業や大工の話なので
まぁあそこなら外れ多いだろうね。な印象で終わった。