【公式サイト】
http://shukobuild.com/
【注文住宅の相談(無料)】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl
秀光ビルドで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。秀光ビルドの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。
[スレ作成日時]2013-11-20 15:44:55
秀光ビルドの評判ってどうですか? (総合スレ)
1321:
匿名さん
[2017-03-20 10:44:34]
|
1322:
匿名さん
[2017-03-20 11:54:37]
ヤフーのトップ記事にまでして煽ったわりには盛り上がってないね。
『欠陥住宅タマホーム』って記事が週刊現代に載った時は、けっこうな騒ぎになったのに。 その時も、「自己資本比率が10%に達しないタマホーム」とか上から目線で必死に叩いて いる連中がいたな。 |
1323:
名無しさん
[2017-03-20 12:25:38]
秀光ビルドはあまり建売をやってないので、それほど資金難ではなさそうですね。
〇〇ホームみたく、バンバン建売してる方が秀光ビルドよりよほど危ないと思いますよ。 |
1324:
匿名さん
[2017-03-20 12:48:35]
実は秀光ビルドは
建築的には素人の集団です 専門知識を持っている人はほぼいません 皆業者任せです 私の現場監督でわずかですが 働いていました。 個人的な感想には営業マンも施工管理も知識ある人いませんでした。 |
1325:
匿名さん
[2017-03-20 13:10:03]
秀光ビルド 週刊文春に欠陥住宅載った時点でもうダメでしょう。
酷すぎです。 |
1326:
匿名さん
[2017-03-20 14:10:26]
沈静化してくると必ずでてくる煽りが笑えるw
今回の記事もそうだけど、多々あるローコストの中で有名でもない秀光ビルドが取り上げられる時点で競合の意図を感じる。 しかもこの煽り。競合の皆さん、これ以上煽ると益々胡散臭くなりますよ? |
1327:
匿名さん
[2017-03-20 14:37:15]
沈静化?していないと思いますね。それは希望ですか?その投稿が秀光さんの内部関係者ということが、あからさまに感じ取れますね。www まさにきな臭いwwwww
|
1328:
匿名さん
[2017-03-20 14:50:08]
沈静化って表現が悪かったかな。
掲示板での擁護の投稿が増えたという意味でいいかね? そんなに草生やしてご苦労様です(´・ω・`) |
1329:
匿名さん
[2017-03-20 15:41:52]
秀光ビルドで先月契約して監督交えて三者面談はまだ終わってません、その時にこのニュースで正直建てる気になりません。この場合キャンセル料は必要になるんでしょうか?
|
1330:
1000です。
[2017-03-20 15:48:20]
ほれ、見たことか。
だから、やめとけと言ったんだ。 |
|
1331:
名無しさん
[2017-03-20 16:47:01]
|
1332:
口コミ知りたいさん
[2017-03-20 18:39:00]
>>1282 匿名さん
>>1282 匿名さん こんなに批判されると思っていませんでした。 すごく参考になって、ありがとうございます。 先月秀光ビルドさんと契約しました。 コストを抑えたいから断熱材はプラン通りやって貰いますが、自分たち少しだけ工夫して行けば問題ないと思います。 欠陥住宅の記事がでたからと言っても止めるつもりありません。 ちなみに秀光ビルドの住宅はサッシの素材はアルミだけではなく、樹脂のものもあります。プランも何種類があって、自分の経済状況を見ながら選ぶものなので、それは秀光ビルドさんに責任を押し付けるのどうかと思います。 それから、これから家を建てようと考えて方々へのメッセージ ほんの少し、もう少しじっくりと時間をかけて、家族とどんな家を建てたい⁉︎沢山調べながら相談しながら、沢山の住宅展示場を細かくみて聞いて、いいところを取り入れる、沢山の考え時間が必要です。早く新しい家を住みたい気持ちとても分かります、でも後悔のないようにのほんのちょっとの努力です(^^) 満足な家が出来ますように |
1333:
検討者さん
[2017-03-20 18:51:14]
秀光、見に行こうかと思ってた所に文春の記事でしょう(笑)もう秀光での新築はやめました。一事が万事なので隠れている問題物件はかなりあるでしょね。やっぱり安いのには裏があるのですね〜
|
1334:
匿名さん
[2017-03-20 18:51:59]
>>1329
1331の言いたいことを勝手に意訳すると、 各案件の進み具合や営業の方針によっても異なると思うからここで聞くよりも、営業さんと話した方が早いですよ。という意味だよ。 ここで誰かがキャンセル料要らなかった、と言ったとしても、あなたの場合は要らないかどうか分からない。 ただ、一つ言えるのは契約書の解約規定に該当するなら解約できるんじゃないかね。 「これ、解約規定に該当しますよね?」てのは、現状把握してる情報とあなたの言い回し次第。 |
1335:
建設中
[2017-03-20 18:59:22]
|
1336:
建設中
[2017-03-20 19:04:33]
|
1337:
建設中
[2017-03-20 19:10:48]
>>1329
ちなみにうちの契約書には以下が記載してあります ・契約解除について 建設主は、正当と認められる事由がある時に限り、建設事務所が本件業務を完了する以前において、書面をもって通して、本件業務について契約の解除をすることができます。 かかる場合において本件業務に関する成果品及びその対価の取り扱いについては、出来高払いを基本として協議のうえ定めるものとする。 正当と認められる事由ってところがミソなのかなぁ |
1338:
匿名さん
[2017-03-20 19:21:47]
文春の記事読んで思ったのは、
大阪と尼崎じゃ大手メーカーでも新築建てたくない。 って事だな。 |
1339:
名無しさん
[2017-03-20 21:10:07]
沈静化というか、そんな大きな会社じゃないからもうネタがない。
タマホームの場合、 ・公正取引委員会に広告表現の一部が景品表示法に違反するとして排除命令を出される。(日経BP) ・産業廃棄物の処分を無許可業者に委託したとして、廃棄物処理法違反で有罪になる。(毎日新聞) ・住宅建築代金として計約2,489万円をだましとっていた疑いで元社員が逮捕される。(毎日新聞) なんやかんや細々絶え間なく出してくる。 で、週刊現代(2008年11月8日号)で掲載される。 『怒りの告発スクープ:被害者が告発する「欠陥住宅タマホーム」-どこが「大安心の家」なのか』 【千葉県A邸】 「屋根裏の柱や針のボルト22ケ所がユルユル」 「石膏ボードが張られておらず延焼のおそれ」 「断熱材が歯抜け状態」 【大阪府B邸】 「天井の高さが5.6㎝も足りず、食器棚が入らない」 「設計ミスで玄関が90度しか開かない」 【滋賀県C邸】 「電気配線に欠陥で洗面所で米炊き」 「頼んでもいない蛇口が壁から」 が、妨害にも負けず頑張る。 5年後の2013年3月 - 東京証券取引所第一部及び福岡証券取引所に上場。 お、秀光ビルドも5年後に上場予定!ってホント?当時のタマと比べて知名度が低すぎる気がするが。 |
1340:
名無しさん
[2017-03-20 21:12:35]
文春の記事は考えてみると、どうもおかしい。
ここには施工主とそれを当時担当していた現場監督双方が秀光ビルドについて語っているが、その欠陥住宅をそもそも支持したのは、この現場監督じゃないか? どうなってるのこの話??? |
1341:
匿名さん
[2017-03-20 21:15:26]
上場する理由って、色々あるからねぇ。
単純に投資するための金を集めたかったり、知名度を上げたかったり、信頼感を得たかったり。 たまに、社長とかの夢である場合もあるかな。 こんな会社にしたぞ!っていう。 そして、特に有名じゃないと上場できないわけでもない。 それよりは内部の会計処理とか内部統制が徹底できてるかの方が大切だね。 このへんは各会社次第だからなんとも言えんわね。 |
1342:
匿名さん
[2017-03-20 21:19:13]
>>1340
少し前のレスにあるけど、懲戒された監督だからね。 正直、腹いせに近いんじゃないかね。 「自分がこんなことをやってしまったのは、会社の体制のせいなんです!!」ってのを言いたいだけでしょ。 自分がやったことを棚に上げてコメントしてるんだから、やっぱり懲戒されるような監督なんだなと思うね。 この記事もA氏はほぼコメント言ってないからね。 |
1343:
匿名さん
[2017-03-20 21:23:25]
文春の記事読んで思ったのは、
にのっかってみる。 『中堅ハウスメーカーの営業マンが明かす。』 「秀光ビルドは一棟1000万円を切るようなローコスト住宅が売りですが、 現場監督は常に一人で10件程度の案件を抱えて疲弊している。そのうえ、 単価が安いため腕のいい大工が確保できずにトラブルが頻発している。 施主が支店に怒鳴り込むことも多く、会社側は訴訟になる前に補償金を 支払い、クレームを抑えている」 秀光の内情を知りすぎの中堅ハウスメーカーってどこだよ。 中堅ってまた曖昧なんだけど。 タマか? タマだろ? タマしか思い浮かばない。 違ったらごめん。 |
1344:
通りがかりさん
[2017-03-20 21:30:18]
秀光ビルドで家建てましたが全く問題ないですね。大工さん、監督さんの良し悪しはあるでしょうけど、少なくとも我が家の大工さんはきっちりやっていましたよ。人間のやる事なのでミスはありまし、どのハウスメーカーだって同じ人がやるわけじゃないので、あり得ることでしょう。
秀光がタレコミだけで文春砲に引っかかるくらい成長しているあかしでしょう。 この件で秀光自体もチェック強化するでしょうし、益々お勧め出来るハウスメーカーですよ! |
1345:
匿名さん
[2017-03-20 22:05:30]
成長だけを重視してきて、適正な管理をすることを怠っていただけの話。
だから本来炎上する前にもみ消せる程度の今回のケースが、元社員からの恨みつらみでしっぺ返しをくらうのです。 建築不動産業全般に言えることですが、ここは間違いなくブラック度もかなり高いでしょう。 夜の二時まで明かりがついていることもありますが、残業代なんて当然払ってないでしょう? どちらかといえば夢の為にとか、年中夢休とかカルト系の匂いがします。 こっち路線で炎上しなかっただけ、まだマシだったとも言えます。 今回のニュースはあからさまに元従業員の恨みつらみといった感じが表に出ているのでまだマシなほうです。 いつか自殺者なんかでたら、その時は覚悟したほうが良い。 戻るなら今、今ならやり直せます。 がんばれ秀光 |
1346:
匿名さん
[2017-03-20 22:08:51]
本日、仕様の最終確認に秀光ビルドへ行ってきました。
打ち合わせ前に担当の営業さんから、今回の騒ぎについてお詫びと今後の対応の説明を受けました。 今後の対応について、建築基準法における検査やJIOの各種検査以外に第三者機関の検査を行う旨の説明がありました。 検査の内容についてはまだ詳細決定していないようですが、費用は秀光ビルド持ちでと、こちらから言わずとも担当の営業さんからお話しされました。 これは自分の建築予定エリアの内容ですので他エリアでの第三者機関による検査等の対応については分かりませんが、営業さんの口ぶりでは全ての拠点で同じ対応では無いかと考えられます。 これで全てが解決だとは思いませんが、不安が少し和らぎました。 それでも「ローコストは駄目」など、根本的に否定されるレスがあるとは思いますが、その様な方々にはこの内容は無視して頂ければ嬉しいです。 契約締結された方には少しでも希望が持ってもらえたらと思います。 自分自身が着工前でしたので、現在進行中の物件 の対応については分かりませんでした。 |
1347:
匿名さん
[2017-03-20 22:14:17]
|
1348:
匿名さん
[2017-03-20 22:21:43]
|
1349:
匿名さん
[2017-03-20 22:40:01]
|
1350:
匿名さん
[2017-03-20 23:01:16]
|
1351:
匿名さん
[2017-03-20 23:53:50]
突然、擁護コメントが連投されるなんて胡散臭いにも程があるのだが
業者にSNS対策をお願いしたのかな? |
1352:
通りすがり
[2017-03-20 23:55:48]
これだけ騒がれても休み明けまで役員会議しないって凄い会社やね…
|
1353:
匿名さん
[2017-03-21 00:08:53]
業者はどうなるのでしょうか?
|
1354:
匿名さん
[2017-03-21 00:20:55]
No.1352 通りすがりさん
これだけ騒がれても休み明けまで役員会議しないって凄い会社やね… どこ見てる? ろくに騒がれてない。 テレビも新聞も後追い報道が全くない。 |
1355:
通りがかりさん
[2017-03-21 00:25:19]
起こった内容は重大な事案だけど、たかだか文春ごときの記事については、騒ぎと捉えて無いんじゃないの?
大体、文春の記事に対しての役員会なんかより、今まで建てた物件や現在進行中の物件で疑わしい物が無いかを確認したうえで役員会って運びだと思うが。 まずは本社から各支店へ調査を指示。ほぼ書類関係の確認程度とヒアリングぐらいだろうけど、調査報告を受けてその結果を持って役員会で今後の対応を協議。 ハウスメーカーに限らず重大事案が発生した企業は概ねこのような流れでは? |
1356:
匿名さん
[2017-03-21 00:35:51]
普通は事実確認も無く、回答はできんわな。
個人的には、可能であれば休み前に役員会した方がいいとは思ったが。 営業さんの話だと、家に来てくれ!とかの緊急対応に追われたのは本当に先週の発表から3日程度だったらしい。 知ってる人がそもそも少ないから、逆に営業さんから電話して対応報告てのが多かったってレベルよ。 Yahoo!ニュースと文春ぐらいやからね。気付かん人は気付かんよ。 役員会も事実確認の間も営業から事前に個別報告可能にしたうえでの開催で対応正式決定なんだから、普通に見たら悪くはないんじゃないかね。 |
1357:
名無しさん
[2017-03-21 06:00:14]
|
1358:
匿名さん
[2017-03-21 08:42:23]
>>1357 名無しさん
1346です。 きっと各地の施主さんが担当の営業さんや監督さんから色々とお話しを聞いているでしょうから、そのような内容をお聞かせ頂きたいですよね。 無いとは思いますが、他拠点では良い意味でも悪い意味でも違ったお話しなんかがあるかもしれませんし。 良い意味での違ったお話しなら、自分も肖りたいですし(笑) また、逆に悪い意味での違ったお話しなら良い方の話しをご参考頂き、担当さんとのお話しに活かして頂ければと思いますし。 |
1359:
通りがかりさん
[2017-03-21 10:12:00]
既に建ててしまった人や契約済みの人が、止む無く住み続けたり工事を進めたりするのは分かるけど、契約前の人がこの状況で敢えて契約しようというのは理解に苦しみますね。
HMなんていくらでもあるのに、何故リスクの高いところを選ぶのでしょうか? |
1360:
通りすがり
[2017-03-21 12:15:11]
|
1361:
名無しさん
[2017-03-21 12:33:24]
|
1362:
通りがかりさん
[2017-03-21 12:35:10]
不祥事があった後の方が手抜きしないので、逆に注文が増えているのでは?
私は契約前ですが、今回の不祥事はラッキーとしか思っていません。 そもそも安いので建築基準法を守っていなくても問題ないと思います。 使っている材料は大手と遜色ないし、きちんと建ててくれれば大手HMの1/3の値段で買えるわけですし(笑) 今が一番買い時だと思います。 |
1363:
通りすがり
[2017-03-21 12:38:54]
>そもそも安いので建築基準法を守っていなくても問題ないと思います
な訳ないでしょ… |
1364:
通りがかりさん
[2017-03-21 12:45:15]
週刊文春の記事の中に「熊本地震の時には比較的新しい家屋が倒壊した」みたいな文章がありましたが、営業マンにそれも今回みたいな物件では無いの?と聞いたら、「九州にはまだ支店が無いですよ?」と…。
改めてパンフレットを見たら、出店予定があるだけで、まだ熊本には秀光ビルドの物件が無い…。 あの週刊文春の書き方じゃ、熊本に建っていた秀光ビルドの新しめの家が倒壊したと言わんばかりじゃ無いかなぁ。(実際熊本には無い) これは読み方次第かも知れないけど。 悪いイメージを無理矢理にでも擦り込むような。 あと、石ちゃんの写真が載せられて「イメージキャラクターの石塚」と書かれていたが記事の内容に関係無いのでは? 石ちゃんの悪そうな顔写真までわざわざ選んだようなほど人相が悪く見えたような… なんか、悪意を感じる記事だったように思える。 こんなこと書いたら、「秀光の関係者が火消しの書き込みしてるw」みたいなこと言われそうだけど、ただただ客観視した結果ですので。 まぁ、秀光ビルドと契約している時点で秀光寄りの目で見てる部分はあるけど。 けど、熊本地震の件まで持ち出して、被災された方々のお気持ちを考えることも無く掲載する必要があった文章なのですかね? 被災された方々の中には心に深い傷を負われた方もおいでることでしょうし、未だその傷が癒えない方も大勢おいでるでしょうに…。 |
1365:
匿名さん
[2017-03-21 13:24:35]
|
1366:
建設中
[2017-03-21 13:35:57]
役員会議の結果が気になるなー
|
1367:
匿名さん
[2017-03-21 16:56:52]
>>No.1364
by 通りがかりさん 2017-03-21 12:45:15 週刊文春の記事の中に「熊本地震の時には比較的新しい家屋が倒壊した」みたいな文章がありまし たが、営業マンにそれも今回みたいな物件では無いの?と聞いたら、「九州にはまだ支店が無いで すよ?」と…。 おいおい。 そんなのありか? |
1368:
通りがかりさん
[2017-03-21 17:09:19]
そもそも業者さんに支払うお金少なすぎだわ!!
名古屋近郊の業者さんから話を聞きましたが、大手HMの1/2位の単価でした。 飯田Gなんかと同じで社内検査などは隠ぺい工作しかしていないじゃん!!! |
1369:
匿名さん
[2017-03-21 18:25:24]
>>1368
施主から見たら予算を抑えるためだし、業者から見たら安い仕事なんて受けなきゃいい話。 そんな安い仕事しか受けられない業者がどうかと思うけど。 中には、安いけど職人遊ばせるよりマシって進んで受ける業者も居るぐらいだし。 |
1370:
匿名さん
[2017-03-21 18:38:20]
>名古屋近郊の業者さんから話を聞きましたが、大手HMの1/2位の単価でした。
大手の1/3の価格の住宅売ってるんだから、業者に大手の1/2も払ってるなら たいしたもの。 施主に文句言うくらいならなんで秀光の仕事を受けるんだろ。 |
ローコストなんだから断熱性が違うのは当たり前でしょ?
倍の値段の家と比べて何が問題だと言いたいんですか?
他の人が既に言ってくれてるけど、1800万円分を光熱費で補えば良いでしょう。