秀光ビルドの評判ってどうですか？ (総合スレ)

[物件比較中さん]

【公式サイト】
http://shukobuild.com/
【注文住宅の相談（無料）】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

秀光ビルドで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。秀光ビルドの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

[1444: 戸建て検討中さん]

秀光の標準の耐震は大丈夫なの？
筋交が少ないとか聞いたけど
ダイライトとかオプションいれたほうがいいの？

[1445: 匿名さん]

>1443
レオで同じような見積もり取りましたが、確か250万円位安くなった記憶がありますね。

[1446: 名無しさん]

倒産がこわい、、
取引業者も離れていくんじゃないか

[1447: 名無しさん]

>>1443
耐震等級は2だよ。正直、倒れなきゃいいかなって感じ。
私は安い分、地震きたらリフォームしようと思ってる。
他社もどこか修繕は必要になるからね。
倒れなきゃいいって感覚。

>>1446
営業さんにおんなじこと聞いたけど、自己資金的にも問題ないと言われてました。
大工さんへの説明もしてますし、思ったより影響もないとのことです。

[1448: 通りすがり]

倒産するかどうか末端の人間が分かるわけない…
仮に知ってても客に倒産するかもとか言う訳ないでしょ

[1449: 名無しさん]

>>1448
そりゃ馬鹿じゃないから、正直に言うわけないのは分かってますよ。
それでも何を信じるかって言われたら相手の言うことと会社情報信じるしかないでしょ。
会ったこともない匿名の第三者が倒産するよって言うの信じるんですか？？って話。
まぁ、最終的には各人で誰を信じるか判断するしかないですよね。

[1450: 通りがかりさん]

自己資本率10%だもんなあー。
今回の報道で検討から外した人も多いだろうし、更に銀行の融資が渋られたりした場合、なし崩しに倒産もあり得ると思ってしまうな。
ちなみに有名どころハウスメーカーはミサワ以外は30%越えだね。

[1451: 検討者さん]

設計 外国らしい
辞めたほうが良い

[1452: 通りがかりさん]

秀光ビルド大丈夫ですか(-ω- ?)
週刊文集に、取り上げられたり…しっかりして下さい。一生に一度のマイホームが欠陥住宅なんて…ありえません。

[1453: 名無しさん]

まーた、ネガキャン増えてきたよ。
1回書かれると絶対2〜3レスは似たようなの入るよなー。
自己資本率はアレやけど、設計・文春は同じこと言ってももうムダですよて感じ。

自己資本率も本当に10%なんかね？
私も決算報告見たいのだけど、どっか見られるところある？

[1454: 名無しさん]

それじゃ他は外国設計してないのか？
これって大体ローコストメーカーはコストを抑えるため、
他もやってるんじゃないの？
秀光ビルドだけじゃ無いと思うよ

[1455: 名無しさん]

>>1447 名無しさん
ありがとうございます
等級2なら候補に入るので検討してみます

[1456: 名無しさん]

>>1454
私へのレスなら文章の書き方が悪かった。
言ってもムダってのは、炎上させようとしてもムダって意味で書いた。
私の時は外国人設計だろうと、キッチリした設計出してもらったよ。

[1457: 名無しさん]

>>1456 名無しさん
1451さんへのレスでした。
調べればわかるけど、外国でやってても出資は日本企業がやってます。
秀光ビルドだけではなく、色々な企業がそこで設計を依頼しているみたいですね。

[1458: 通りがかりさん]

>>1452 通りがかりさん

週刊文集ってなーに？

[1459: 通りがかりさん]

通りすがりの野次馬ですが、文春報道以降のスレを見ていてとても違和感を感じています。


─施主が気付いていないだけで建築基準法に違反している住宅があるのでは？　

「検査は出来る限りやっていますが、その可能性は否定できません。

トップのこのような無責任な発言に既存ユーザーは何で怒らないのでしょうか？
さらに、「無償で検査をしてもらえるから安心」とか、安くて設備が充実しているからこれから発注しようと考えているとか、部外者の私から見るとクレイジーとしか思えません。
つくづく日本人は飼いならされた羊なんだなと思います。

[1460: 匿名さん]

>1459
建築基準法に違反している住宅が無いと言い切れる、
あなたのお宅の話を聞かせて頂ければ良いと思いますよ。
どこなのでしょうか？

無いと言い切れる会社の方が怪しいと思いますけど。

[1461: 通りがかりさん]

>>1460 匿名さん

同感です。
上の方が何人か知りませんが、燻り出された問題にだけ目を向けて他人をクレイジーと言う下衆な言葉で侮辱する残念な方だと言うことは解りましたが。
「文春の記事が全て正しい」と読んだだけで判断して、人をクレイジー扱いして不安を煽るような書き込みをするほうがよっぽど無責任かと。
だいたい、通りすがりで部外者なら放っておけば良いと思いますが？
これから家を建てる方や契約を考えている方に対して上の方がその資金を出す訳ではないでしょうに。

[1462: 通りがかりさん]

>1459

「弊社の建築物件には建築基準法に違反する建物が含まれている可能性があります。」

こんなことを公言している会社は他にありませんよ

[1463: 名無しさん]

>>1462 通りがかりさん
それは文春の記事の話でしょ
あの話はしっかり読むと疑わしいことばかりでどこまで本当かわからない。
HPにははっきり否定してますから、そちらを確認して下さい。