仙台市の学区についての情報交換スレ

[匿名さん]

他都市の検討板にはあるようですが、仙台にはないようなので立てました。
中傷等の行為に走ることのないように、注意をお願いします。

人気・実力のある学区を>>1に列挙しました。少しは参考になれば、と思います。

[468: 匿名]

2011年以降のnatureを検索しましたが、東日本の汚染地図を記載した論文が見つかりませんでした。
子供や学区選びのために目を通したいのですが、titleを教えてもらえませんか？

[469: 匿名]

>>467
468です。
アユの汚染状況を示したものなら見つかるのですが…
もしかしてこれのことですかね？

[470: 匿名さん]

完全に福島の方への風評被害。
人の心を持っていない。
これを見て自殺したら責任とれるのか？

[471: 匿名さん]

>>467
おそらくネイチャーの論文は2013年のもの。
その論文内の汚染地図の元となったデータも2011年5月～9月に採取した鮎のデータ。
震災直後のこんな古いデータでは今現在あるいは今後の被爆の指標にはならないのでは？
生物濃縮も考慮しないといけないのかな？そこまでは自分は分からないけど。

ネットで検索した情報だけじゃなく元の論文もちゃんと読みましょうね。

[472: 匿名さん]

他にもいっぱい、放射能汚染地図や低線量被曝の危険に関するページはあるよ。

ネイチャーの川魚の汚染マップは山や川に撒き散らされた放射性物質のせいで汚染された一例に過ぎないし。

ってか福島県の人口は何億人ですか？子どもの甲状腺癌が多発してる問題はスルーですか？

[473: 匿名さん]

福島だけじゃないよ、宮城も同じだから、宮城県民の問題でもあるはずだよ。

「チェルノブイリの被災者」を検索して、木下黄太さんのプログを読んで、それぞれが判断すればいいだけ。

どう判断するかは読んだ人によって違うだろうけど、まず木下黄太さんのブログを熟読しなきゃね。

[474: 匿名さん]

完全に福島の方への風評被害。
人の心を持っていない。
これを見て自殺したら責任とれるのか？

[475: 匿名さん]

>>472
甲状腺癌は過剰診断を差し引いても確かに割合が高いと思うよ。
内部被ばくの影響を受けやすい臓器だし。
なので甲状腺に関しては否定はしない（まだ5年しか経過していないので肯定も出来ないけど）

ただ、甲状腺癌は進行の遅い病気だから、これまで腫瘍が大きくなって（30代、40代になって）から見つかってた人も20年とか30年前に検査したら既に小さい甲状腺癌はあったかもしれないと個人的には思ってる。
他の地域で子供を全例調査したらどのくらいの有病率になるのかな。

まあ、いずれにしても甲状腺癌のことと福島や宮城の現在やこれからの被爆量とは直接結び付けられないよね？

[476: 匿名さん]

チェルノブイリリングを御存知だろうか。
子どもの甲状腺ガンの発症率で換算して福島県の人口が数億人。
男女比が通常とは異なりチェルノブイリの放射能汚染後と同傾向を示している。
この事実は事実として認めるしかない。原因が特定されていないリスクを回避するか否か、その判断は個人に委ねられている。
しかしながら、そのリスクの源が特定されたときには既に遅い。

[477: 匿名さん]

そもそも風評なのか。風評とは何なのか。
「風評被害」が悪魔の言葉であったとき、ある被害に対する責任を果たして誰が負うのか。

だからこそ、西日本に移住する人が後を絶たないのではなかろうか。

[478: 匿名さん]

完全に福島の方への風評被害。
人の心を持っていない。
これを見て自殺したら責任とれるのか？

[479: 匿名]

責任は東電にある。事実を「風評」だと出鱈目を言った人にある。

木下黄太ブログを読み、チェルノブイリの被災者を検索せよ。

[480: 匿名さん]

嘘の情報で福島を悪く言うな
かわいそうだろ

[481: 匿名さん]

嘘つきはお前だ！木下黄太さんのブログを読めば分かる！

[482: 匿名さん]

被災者をいじめて楽しい？

[483: 匿名さん]

被災者も必死に頑張っているのに
それを妨害しようとする奴は日本人か？

[484: 匿名さん]

＊＊や地域で差別する奴最低。

[485: 匿名]

福島に限りませんよ、放射能汚染に関しては宮城も当事者ですから。

[486: 匿名]

放射性物質が飛び散り、チェルノブイリ後の欧州の基準を適用するなら居住禁止地域か移住権利地域に該当するのに、「安全です食べて応援しましょう」と嘘を吐いて住民を騙すことこそ可哀想です。

[487: 匿名さん]

福島など被災者を馬鹿にして楽しい？
やめなさい！