横浜市青葉区／PART10

[匿名]

前のスレッドが１０００件をこえていたので PART10をつくりました

荒らしはスルーして、楽しみましょう。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/204679/

[501: 匿名さん]

今どき慶応小学校なんていう人がいるんですね。

[502: 匿名さん]

意味はわかるからいいんじゃない。
できたのは小学校なのに大学ができたとウソをついているヤツよりははるかにマシ。

[503: 匿名さん]

あざみ野に慶応大学が～と執拗に連呼している人、蒲田君に似てるよね。もしかして蒲田君が青葉区に引っ越したのかな？ｗ

[504: 匿名さん]

私は少し鼻が高く感じます。慶応大学は実はキャンパスが11ヶ所ございます。12番目としてその歴史の1ページにあざみ野が刻まれました。これからは地元の方と学生によって歴史を踏んでいくのだと思います。田園都市線の勢いと慶応のコラボレーションですよ。私も正直ねたんでしまいます。(苦笑)

[505: 匿名さん]

小学校と言えど、慶応が青葉区にできてくれたことで、大学進学率が今より改善してくれることを願います！


各区高校卒業者大学進学率

鶴見区 45.83%
神奈川区 49.19%
西区 67.01%
中区 57.64%
南区 44.69%
港南区 48.67%
保土ケ谷区 36.18%
旭区 49.43%
磯子区 43.93%
金沢区 47.44%
港北区 63.88%
緑区 53.92%
青葉区 51.40%
都筑区 52.99%
戸塚区 38.68%
栄区 63.22%
泉区 44.16%
瀬谷区 57.19%

[506: 匿名さん]

505、
またわけわからんデータ出す方が現れました。神奈川県の進学率は６割超えてます。昭和のデータ引っ張り出されては読む人お手上げですよ。

[507: 匿名さん]

>506
情報弱者乙

[508: 匿名さん]

数字を出すときはソースを明らかにするのが基本だろう。

[509: 匿名さん]

まだ学校ネタひっぱってるの（笑）
慶応もピンキリだからなぁ。
法学部と医学部以外は慶応大学のお荷物だから。
金かコネで入れるところはダメ、やはり旧帝大クラスでないとね。てか、青葉区と学歴関係なくない？

[510: 匿名さん]

慶応の内部進学組って勉強嫌いのアホのくせに選民意識だけは強いというどうしようもない連中だろ。
世間の評価は下記の通りだよ。

http://www.news-postseven.com/archives/20111225_76663.html
大手食品メーカーの元人事部長はこう語ります。
「同じ慶應でも、内部進学者は採らない方がいいことに気づいた。賢くないし、甘ったればかりでどうしょうもない」

[511: 匿名さん]

不良が少ない地域であることは確かですよ。似たもの同士が集まるのでマナーの良い人や、穏やかな人が多く、高所得者が多いし。神奈川県の富裕層と呼ばれる限られた方は青葉在住者が多いそうです。最近の記事で読みました。
そうでなくても満足感が高い住環境かも。おまけにオシャレで綺麗なので。どんな人にも比較的居心地は良いです。かなり。ただ通勤、通学が大変かと。それは神奈川県なら他の殆どの地域も同じ事ですけど。青葉区は共働きでない子育て優先の方やマイカー通勤にはおすすめです。アクセス優先の方は外がよいですね。

[512: 匿名さん]

良いところだよ。またいつか住んでみたい。住んだ人ならわかるけど、路線図やネットの歪んだ情報しか知らない人には解らない気がするなあ。イメージ先行で実は住みにくい所より青葉区は良いところでした。
良質なおまけが多いしね。

[513: 匿名さん]

青葉区は出生率高いし、公立学校も私立も神奈川県では多い方みたいだし。
住みたい街に上位に入るの納得できる。
今は近隣にも良い街が増えているので更に良い環境ですね。もっと安くなればいいのにね。

[514: 匿名さん]

元青葉区ファンでした。
良い環境で家族で過ごせたのは感謝しています。
育児世代や高齢者に手を差し伸べる人が多く
声掛け合ったりこども達の無垢な笑顔が印象的な街です。
自然や綺麗な街並みや楽しいお店も多く気持ちよく過ごせました。
心にゆとりが生まれる街づくりです。ステイタス云々より実際住みやすいし。
住みやすいだけでないし。という絶妙なさじ加減が良かったです。

[515: 匿名さん]

>505 さん、
めげないでいただきたいと思います。数字を使い発言する姿勢は素晴らしいと思います。工夫は508さんおっしゃたようにデータのソースといつのデータかは示しましょう。昭和のデータで今の青葉区がどうだこうだはいただけません。またデータをコピペする時は行がずれないよう大きくコピペすると転記ミスは防げます。がんばっていただきたいと思います。

[516: 匿名さん]

確かにたまプラーザ周辺は従来の好調を維持しているようですね。
対してあざみ野以遠の青葉区町田地区はピークアウトして長期的に低落傾向が現われているようですね。

[517: 匿名さん]

516さん、
あざみ野と江田の中間には慶応大学が新キャンパスを進出してきます。勢いがあります。たまプラ周辺だけが発展目立ったのは10年前ですね。

[518: 匿名さん]

江田とあざみ野に勢い？？（爆。。勢いがある、というのは武蔵小杉や川崎駅周辺のようなところを言う。

[519: 匿名さん]

小杉、川崎、確かに、それは勢いがあります。柄悪い勢いですね。

[520: 匿名さん]

江田にできたのは慶應の小学校です。
うそを書くのはいけませんよ。
今度書いたら通報します。

[521: 匿名さん]

慶応ネタに釣られるの止めたら（笑）
本人分かって書いてるから無視しなよ、書いて満足してるだけみたい。
そもそも慶応だから何か？って感じですかね。
そんなもんで地価なんか動きません。

[522: 匿名さん]

でも慶応ってイメージ良くないですか。
慶応ある三田、湘南とか素敵なイメージです。

[523: 匿名さん]

湘南台という片田舎の駅からさらにバスで２０分
農家だらけのとんでもない田舎が慶應湘南藤沢キャンパスのあるところ。
海も見えない湘南には湘南の価値はないよ。
それが素敵とかとんでもない勘違い。

[524: 匿名さん]

青葉区の方が農家だらけです。

[525: 匿名さん]

でもらやはり憧れる気持ちわかる気がします。
三田、湘南、日吉、あざみ野、慶応ボウイが爽やかにいる街です。インテリでいいとこぼんぼんがいるいメージです。

[526: 匿名さん]

↑ついにニセモノまで。。田園都市線の話題の無さも末期的症状だな。こんなネタスレででも話題をつないでいつ来るかわからない復活を待つしかないとは・・・。

[527: 匿名さん]

青葉区の駅近マンションはそれなりの高値で売れてますので全くもって心配してません。慶応だろうが、社会動態の僅かな動きだけ、地価は何処の場所なのか具体性の無いデータばかり並べて問題だとわめいてるけど現実は全くもって資産価値の下落は起きてません（笑）
お疲れ様でしたね。

[528: 匿名さん]

傾向を追わないと。
昔の記憶に安住していると足元をすくわれるよ。
あざみ野以遠の青葉区は凋落が始まっている。

[529: 匿名さん]

人口減ってる金沢区だって港南区だっていいところなんだよ。
昨今、転出者が転入者を上回るようになってしまった青葉区だっていいところに変わりない。
金沢区も港南区も青葉区も同じだよ。

[530: 匿名さん]

青葉区は完売まで時間のかかるマンションが増えてるし、
都心回帰で郊外の人気が落ちてきてる割に供給過剰なんだよ。

[531: 匿名さん]

青葉区の出生数がどういう傾向にあるかは下記のどれかにあったはず。

>100

>104

>139

>161

>219

>299

>324

青葉区は恐るべきスピードで少子高齢化が進んでいるので、何か対策が必要でしょう。
リタイアした高齢者に人気の街を目指してもねえ。。

[532: 匿名さん]

> 青葉区は完売まで時間のかかるマンションが増えてるし、
確かにそうだと思います。青葉区はどうしても高価格のマンションが多いため完売までは時間がかかるようです。港北区のように比較的購入し易い価格帯なら早いですね。

[533: 匿名さん]

531さん、
先ず少子高齢化の意味を調べてからデータ選んだほうがいいと思います。少子高齢化の話しに公示地価のデータ示してるって…

[534: 匿名さん]

>529
青葉区なんかと一緒にしたら港南区、金沢区に失礼です。

[535: 匿名さん]

私な港南区住民ですが青葉区と比較されると嬉しいです。イメージ良いですから。

[536: 匿名さん]

密かに青葉区のゴースト化が進行しているということでしょうね。
東急も田園都市線にはあまり金をかける気はなさそうですし。

[537: 匿名さん]

>535
青葉区民ってバレバレ。

[538: 匿名さん]

そのうち青葉区の相場は港北区を下回るようになるよ。
需要がなくなるからね。

[539: 匿名さん]

ていうか、すでに青葉区のマンション安くなり始めてるじゃん。
実際に今市が尾で出ているマンション安いし。。。

[540: 匿名さん]

そうだが、安くなっても港南区の新築マンションよりはまだ高い。

[541: 匿名さん]

港南区も場所による。
上大岡だと高い。某タワーなんて億ション。

[543: 匿名さん]

>540
どことどこを比較して言ってるの？

[544: 匿名さん]

青葉区の比較対象は鶴見区だと青葉区の住人さんも認めているではないですか。

[545: 匿名さん]

青葉区は比較対象として港南区は鼻にもかけないというのですか。

[546: 匿名さん]

青葉区みたいな横浜の外れの田舎と港南区を比較したら、港南区に失礼です。

[547: 匿名さん]

そんないいところなしの青葉区のスレにわざわざ来なきゃよいでしょうに。
気になってしょうがないのか、それともコンプレックスでもあるのか、それとも他に誘導したいデベなのか。

[548: 匿名さん]

ただただ、青葉区が羨ましいだけなんだろうね。

妬み、僻み、言いがかりもいいとこですよ。

でなきゃ、わざわざ他の区の人が青葉区スレにまで来ないデショ？

やればやるほど、他の区がイメージ悪くなるんだから、いい加減やめた方がいいのに、気づかないの？

それとも、他の区を陥れるため、わざとやってるのかな？