前のスレッドが1000件をこえていたので PART10をつくりました
荒らしはスルーして、楽しみましょう。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/204679/
[スレ作成日時]2013-11-19 14:34:14
横浜市青葉区/PART10
381:
匿名さん
[2013-12-12 21:55:44]
東横線は副都心線直通でさらに人気増したね。今まで六本木、銀座、大手町、秋葉原、上野などなど都内主要駅はだいたいカバーしてたが、そこに新宿、池袋が加わってパーフェクトになった。それでいて横浜方面を完璧に網羅しているんだからな。田園都市線ももっと地下鉄乗り入れを増やせないんだろうか。
|
||
382:
匿名さん
[2013-12-12 22:22:43]
その結果、東横線渋谷駅が不便になりました。
田園都市線から山手線乗換えが大変だったが、東横線ホームは、もっと大変ですね。 |
||
383:
匿名さん
[2013-12-12 22:31:33]
378のデータを見れば青葉区の下降線は誰にでも分かりそうなものだが。
というか、ちゃんとデータを見てないのと違う? さすがに日経平均を持ち出してきたのは恥ずかしくなったか、なりをひそめたようだね。 |
||
384:
匿名さん
[2013-12-12 22:43:09]
何を持って損得かは、人それぞれ。
投資で買うなら、小杉とかもてはやされてるとこにしたら良い。 |
||
385:
匿名さん
[2013-12-13 00:02:44]
面倒臭い人達は、鶴見とか港北区とかのスレッドに行ってください。
|
||
386:
匿名さん
[2013-12-13 08:49:28]
確かに。
インターナショナルなら日本のシンガポールと言われる鶴見です。昭和の団地が好きなら港北区です。そこで勝負しても青葉区は勝てません。(泣) |
||
387:
匿名さん
[2013-12-13 08:53:08]
>378のデータを見れば青葉区の下降線は誰にでも分かりそうなものだが。
単なる一時的な現象じゃないんですか? ここ数年の日経平均の上昇ぶりを見て、2年後も上昇しているはずなんていうのは全くあてにになりませんから。 |
||
388:
匿名さん
[2013-12-13 09:26:25]
|
||
389:
匿名さん
[2013-12-13 09:33:14]
>データは嘘をつきませんね。青葉区は何を見ても明らかに下降トレンドですねえ。
日経平均、円安、好決算何を見ても日本経済は上昇トレンドですが、それを見て2年後も上向いているはずなどという思いつきなんか当てになりません。 |
||
390:
匿名さん
[2013-12-13 10:37:45]
日経平均は去年の時点でアベノミクス発動による強烈な先高感があったからね。みんなこれで株が上がると思って買ったし、それで実際に株価は上がった。だけど、今はもう去年の時点のような強烈で明らかな先高感はないよね。
青葉区の趨勢は>378の一連のデータを見れば明らかなようにジリ貧トレンドで、これは人口減社会突入による郊外脱出、都心回帰という社会の大きな潮流に沿っているわけだけど、この大きな潮流に逆らってトレンドを変えようとするなら日経平均にとってのアベノミクスくらいの大きな動機づけが必要だよ。 そんなの何かある?なんにもないよ。だから今後もこのジリ貧トレンドが続くしかないだろうね。青葉区民として残念な気持ちはわかるけど。 |
||
|
||
391:
匿名さん
[2013-12-13 10:40:30]
388さん、
386です。 誤解生んでましたらすみませんでした。団地が悪いとか言うつもりではありませんでした。団地はコミュニティも強く、久松や南日吉は住み易い団地です。そんな飾らない港北区は私は好きです。青葉区はやはりお金持ちが多いせいか少しつんとしたイメージですよね。 |
||
392:
匿名さん
[2013-12-13 10:45:05]
>今はもう去年の時点のような強烈で明らかな先高感はないよね。
で、2年後も株価は今の15,000円が継続? そんな思いつきは当てになりません。 |
||
393:
匿名さん
[2013-12-13 11:01:36]
>391
団地っていうのは公団のたまプラーザ団地とか青葉台団地みたいな低所得者向けのやつのことを言うんだよw |
||
394:
匿名さん
[2013-12-13 11:05:11]
ちなみに
>久松や南日吉は住み易い団地 久末の間違いだと思うけど、それ港北区じゃなくて川崎だから。 南日吉のURは3LDKで家賃18万越えるのあるし、場所いまいちなのに高いよね。 |
||
397:
匿名さん
[2013-12-13 12:41:46]
394さん、
港北区が団地イメージがあること私は悪いとは思いません。泉谷、日吉団地など数多くの団地があるのはそれだけ人を惹きつけるのではないですか。その点は青葉区はかなわないと思います。 |
||
398:
匿名さん
[2013-12-13 12:48:37]
青葉区カーストの頂点のたまプラにも駅近一等地に団地あるじゃん。
|
||
399:
匿名さん
[2013-12-13 13:03:23]
田都は団地のイメージしかない。
|
||
400:
匿名さん
[2013-12-13 14:10:25]
青葉区のライバルは鶴見区と港北ニュータウン。
|
||
401:
匿名さん
[2013-12-13 14:23:05]
今となっては古ぼけた昭和の団地がガンガン建てられていた頃、田都エリアは田畑や野原ばかりで団地すら無かった。どっちが田舎か一目瞭然だ。
|
||
402:
匿名さん
[2013-12-13 14:27:42]
なるほどそうですね。
憧れの団地の目標が港北区だったのですね。青葉区はその後違う道を歩んだみたいですが。 |
||
403:
匿名さん
[2013-12-13 14:29:21]
>397
だから日吉にあるのはURの高級賃貸だって。本気の昭和の低所得者向け団地は、たまプラや青葉台をはじめとして青葉区にたくさんあるでしょうに。不勉強ですよ。なんなら全部所在地教えようかw |
||
404:
匿名さん
[2013-12-13 14:29:29]
>400
相模原か町田です。 |
||
405:
匿名さん
[2013-12-13 17:55:08]
> だから日吉にあるのはURの高級賃貸だって。
はいはい。 賃貸って高級ですよね。それもURですからね。分譲マンションとか一戸建てが多い青葉区とは違いますね。賃貸団地の多い港北区は身近に感じて好きです。 |
||
406:
匿名さん
[2013-12-13 17:59:15]
日吉の家賃18万のURよりも、たまプラーザ団地や青葉台団地やあざみ野団地のような低所得者向け団地のほうが親しみやすいのでは?無理しなくていいですよ(^^)
|
||
407:
匿名さん
[2013-12-13 18:47:27]
ひょっとして青葉信者の人って、自分たちの街は日吉より上だとか思っちゃったりしてるのかな!思うのは勝手だけど、恥ずかしいから公言しない方が身のためですよ!
|
||
408:
匿名さん
[2013-12-13 19:35:09]
URだチンタイ団地だからといって港北区が悔しがる必要はないと思います。チンタイは頭金もいらないですし、いつでも安い所に移れます。
|
||
409:
匿名さん
[2013-12-13 19:55:42]
だから安い賃貸団地は青葉区のほうがたくさんあるんですよ。良かったですね(^^)
|
||
410:
匿名さん
[2013-12-13 19:59:13]
賃貸団地と分譲団地では尺度が違う気がするのだが・・・
|
||
411:
匿名さん
[2013-12-13 20:55:42]
港北区はもっと自信を、青葉区はもっと謙虚にというのが結論みたいです。次の話題に移りましょう。
|
||
412:
匿名さん
[2013-12-13 22:07:36]
次の話題ですが、
港北区は転入超過、青葉区は転出超過。なぜこうも人気に差が付いてしまったのか。 東横線と田園都市線の利便性の差から考えてみるのはどうでしょう。 |
||
413:
匿名さん
[2013-12-13 22:12:02]
どうでもいいんだけど、ここは青葉区のスレです。
なぜ、港北区の人がデバッてきて、一生懸命に港北区をアピールするんでしょう? 青葉区民は、わざわざ港北区に関係のあるスレに行ってまで青葉区をアピールなどしないでしょ? 【一部テキストを削除しました。管理担当】 |
||
420:
匿名さん
[2013-12-14 08:39:43]
>413
最初は、さまざまなデータから青葉区が衰退しているという話だけだったんですが、 途中から青葉区民の方が八つ当たりで、鶴見区や港北区を引き合いに出して蔑むようなことを書きだしたんですよ。 また、正しいデータ(青葉区の衰退を示すデータ)を間違っているとか言い出して。。。 そういうのに反感をもった人たちが彼らを正そうとしているだけですよ。 【一部テキストを削除しました。管理担当】 |
||
421:
匿名さん
[2013-12-14 10:15:18]
港北区といっても港北ニュータウンのことでしょう。
|
||
422:
匿名さん
[2013-12-14 10:37:44]
|
||
423:
匿名さん
[2013-12-14 14:33:17]
違いますよ。
青葉区の住人さんが勘違いしているのかと思ったんですよ。 |
||
424:
匿名さん
[2013-12-14 17:05:47]
> また、正しいデータ(青葉区の衰退を示すデータ)を間違っているとか言い出して。。。
少し説明させてください。話の発端はある方が横浜市のデータをコピペミスするから話がもめました。そこで青葉区の皆さんから総スカンくい、港北区の皆さんからも呆れられたのがもめ出した原因です。決して港北区や青葉区の皆さんが反目してるのではありません。 |
||
425:
匿名さん
[2013-12-14 17:21:48]
ミス反省してたから許してやれよ。
|
||
427:
匿名さん
[2013-12-14 21:15:03]
426さん、
きちんとデータを調べて説明する426さんのやり方には皆さん頭が下がります。最初のデータをコピペミスしたからといって、後の努力が無駄にはなりません。ただ、正負だけは正確にコペピしないと結論の転入、転出が正反対になりますからそこは押さえた方が良いと思います。 |
||
428:
匿名さん
[2013-12-14 21:41:33]
|
||
429:
匿名さん
[2013-12-14 22:23:03]
> このスレッドを最初から追ってみたけど
ちゃんと追われましたか? ほんとですか。 あまり重箱の隅つつくのは好きじゃありませんが、平成25年社会増減数の年間総数の箇所、港北区以外の箇所です。良くチエックしてみてください。数字の間違いは上からの合計だけでなく下から合計し、合っているか相互チエックが安全です。 |
||
430:
匿名さん
[2013-12-14 22:50:14]
このスレは青葉区の事実を伝えると、青葉区が大好き過ぎて認められず可笑しいと分かっていてもウソを付かずにはいられなくなるんですね。でも事実と真実は違うのでこの先どうなるかは住人の意識次第で大きく変わる。ここでいちいちウソで返さず、地域に貢献し明るい青葉区を作って行けばいいのでは?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |