自治会の強制宗教活動参加について

[匿名さん]

田舎の村に引越しして自治会に入りました。皆さん親切で色々と指導はしてくださいます。新しく自治会活動を始めると、どうしても以前の自治会と比較しがちなのですが、郷に入らば郷に従えと言い聞かせ活動に参加しています。ただ、どうしても納得できないのが宗教活動です。自治会費のほとんどが神社寄付金にあてられ、自治会活動といえば神社等の様々な奉仕活動が主です。
赤い羽根募金のような公共の福祉に関する寄付金であれば納得もできますが、特定の宗教への寄付や活動及び署名には納得がいきません。私の自治会では神社が2件、天神さんが1件、山の神さんが1件、合計4件もの世話をしています。神社への寄付金の金額も自治会長の一存で決められ、会計報告で自治会員はその金額を後で知ることになります。
私自身はそれらの神社に対して何の信仰心もなく、できればその方面の活動は控えたいと思っていますが、寄付金が自治会費に含まれる以上、それはできません。自治会を脱会するとゴミを捨てられないそうなので困っています。
日本国憲法に約束される信教の自由は田舎では通用しないのでしょうか。自治会費は年会費で1万円です。
みなさんのご意見をお待ちしています。

[801: 匿名さん]

＞798
認可地縁団体　12.6％
http://www.soumu.go.jp/main_content/000180472.pdf
違法行為になるのは認可地縁団体12.6％の中の一部です。
他は関係ありません、規約もない田舎は特に関係ないようです。

地縁団体は自治会活動として行政連絡だけしてます、あえて付け加えるならゴミ集積所の掃除もしてます。
自治会活動を分離するとすれば行政連絡とゴミ集積所の掃除だけになります。
掃除をしたくない輩のため自治会を分離しません、法とは関係ない地縁団体だからです。
認可地縁団体では有りませんから掃除に非協力な不満分子を村八分（共同体からの追放）にも出来ます。

[802: 匿名さん]

＞801
＞自治会活動を分離するとすれば行政連絡とゴミ集積所の掃除だけになります。
おやおや、氏子活動はどうなってるの？

＞ゴミ集積所の掃除だけになります。
神社の掃除ではなかったの？
誰がゴミ集積所の掃除をしたがらないの？
氏子連中なの？

[803: 匿名さん]

歴史は勉強したよ。キリスト教禁止令を守らない人たちが処罰されたんだよね。
今から考えるとひどい話だよね。

[804: 匿名さん]

また、暴れてるんですか？
野球部に入ったけど、練習も試合も出たくないって言ってるのと同じですよ。

[805: 匿名さん]

＞804
どちら側に言ってるの？

[806: 匿名さん]

自治会で7年に一度のお祭りの集会があります。
今回は若い人たちもいっぱい参加してくれるみたいで盛り上がりそうです。
いろいろな世代の人が交流できるいい機会なので、是非次世代に受け継がれていって欲しいです。

[807: 匿名さん]

お祭りは宗教行事ですから自治会主催では困ります

[808: 匿名さん]

よくわかりませんが。。
楽しみにしております。

[809: 匿名さん]

＞802
都合が悪いと話の内容をずらす馬鹿の真似、本物の馬鹿。
レス内容を素直に読め、自治会活動だけ読め、他は不要。
＞誰がゴミ集積所の掃除をしたがらないの？
金も払いたくない、掃除をしたがらない、喚いてるだけの輩、＞802のおまえだ、おまえ以外誰がいる。

[810: 匿名さん]

お祭りをやめろとは、横暴な意見ですね。

[811: 匿名さん]

違憲おじさん、僕でもおじさんの言ってることは可笑しいってわかるよ(´・ω・`)

[812: 匿名さん]

実家の町内会の祭りは、宗教に関係ないです。
会場も地域の公園です。

町内会以外の方も参加できますが、景品引換券は町内会会員に限定して渡されます。

それにひきかえ23区都会であるにも関わらず、町内会事務所は寺の中。
町内会長は住職ではなくなりましたが役員は檀家限定です。
町内会の祭も宗教がらみです。
隣の町内会は、公園で宗教関係ないのですが…。

[813: 匿名さん]

これまでの意見のまとめ。

1，お祭りやめろとは誰一人発言していない。
2、ゴミ集積所の清掃をしたくないとは誰一人発言していない。
3，お祭りが宗教でないと思うのは個人の勝手だが、宗教であることは事実である。
4，価値基準の違う相手の発言内容が可笑しいと思うのは当たり前のこと。
5，昔からの風習だから合憲などと決めつけるのは、仕切られぱなし体質の自己判断のできない人たち。
6、地縁団体でも違憲活動は存在することもある。
7，このスレは一部の自治会活動（違憲活動）でのあり方を批判しているのであって、自治会全体の批判ではない。
8，自治会は地域の公共の福祉に関する政治的な集団であり、宗教的な集団ではない。
9．宗教的集団は各々の有志が宗教的目的において有志だけで活動しなければならない。（結社の自由）（強制は違憲）
10，日本国民であるならば、日本国憲法の条文は遵守しなければならない。
11，公共の福祉を目的とする政治的集団（自治会）においてはお互いの基本的人権を尊重しなければならない。
12，地域の親交の場はコミュニティーセンターに求めるべきである。
13，ゴミ集積、地域清掃等は地域住民全体の問題であり、話し合いの場として自治会がある。
14，違憲状態の自治会が、地域全体の政治的問題であるゴミ集積や地域清掃に口出しするのは違憲の上塗りである。
14，お祭や神社等に関する氏子活動等は地域住民全体の問題では無いので、政治活動を旨とする自治会とは無関係である。
異論反論は番号指定して、その理由と共に意見してね。
素晴らしい提案やら解決案を期待しています。
まとめで足りない部分があれば追加提案して下さい。

[814: 匿名さん]

＞813
まとまりがない、やり直し。

[815: 匿名さん]

1.2.3.4.詭弁
5.誹謗中傷
6.詭弁、要説明
7.詭弁、要一部の説明
8.笑止、政治的集団ではない
9.10.11.無関係
12.笑止
13.14.詭弁
15.意味不明

[816: 匿名さん]

＞素晴らしい提案やら解決案を期待しています。
平気で他人を誹謗中傷するお前が失せれば解決。

[817: 匿名さん]

＞814～＞816
自分達で自分たちの考えを整理まとめする能力がないの？
そのくせ、反抗心だけは一人前ですね。
思春期はそれでやり通せても、大人社会では通用しないよ。
もしかしたら、痴呆状態なのかな？

[818: 匿名さん]

＞817
＞反抗心だけは一人前ですね。
おまえがね。
誹謗中傷も多過ぎ、人間性が分かる。
＞大人社会では通用しないよ。
おまえが現に通用してないよ、自覚してね。
＞痴呆状態なのかな？
おまえがね、自覚がないようだから？は不要。

[819: 匿名さん]

＞818
だから、君の考えをまとめてみたら？
君が何を言いたいのか理解してもらうためにもさ。
批判だけなら◯◯でもできる。
あまりに図星のこと言われたので具体的な反論に困ってるの？

[820: 匿名さん]

>>819
まぁそんなカッカしないで。
私は813の内容が正しいと思ってる。

814～816は文章理解力が無く自己の矛盾にすら気づく事のないアスペさんだもの

[821: 匿名さん]

＞819
＞815を読め。
＞批判だけなら◯◯でもできる。
＞813の自分事を言ってるの、納得。

[822: 匿名さん]

>813さんに聞けば分かるのかな？

自治会は「政治的」な集団であり、その「政治団体」が宗教活動を行うのは憲法違反だと言っているように思えるのですが、なぜ、その「政治団体」が宗教活動をするようになったのでしょうか？

地方公共団体が自治会を独自に承認し、それがいつの間にか「宗教団体」に乗っ取られたのですか？それともその地域にある既存の（宗教活動も行っていた）団体を自治会として承認したのですか？

前者であれば、その自治会を、地域の代表としての団体から地方公共団体が外せば済むことなのに、なぜ外さないのでしょう？
後者であれば、なぜそのような団体を地域の代表として認めたのでしょうか？

そのあたりの経緯について教えていただければ幸いです。なにぶん、歴史に疎いので、易しく教えていただければと思います。

[823: 匿名さん]

＞820
他人に対する平気な誹謗中傷からはなりすましだね。

[824: 匿名さん]

壇家同志でやっている奉仕活動を、自治会でやるようになったら氏子連中は納得するのかな？
スレ主みたいに、自治会費からお布施を勝手に徴収されたら氏子は納得できるのかな？

[825: 匿名さん]

スレから拾った限りでは、スレ主自身は神事祭事の一切を
望まない立場で、葬儀や祭りはそういった行事なので
個人的には不要、ただし他人がやるのはご自由にといった
スタンス。
神事を自治会に持ち込むのは、あくまで自治活動組織であろう
自治会で行うのはおかしいではないか、といったところであろうか。

ここは個々人の宗教観念や思想の本質から違っているので
決して相容れる可能性は無いと思われる。

そもそもスレ主が確固たる宗教観や思想を持っているのに対し
多くの日本人は、そんなものを意識してもいない
世界的には稀有な人々になっている。

例えば葬式がある、ここで宗教宗派なんぞ何でもいい
とにかく葬式だから参列して神に祈っとけ、故人を偲んどこう
ブッダでもキリストでも、その場で何にでも祈れるのは
世界でも日本人くらいなものらしい。
そもそも葬式は人を弔う式であって、特定の宗教儀式というより
結局のところ、入学式とか卒業式とかの式に近い。

そんな多くの日本人にとって、これは何々の宗教行事
これは何処どこの神に仕える行為。
だから自治会じゃダメよと言われても、最初から厳かな宗教行事
だなんて誰も思ってやってないのだから、それは話が合う訳が無い。

確固たる宗教観や思想を持ち、明確な正当性を唱えるスレ主に対して
取り敢えずずっとやってるし、今年もやっときますかで
進んでるだけのそこら辺の自治会が、そうそう変わる訳が無い
知らないのだから変わり様もない。
そもそも多くの人は、スレ主の様な気高い思想を持ってはいないのよ。

[826: 匿名さん]

＞822
簡潔に言えば、自治体は違憲状態の自治会を認めていません。
過去のレスを読むかネットで調べて下さい。

[827: 匿名さん]

＞825
だらだらと説明すると要領を得ないので、＞813のように簡潔に箇条書きで反論して下さい。

[828: 匿名さん]

＞825
仕切られ思想の代表的な意見ですね。
あなたは仕切り役の立場の方ですか？

[829: 七誌0]

いなか暮らし
引っ越してきたときは確かに？？？のことがおおかったで～。
（たぶん、会計報告もよく見ると、明確な回答がないところもあるでしょうね。予想です）
まあ
そんな、無駄なところが、
”田舎の潤滑油になっている”とも思えるようになりましたが
田舎嫌い+若者流出のひとつの原因なのでしょう。

[830: 匿名さん]

＞825の方にお聞きします。
日本人は宗教心が薄いということですが私も同感です。
私個人も無神論者で宗教心はありません。
ですが、地域の政治的な問題に関しては関心があります。
そんな私も自治会に加入していますが、幸い、私の属する自治会は氏子活動はありません。
昔はあったと聞いています。
もし、スレ主みたいに氏子活動を強要されたり、寄付金を強要されれば断りたいと思っています。
私みたいな立場から見れば、スレ主のケースは違憲状態の自治会だと断言せざるを得ません。
違憲状態の自治会があるということは、仕方ないと納得するのではなく、やはり、将来的には改善すべき事ではないでしょうか？

[831: 匿名さん]

>826
過去レスは全て読んでいます。ネットでも調べております。それでも疑問は払しょくされません。

自治体が本気で認めていなければ、そのような自治会は存在しないはずなのに、なぜ存在するのですか？
行政がそのような自治会を認めていないのであれば、行政に訴えれば、問題解決ですよね？なぜそうしないんですか？めんどくさいから？

うちの地元は地方の田舎ですが、氏子会と町内会は完全分離です。それが普通だと思ってたけど。
しかし神社の祭りは、市の観光資源なので、市や町内が中心となってイベントを行います。

[832: 匿名さん]

＞自治体が本気で認めていなければ、そのような自治会は存在しないはずなのに、なぜ存在するのですか
参考＞813の9で結社の自由を私も認めていますよ。
それについて何か？
自治体は結社の自由について禁止することはできません。
自治体が認可することと放置することの違いを理解して下さい。

[833: 匿名さん]

>826
>自治体は違憲状態の自治会を認めていません。

自治会は自治体の承認を必要としません。
従いまして違憲状態ではありません。

[834: 匿名さん]

＞831
＞なぜ存在するのですか？

＞833
＞自治会は自治体の承認を必要としません。
の説明を参考にして下さい。
同じ立場の方の意見ですから納得できるかと思います。

[835: 匿名さん]

>>813
自治会の定義を自分に都合の良いようにして、無理やり違憲だといってますよね。
あなたが勝手に定義できるものではありませんよね？
法で定義されていないのなら、定義は一定しません。
憲法にもありますが、唯一の立法機関は国会です。
勝手に定義して、法律論を展開し、憲法をないがしろにしているのはあなた自身です！！！！！

[836: 匿名さん]

813 は憲法を悪用する悪人なんですね

[837: 匿名さん]

＞835
そんなにヒステリックに言われても憲法の条文内容が変わるわけでもないしね。
憲法20条の内容はあなたなりに理解できていますか？
憲法違反かどうかは、憲法の条文と照らしあわせて各人が判断することだと思いますよ。
どこが都合がいい解釈なのか、勝手な判断なのか具体的に説明しないとね。
それとも、憲法解釈は自治会の仕切り屋まかせなのかな？
あなたはその解釈に従っているだけ？

[838: 匿名さん]

>837
自治会とは何か根拠条文があれば提示してください。

[839: 匿名さん]

837 は人格と脳内神経が破壊されてますね

[840: 匿名さん]

>>837
自治会の定義はどうなってますか？

[841: 匿名さん]

>>どこが都合がいい解釈なのか

いやだから、自治会の定義の部分じゃないですか？

[842: 匿名さん]

＞自治会とは何か根拠条文があれば提示してください。
あなたが先に提示すればいいことなのではないですか？
言ってる意味がわからないかもね。

[843: 匿名さん]

>>憲法違反かどうかは、憲法の条文と照らしあわせて各人が判断することだと思いますよ。

憲法違反かどうか判断するのは、裁判所ではないですか?

憲法　第七十六条 　すべて司法権は、最高裁判所及び法律の定めるところにより設置する下級裁判所に属する。

[844: 匿名さん]

>842

>あなたが先に提示すればいいことなのではないですか？

　無いものを提示しろとはご無体な、一休さんでも無理ですよね。
　定義などないのですよ。

>言ってる意味がわからないかもね。

　アホすぎてガッカリしました。

[845: 匿名さん]

>>837
自治会の定義はどうなってますか？

[846: 匿名さん]

＞843
憲法解釈は時と場合と各人においては解釈が違ってくるのだよ。
そういった時の解決方法として裁判所がある。
憲法を解釈するのは各人の知恵で各人が解釈するのであって、他人任せではいけませんよ。
ましてや、自治会任せとか、権力者まかせとかではアウトです。

[847: 匿名さん]

解釈と判断を混同してはいけませんよ。違う意味ですからね。
ならばあなたは、違憲と解釈したので、違憲である可能性はあると理論を展開すべきではないですか？
違憲である可能性があると、とんでもないことを言っているので、緻密に理論は展開されるべきですよ。

[848: 匿名さん]

>>837
自治会の定義はどうなってますか？

[849: 匿名さん]

緻密な理論がなければ、通りすがりの人を犯罪者よばわりしているのとなんらかわりががないです。

[850: 匿名さん]

＞837
掲示板でですか？
法廷みたいにしっかり理性的に判断できる裁判官がいるならそうするかもね。
あなた達相手ではね？？？
そういった問題提起するあなたも問題ありですね。
私からの提案ですが、あなたのほうから違憲でないと立証できる繊密な理論を展開すべきではないですか？
そうすれば、837の内容も少しは筋が通ってくる。