購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART58】

[匿名さん]

PAR58です。
引き続き、荒らし、煽り投稿はスルーして楽しみましょう。

[681: 匿名さん]

小梨だったら、マンションあり。

[682: 匿名さん]

高層階良いですよ。
眺望も良いし、空気もきれい。
虫も来ないです。
今日は、バルコニーでカフェしてました。
気持ちいい～！

[683: 匿名さん]

>682
でも小梨で子作りもなしなら、分譲賃貸がいいね。

[684: 入居済み住民さん]

>結局、玄関、廊下等の居室以外のエリアが寒いからダメなんです。
家全体が一部屋みたいなマンションには敵わんよ。
延床８０坪で、全館空調の戸建てにしたら毎月の電気代が３万オーバー、もし値上げが続いたらピーク時５万いくだろうね。
清貧のマンション時代がなつかしい。

[685: 匿名さん]

一戸建ては寒いからね。

[686: 匿名さん]

太陽光は最初に大金払ってあとからチビチビ回収ってシステムだから
なんか腑に落ちない。
エコはいいと思うが。

[688: 匿名さん]

損してもいいから環境や経済に貢献しよう～それくらいの余裕があれば太陽光していいんじゃない。

[689: 匿名さん]

新築戸建ですが、マジで寒いです。
この冬どう過ごすか課題山積みです。

[690: 匿名さん]

つかさ、間口せまくして、広さ80平米にして窓なくして一方向だけの開口にすれば、そりゃ戸建てだって暖かいわな。
誰もそんな間取りにしないのは、そんな間取りでは生活しづらいから笑

[692: 匿名さん]

今の木造一戸建ては、コンクリート建築よりも気密断熱性能は遥に上を行っているよ(笑)

[693: 匿名さん]

気密性が上がって、一戸建ても、マシには、なった。
でも、マンションの暖かさと比べても無駄。
暖かさのレベルが違いますから。

[694: 匿名さん]

>６８４
結局、全館暖房にしないと、広くても意味ないよね。
マンションより、活動範囲が狭くなってしまう。

[695: 匿名さん]

私もずーっとマンション暮らしから転勤の関係で初めて戸建で生活した時、あまりの寒さに業者に文句を言いました。そう考えるとマンションって快適ですよね～。

[696: 匿名さん]

どっちが寒かろうが電気代の問題だろ？
どうでもええわ。
しかも戸建ては電気代が気になるなら太陽光やエコキュート等対応もできるがマンション選べないね。
坪あたりの光熱費はガンガン暖房入れてる戸建てよりマンションの方が高いんじゃないの？

[697: 匿名さん]

戸建のハウスメーカー社員～意外とマンション住居者が多い。聞いてみると生活するにはマンションが上回っているからだとか。戸建を売り込みながら裏では分譲マンションい住んでいる～マンション＞戸建の何よりの証拠です。

[698: 匿名さん]

エコキュートなんてマンションでも当たり前についてる。
ツボ当たりの光熱費なんて意味なし、総額でいくらかかるかが重要
戸建はマンションの1.5バイは光熱費かかるらしいね

[699: 匿名さん]

エコキュートなんてマンションでも当たり前についてる。
ツボ当たりの光熱費なんて意味なし、総額でいくらかかるかが重要
戸建はマンションの1.5バイは光熱費かかるらしい

[700: 匿名さん]

６９６の話、読むと、
やっぱり一戸建てって寒いのがよくわかる。

[701: 匿名さん]

寒いって、住居の性能として、致命的ですよね。
極端に言えば、雨、風が凌げない。
そんな感じですよね。

[702: 匿名さん]

マンションデベロッパーの責任者や設計士に聞いてみると、意外というか、やはりというか、みな戸建てにすんでいる。
理由は、やはり住まいを突き詰めると戸建てにいきつくのだとか。
しかし、営業マンレベルになると話は異なる。
「僕ら、買いたくても戸建てなんて買えませんよ笑」

つまり、資金さえあれば、みな結局は戸建てになるのだということ。その選択の自由がない方の為にマンションがあり、そんな人のために、日々彼らは努力している。

[705: 匿名さん]

そもそもマンションは狭いから戸建てより光熱費は安い。
しかし、坪当たりの光熱費はマンションは最悪です。

[706: 匿名さん]

廊下を爪先立ちで肩すくめて、歩く一戸建て。

[707: 匿名さん]

戸建てさんとマンションさんの論調例。

【例1】
戸建て「マンションのような集合住宅は隣に騒音主が住むリスクがあるから嫌だなぁ」
マンション「うちは全然静か！そんなリスクない！」
戸建て「（可能性の話をしてるのに…）」

【例2】
マンション「戸建ては階段が大変！年取ったらどうしようもなくなる！」
戸建て「昇降椅子つけるとかホームエレベーターもつけられるけど？」
マンション「ホームエレベーターなんて普及率いくらよ？！まったく現実的じゃない！！」
戸建て「（問題点の解決方法の話がなんで普及率の話になるのよ…）」


まあ、こんなマンションさんは一部だと信じたいけど、いかんせんこういうひとの声が大きすぎる。

[708: 匿名さん]

やっぱり震災のこと考えたら、マンションでしょうね。
一戸建ては、いくら上物を強く作っても、基礎には限界あるからね。
３１１で、よくわかった。

[709: 匿名さん]

やっぱり震災のこと考えたら、マンションでしょうね。
一戸建ては、いくら上物を強く作っても、基礎には限界あるからね。
３１１で、よくわかった。

[710: 匿名さん]

震災のことだけを考えて住まいを決めるのなら、日本でなく中国にでも行けばいいのでは？

[712: 匿名さん]

>708

基礎に限界あるのなら問題あるのはマンションのほうなのですがそれは

[713: 匿名さん]

熱くても寒くてもいいから、美しい街並みに建てた注文住宅に住んでみたい。人生観変わるかな。

[714: 匿名さん]

>７１０
中国、行かないでも解決できます。
マンションにすることです。
これで、かなりリスクが軽減されます。
絶対安全なんて、ないからね。
そもそも、中国に行ったら、別のリスクが増えるでしょ。
物事は、全体をみて、合理的に判断するべきだと思います。

[715: 匿名さん]

>７１２
一戸建てでも、マンションみたいにN値の高い地盤まで、
何十ｍも基礎杭打ってくれるなら、住んでみてもいいよ。

[716: 匿名さん]

液状化する土地のマンションと、液状化しない戸建てなら、当然後者だわな笑

[717: 匿名さん]

リスクがあってもいいから高級住宅街の戸建に住んでみたい。

[718: 匿名さん]

>715

液状化する土地自体がリスクなんですがそれは

[719: 匿名さん]

何十mも掘らなくちゃいけない地盤に無理矢理住む理由はなによｗｗｗ

[720: 匿名さん]

木造はやばいでしょ。
しかも、一戸建てさんは、マンションは修繕費がかかるとか言って、
自分の一戸建ては、修繕なんてする気ないんだから。
２０年後には、あばら屋です。

[721: 匿名さん]

大体、重量ちゃうやろ。

[722: 匿名さん]

＞７１９
東京は、３１１後、液状化マップが見直され、
どこでも液状化の可能性ありだよ。
一戸建ては、止めた方が良いと思う。

[723: 匿名さん]

>720

うん、戸建ては修繕しないし、マンションさんは修繕積立金を払う気ないよね、きみの住む土地では笑

[724: 匿名さん]

>721
重量違うのに、浦安では、一戸建てとマンションで差がでちゃったね。

[725: 匿名さん]

>722
デタラメいうな。液状化マップ見てから言え。
おれはさっき見てきた。
がっつりグリーンだわ笑

[726: 匿名さん]

>723
一戸建ては、やっぱりやばいね。
修繕費、まったく用意してないんだ。

[727: 匿名さん]

＞７２５
グリーンってどういう場所？
ちゃんと読もう！

[728: 匿名さん]

>720
戸建ても修繕するよ。自分の好きなように。
マンションの場合は共用部の修繕のみでしょ。
しかも、何一つ自分で決めれない。

[729: 匿名さん]

うん、差が出たね、圧倒的に戸建てが安全。
マンションのほうが不同沈下で大問題だそうですね。

[730: 匿名さん]

>727
液状化マップ見れば、色分けしてあるだろ？その色だよ。
見てないから知らないんだな笑