購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART58】

[匿名さん]

PAR58です。
引き続き、荒らし、煽り投稿はスルーして楽しみましょう。

[602: 匿名さん]

高層住まいです。
眺望はもちろんのこと、空気も綺麗で、虫もこないので、
思った以上に良かったです！

[603: 匿名さん]

まあ、一戸建ての１階北部屋は必ずかび臭いし、２階は灼熱地獄。
住むところないよね。

[604: 匿名さん]

高層階、、、
子供に最悪な環境ですね。

[606: 匿名さん]

>６０４
空気綺麗なので、喘息もちの子とかに良いんじゃないかなあ。

[607: 匿名さん]

高層は虫もいないので良いですよ。夏とか電気つけっぱなし、網戸なし（もともと付いてないけど）で寝れるので、
気持ちいいよ。

[608: 匿名さん]

606
それってただの個人的な感想？それとも測定機器でも使用したの？

[609: 匿名さん]

マンション買って一生住もうなんて無茶ですよ。
年老いて体が衰えてきた頃に建て替えの話が出て来るでしょ。
金の無い住民は反対するので、ズルズルと何もしないまま10年20年。
マンションに住みたいなら借りるべき。買うもんじゃないよ。

[610: 匿名さん]

>６０８
データはありません。だから「推測」で書きました。
いい加減なことは言えませんので。
ただ、高層に引っ越してから、２４ｈ換気設備の吸気フィルターが
汚れにくくなったから、綺麗なのは、間違いないと思う。
バルコニーの手すりも掃除する頻度が減りました。

[611: 匿名さん]

少なくとも現役時代は、立地の良いマンションかな。
引退しても、私は便利なマンションが良いけど、
郊外の一戸建てでのんびりって方がいても、
おかしくないだろうね。

[612: 匿名さん]

マンションは震災きたら大変だよ。
停電したら階段で非難でしょ。
復旧しても余震の度にエレベーター止まるよ。
年取ったら大変だね。
最近の戸建ては地盤が良ければ全壊する事もほとんどないから。

[613: 匿名さん]

傾くよりマシ。

[614: 匿名さん]

>609

中古の３０年買っても、そんなに速く建て替えるマンションはない。
戸建てだと危ないのもあるけど。

[615: 匿名さん]

>611
大型戸建分譲地は30代、40代中心だけど、たまに定年過ぎた夫婦で
購入しているのを見かける。戸建への憧れを持ち続けて、その夢を叶えたかったんだろうね。

[616: 匿名さん]

大型戸建分譲って具体的に何処？
大きさはどのくらい？？

[617: 匿名さん]

被災地だと地震でマンションも亀裂入って、コンクリートに注射器みたいなのでボンドを注入してるところいっぱいあったよ。

[618: 匿名さん]

傾くよりマシ。

[619: 匿名さん]

埋め立て地でも無い限り傾かないよね。

[620: 匿名さん]

あの程度で傾いたからね。
３１１以降液状化マップも見直されて、
都内はどこでも液状化の可能性ありですからね。
やっぱり基礎がしっかりしていない一戸建は不安です。

[621: 匿名さん]

まあ、震災なんて、いくら心配してもきりないし、
来るかわからないから、
一戸建てでも良いんじゃないの？

[622: 匿名さん]

戸建ての場合、耐震強度が強いと言われても、その後の火災や津波に滅茶弱いし、浦安で
分かるようにほとんど全戸傾いちゃったし。地震のこと考えても無駄だね。

[623: 匿名さん]

>614
建て替えたくても中々建て替えられないのが現状。
戸建のように自分ひとりの意思で建て替えられないからね。
設備は老朽化してるのに。

[624: 匿名さん]

623
建て替える金が無い人が大半だろ、戸建ては(笑)

[625: 匿名さん]

>>424
東京駅から新浦安へはバスが出てるから３０分で着く。
ググると出てくる。

[626: 匿名さん]

立地がいいとマンションが古くなっても売れると思ってる奴がいるみたいだけど、全然そんなことない。てか、売れない。
うちは自由が丘から歩いて5分の築30年マンションだったけど、売るのにメチャメチャ苦労した。売りに出して、内見したのが4ヶ月で5人、そのうち2人は同じマンションの住人で買う気ゼロ。
どこの不動産屋に行っても、古いマンションは売れない売れないとボヤかれた。幸いその5人目が買ってくれたけど、うちより先に売りに出してた部屋は、結局売れずに賃貸に切り替えてた。

築古いマンションは本当に売るのに苦労するぞ。立地が良ければ賃貸需要はあるかもだが、少子化で人口減少のこの先、立地が良ければ築古マンションでも売れる幻想は見ないで将来設計したほうがいいぞ。煽りとかじゃなくて。

[627: 匿名さん]

いま注文住宅を建てようとしているとこだけど、地盤改良にも調べたけど、地盤改良の基本的な考え方は、不同沈下しないように工事すること、硬い地盤まで基礎と繋ぐことのふたつを行う。
しかし、埋立地は、いくら掘っても硬い地盤が出てこない。なので、フロー改良（コンクリの代わりに基礎のしたに発砲スチロールを敷く）のような、効果があるのかないのかわからないような改良で建ててしまうことがある。
重い建物のほうが、当たり前だけど、沈む。なので、掘っても硬い地盤がでないなら、発砲スチロールなら土より軽いから、沈みにくい改良になった、という理論らしい。
効果のほどは、知らんけど。
なので、まともな注文住宅なら、まあ、埋立地には建てない。万全な地盤改良費かけるととんでもない数字になるから、だったらその金を土地に使うほうがいいからだ。
マンションの場合、まともなデベなら、埋立地の場合、地盤改良に、実に60mも掘る。とんでもない金額がかかるが、大量戸数で割ることで、それをわからなくする。もともと土地代が安いからできる。
しかし、知っての通り、実際に液状化してしまえば、上下水道は影響受けるし、風評被害は同じだけうけるので、まあ、知識なく埋立地なんかに安さに惹かれて買ったひとがバカを見ることになる。

[628: 匿名さん]

お台場の某有名商業施設が傾いてきてるってのは付近では有名な話。
埋め立て地のマンションってほんと大丈夫？

[629: 匿名さん]

まーたまともな意見が出て答えられないと沈黙して少したったら同じ事繰り返すのですか？マンションさん？いい加減現実と向き合って下さい。

[630: 匿名さん]

というか。

そもそもマンションは、物理的に不安定な構造物
高くて重い構造物は不安定なのは中学生でも知っている基本中の基本。

マンションでは高さを維持するために、鉄筋コンクリートを使う。そのために、重さが増すので支えになる基礎を地中深くに打ち込む。
そんな不安定な建物を地盤が緩い埋め立て地に建てるなんて、本来であればありえないこと
埋め立て地のマンションは基礎を地中深くに無理矢理打ち込むのと、建物の重さを軽くする（壁が乾式）等の更に無理をした作り
耐震等級も1が殆どだし、、、

コンクリートだから丈夫とか思い込んでいる人は物理とか苦手そうですね

[631: 匿名さん]

こだわるんだったら注文住宅にすればいい。全く否定しない。むしろ素晴らしい。自分はそこまでこだわろうと思えなかったし。ミニ戸でなければ戸建てはあり。

[632: 匿名さん]

立地が良くても古いマンションは高値では売れないだろ。
今、築30年のマンション買うのに幾ら出せる？
その金額以下でしか売れないということ。
土地はその時の実勢価格で売れるからね。

[633: 匿名さん]

そのかわり、３０年間快適に過ごせるので十分。その上高値で売ろうなんておこがましい。戸建ては３０年がまんするから、３０年後に高く売れると良いね。

[634: 匿名さん]

30年住んでも土地は新品のまま、一戸建て最強

[635: 匿名さん]

注文住宅の上物価値の目減りは酷い。良い建て売り物件の方が良い。

[636: 購入経験者さん]

マンションも戸建もどちらも購入経験ありです。

マンションは
◎狭い。
◎階段がなくて楽。
◎冷暖房効きやすい。
◎管理費、共益費、修繕積立金、駐車場代などなど費用が高い。
◎自分の土地はよくわからない。
◎古くなると価値が落ちる場合が多い。
◎共用部分のリフォームはできない。窓枠や玄関扉も。
◎窓からの眺めが良い場合が多い。
◎貸しやすい。

戸建は
◎広い。
◎庭がある。
◎管理費、駐車場などの費用はかからない。
◎修繕はしてもしなくても自己責任。
◎リフォームは好き勝手にどこでもなんでもできる。
◎家屋が倒壊しても土地は土地。
◎虫が出没するケースが多い。（ムカデ、クモ、アリ、カマキリなど場所による）
◎近所付き合いは多い。

現在は戸建に住んでいます。戸建のほうがいろいろと楽しいです。
リフォームとかDIYとか、ガーデニングとか・・・。

どちらかというと、戸建の方が楽しいです。

ご近所さんと私道でバーベキューすることもあります。


資産価値に関しては、物件によってまちまちなので、何とも言えません。

[637: 匿名さん]

マンションが快適だって（笑）

我慢我慢の積み重ねで感覚が麻痺してるんだね。マンションだけに間隔が無い（笑）
集団生活ご苦労様です。

[638: 匿名さん]

マンションは団地だから人間関係がしんどいね。

[639: 匿名さん]

戸建の方が人間関係は大変です。

団地とマンションの区別がつかない人は、参加するのをうやめましょう！

[640: 匿名さん]

修繕なんかたいていみんなやらないよね。
それで雨漏りしてカビくさくなって冷暖房も効かなくなって
25年過ぎたらもう嫌になって売りたくなるんだよね。
でも土地値で売れるから一応中古マンションには住替え可能。

[641: 匿名さん]

マンションの方が人間関係ははるかに楽しい。
同時期に同じ世代、同じ家族構成が多いから、サークル作って友達できて楽しい。

戸建ては世代バラバラでサークルでスポーツチーム作るとか不可能。人付き合いも自然と希薄。

マンションの方がはるかに生活が楽しい。

[642: 匿名]

マンション派だけどマンション内でサークルや友達なんて作らなくていいよ。
普通に挨拶して、わからない事あったら聞けるくらいの関係で十分
スポーツやりたければ地域でやってるチームに入ったほうが楽だよ

[643: 匿名さん]

周りが同じ世代だからといってよかったことはありません。マンション住民より

[644: 匿名さん]

>637

集団生活って何。隣のご主人も見たこと無いのに。きっと会えば、同じマンション
らしいのはなんとなくわかるけど。隣の鍵を開けたらびっくりするだろうな。

＞638

知らない人とどういう人間関係が大変なのかな。初めて合う時はどう挨拶するのかな？

勿論上下の隣の人は全く区別がつかないんだけど。たとえ会っても気がつかないな。

[645: 匿名さん]

>641
人付き合いも希薄くらいがちょうどいいです

[646: 匿名さん]

集団生活とは同じ屋根の下で生活する不特定多数の人達のこと。
共同住宅で空間を分け合っての生活　ご苦労様です。

[647: 匿名さん]

友人の新築戸建に遊びに行ってから、その友人が羨ましくて仕方ありません。マンションに呼ぶのがはずかしいです。そんな気持ちありませんか？

[648: 匿名さん]

上を見てもきりがありません。自分は自分。戸建へのあこがれの気持ちは理解できますが、せっかく購入したマンションなんだから自身を持ってください。

[649: 匿名さん]

＞６４４
え？入居した時にお互い挨拶もしてないの？レベルの低いマンションなのか、あなたが騒音主とかで関わりたくないとかじゃない？

[650: 匿名さん]

>649
同じ階と上下の数件しか挨拶しておりません。
350戸に挨拶するのは疲れます。

[651: 匿名さん]

戸建てなんかに友人はいない。子どもの幼稚園で１学年下の子がいたよ。
うちの幼稚園は行き帰りバスがエントランスの１０ｍ先に来るけどなかなか
覚えられない。

[652: 匿名さん]

友人がいるいないで競いあってるのは子供だけと思ってたけど、こんなところにもいるんですね。

[653: 匿名さん]

>651

日本語でおk

[654: 匿名さん]

次々と建設される超高層マンション。住環境と病気との関係についてはシックハウス症候群や化学物質過敏症が知られているが、高層階の居住が、流産、死産、神経症、低体温など各種病気の要因になっていることは、見て見ぬふりをしているとか。本当だったらうちもやばいけど、とりあえず今のところ大丈夫。いたって健康。

[656: 匿名さん]

>649

１軒だけ挨拶に来たよ。何処の人だったけ。向こうも何軒も珍しがられているのか。
そんな感じの態度だったよ。

[657: 匿名さん]

マンションなら、挨拶してもOK。しなくてもOK。
その方次第。一戸建ては、隣が、変な人だと、
たいへんだよね。

[658: 匿名さん]

うちのマンションも変な人多いですが、実害はありません。

[659: 匿名さん]

引っ越しで音をたてるし、挨拶は人間としての基本中の基本でしょ。
住民度の低いマンション住まいなのね。

[660: 匿名さん]

マンションに一番入居だったので挨拶行ってません。後発組が挨拶に来て下さるので。

[661: 匿名さん]

>654

シックハウスは木造で化学物質沢山つかうせいだね。マンションは密閉が良すぎて
空気が入れ替わらないと思われてるのかな。２４時間換気のせいで冬少し寒いんだけど、
脱気量を少しづつ変更してるけどよく分からいね。

[662: 匿名さん]

入居前の交流会、引越し幹事会社の説明会でお近くの人に皆さん挨拶してました。

[663: 匿名さん]

>659
一戸建ての隣の方が、そうでなければ良いんだけどね。
一戸建て、たいへんですね。

[664: 匿名さん]

近所付き合いの話も、セキュリティの話も、
一戸建て住民は、周辺住民が良い人ばかりだから、
問題ないそうです。

[665: 匿名さん]

660そんな当たり前の事をいちいち書かれても・・

[666: 匿名さん]

手続き会が、最初ほぼ階ごとだったけど、私と同様都合のいい時間に変えてるので
よくわからないね。どの家が何時入居か運送の幹事会社が抽選してたので、
どの家から入居したかさっぱり分からない。子どもが何人か来ている家もあった。

マンションは同日に入居日がスタートするけど、実際の入居日は抽選だから。
交流会なんて無かったと思う。家のマンションは共有部屋もなく集会も目の前の
区の体育館の集会室を借りてやる。管理費・修繕費も９０㎡の家でも２万円だから。

[667: 匿名さん]

当たり前のこと書いてすみません。何軒も挨拶に来られたので正直顔を覚えてません。菓子折りなどもらった手前、会ったときは「先日はありがとうございました」というべきでしょうが。。人の記憶は不確かですね。

[668: 匿名さん]

マンション最高！！
誰にも挨拶してないけど誰とも会わないこのマンション最高！！
この階専用のエレベーター最高！！

[669: 匿名さん]

周囲が低層かいで見晴らし抜群のマンションが最強です。
戸建住民を見下ろす感覚がたまらないです。

[670: 匿名さん]

今までの書き込みまとめると、

・近隣住民と友だち作って楽しく過ごしたい人　→大規模マンション

・近隣住民との付き合いは希薄くらいがちょうど良い人　→戸建て、小規模マンション

だね。

[671: 匿名さん]

>668

エレベーターが２基あると出かける時は、９割以上一人だね。帰宅時はもう少し
沢山の人と会うけど、エレベーター降りるまでだし、月に１，２度同じ階の人に
会うけど、ジロジロ見たりしたら変でしょ。

真っ直ぐ自分の家に向かうので振り向くと大抵いないから同じ階としか分からない。
同じ人と次会うのはずっと先で、顔も忘れていて、毎回新しい人と会ってるみたい。
同じ幼稚園の子が時々来て遊んでる。家は広い方の間取りだからからか？分かるのは
その子くらいかな。でも家は何処か知らない。

[672: 匿名さん]

大規模マンション住んでますが関係希薄で居心地いいです。

[673: 匿名さん]

今年いっぱいは暖房なくてもいけそうだ。太陽光にエネファーム付けて設備投資大の戸建より光熱費かからないマンションが最強です。

[674: 匿名さん]

>673

よう、下着おっさん。
ちなみに、発電設備投資してる戸建は売電すると大体光熱費ゼロな笑
マンションがそれを超えることないから笑

[675: 匿名さん]

>672
おまえがその団地の騒音主だからだな

[676: 匿名さん]

>671
おまえのマンションはともかく、おまえ日本語下手すぎ。
マンション住人の程度が知れる。

[677: 匿名さん]

>６７４
一戸建て、寒いの認めたね。
太陽光、つけてる一戸建ての割合って、
どのくらい？
そもそも、減価償却するころには
買い取り制度終わってるでしょ。
火力の発電原価の１０倍近い値段で電力に
買ってもらってるんだから。
本来、成り立ってないのよ。

[678: 匿名さん]

太陽光が、減価償却する前に、
壊れないことをお祈りいたします。
ただのお荷物ですね。
屋根に負担かかるし、見た目が悪すぎる。
あんなのつける一戸建てさんのセンスを疑う。

[679: 匿名さん]

一戸建ては、暖房つけても、
結局、玄関、廊下等の居室以外のエリアが寒いからダメなんです。
これからの季節、布団から出て、肩をすくめてトイレに向かう一戸建てさんが
目に浮かびます。

[680: 匿名さん]

高層階で子育て出来ないから、やはり戸建てですね。

[681: 匿名さん]

小梨だったら、マンションあり。

[682: 匿名さん]

高層階良いですよ。
眺望も良いし、空気もきれい。
虫も来ないです。
今日は、バルコニーでカフェしてました。
気持ちいい～！

[683: 匿名さん]

>682
でも小梨で子作りもなしなら、分譲賃貸がいいね。

[684: 入居済み住民さん]

>結局、玄関、廊下等の居室以外のエリアが寒いからダメなんです。
家全体が一部屋みたいなマンションには敵わんよ。
延床８０坪で、全館空調の戸建てにしたら毎月の電気代が３万オーバー、もし値上げが続いたらピーク時５万いくだろうね。
清貧のマンション時代がなつかしい。

[685: 匿名さん]

一戸建ては寒いからね。

[686: 匿名さん]

太陽光は最初に大金払ってあとからチビチビ回収ってシステムだから
なんか腑に落ちない。
エコはいいと思うが。

[688: 匿名さん]

損してもいいから環境や経済に貢献しよう～それくらいの余裕があれば太陽光していいんじゃない。

[689: 匿名さん]

新築戸建ですが、マジで寒いです。
この冬どう過ごすか課題山積みです。

[690: 匿名さん]

つかさ、間口せまくして、広さ80平米にして窓なくして一方向だけの開口にすれば、そりゃ戸建てだって暖かいわな。
誰もそんな間取りにしないのは、そんな間取りでは生活しづらいから笑

[692: 匿名さん]

今の木造一戸建ては、コンクリート建築よりも気密断熱性能は遥に上を行っているよ(笑)

[693: 匿名さん]

気密性が上がって、一戸建ても、マシには、なった。
でも、マンションの暖かさと比べても無駄。
暖かさのレベルが違いますから。

[694: 匿名さん]

>６８４
結局、全館暖房にしないと、広くても意味ないよね。
マンションより、活動範囲が狭くなってしまう。

[695: 匿名さん]

私もずーっとマンション暮らしから転勤の関係で初めて戸建で生活した時、あまりの寒さに業者に文句を言いました。そう考えるとマンションって快適ですよね～。

[696: 匿名さん]

どっちが寒かろうが電気代の問題だろ？
どうでもええわ。
しかも戸建ては電気代が気になるなら太陽光やエコキュート等対応もできるがマンション選べないね。
坪あたりの光熱費はガンガン暖房入れてる戸建てよりマンションの方が高いんじゃないの？

[697: 匿名さん]

戸建のハウスメーカー社員～意外とマンション住居者が多い。聞いてみると生活するにはマンションが上回っているからだとか。戸建を売り込みながら裏では分譲マンションい住んでいる～マンション＞戸建の何よりの証拠です。

[698: 匿名さん]

エコキュートなんてマンションでも当たり前についてる。
ツボ当たりの光熱費なんて意味なし、総額でいくらかかるかが重要
戸建はマンションの1.5バイは光熱費かかるらしいね

[699: 匿名さん]

エコキュートなんてマンションでも当たり前についてる。
ツボ当たりの光熱費なんて意味なし、総額でいくらかかるかが重要
戸建はマンションの1.5バイは光熱費かかるらしい

[700: 匿名さん]

６９６の話、読むと、
やっぱり一戸建てって寒いのがよくわかる。

[701: 匿名さん]

寒いって、住居の性能として、致命的ですよね。
極端に言えば、雨、風が凌げない。
そんな感じですよね。

[702: 匿名さん]

マンションデベロッパーの責任者や設計士に聞いてみると、意外というか、やはりというか、みな戸建てにすんでいる。
理由は、やはり住まいを突き詰めると戸建てにいきつくのだとか。
しかし、営業マンレベルになると話は異なる。
「僕ら、買いたくても戸建てなんて買えませんよ笑」

つまり、資金さえあれば、みな結局は戸建てになるのだということ。その選択の自由がない方の為にマンションがあり、そんな人のために、日々彼らは努力している。

[705: 匿名さん]

そもそもマンションは狭いから戸建てより光熱費は安い。
しかし、坪当たりの光熱費はマンションは最悪です。

[706: 匿名さん]

廊下を爪先立ちで肩すくめて、歩く一戸建て。

[707: 匿名さん]

戸建てさんとマンションさんの論調例。

【例1】
戸建て「マンションのような集合住宅は隣に騒音主が住むリスクがあるから嫌だなぁ」
マンション「うちは全然静か！そんなリスクない！」
戸建て「（可能性の話をしてるのに…）」

【例2】
マンション「戸建ては階段が大変！年取ったらどうしようもなくなる！」
戸建て「昇降椅子つけるとかホームエレベーターもつけられるけど？」
マンション「ホームエレベーターなんて普及率いくらよ？！まったく現実的じゃない！！」
戸建て「（問題点の解決方法の話がなんで普及率の話になるのよ…）」


まあ、こんなマンションさんは一部だと信じたいけど、いかんせんこういうひとの声が大きすぎる。

[708: 匿名さん]

やっぱり震災のこと考えたら、マンションでしょうね。
一戸建ては、いくら上物を強く作っても、基礎には限界あるからね。
３１１で、よくわかった。

[709: 匿名さん]

やっぱり震災のこと考えたら、マンションでしょうね。
一戸建ては、いくら上物を強く作っても、基礎には限界あるからね。
３１１で、よくわかった。

[710: 匿名さん]

震災のことだけを考えて住まいを決めるのなら、日本でなく中国にでも行けばいいのでは？

[712: 匿名さん]

>708

基礎に限界あるのなら問題あるのはマンションのほうなのですがそれは

[713: 匿名さん]

熱くても寒くてもいいから、美しい街並みに建てた注文住宅に住んでみたい。人生観変わるかな。

[714: 匿名さん]

>７１０
中国、行かないでも解決できます。
マンションにすることです。
これで、かなりリスクが軽減されます。
絶対安全なんて、ないからね。
そもそも、中国に行ったら、別のリスクが増えるでしょ。
物事は、全体をみて、合理的に判断するべきだと思います。

[715: 匿名さん]

>７１２
一戸建てでも、マンションみたいにN値の高い地盤まで、
何十ｍも基礎杭打ってくれるなら、住んでみてもいいよ。

[716: 匿名さん]

液状化する土地のマンションと、液状化しない戸建てなら、当然後者だわな笑

[717: 匿名さん]

リスクがあってもいいから高級住宅街の戸建に住んでみたい。

[718: 匿名さん]

>715

液状化する土地自体がリスクなんですがそれは

[719: 匿名さん]

何十mも掘らなくちゃいけない地盤に無理矢理住む理由はなによｗｗｗ

[720: 匿名さん]

木造はやばいでしょ。
しかも、一戸建てさんは、マンションは修繕費がかかるとか言って、
自分の一戸建ては、修繕なんてする気ないんだから。
２０年後には、あばら屋です。

[721: 匿名さん]

大体、重量ちゃうやろ。

[722: 匿名さん]

＞７１９
東京は、３１１後、液状化マップが見直され、
どこでも液状化の可能性ありだよ。
一戸建ては、止めた方が良いと思う。

[723: 匿名さん]

>720

うん、戸建ては修繕しないし、マンションさんは修繕積立金を払う気ないよね、きみの住む土地では笑

[724: 匿名さん]

>721
重量違うのに、浦安では、一戸建てとマンションで差がでちゃったね。

[725: 匿名さん]

>722
デタラメいうな。液状化マップ見てから言え。
おれはさっき見てきた。
がっつりグリーンだわ笑

[726: 匿名さん]

>723
一戸建ては、やっぱりやばいね。
修繕費、まったく用意してないんだ。

[727: 匿名さん]

＞７２５
グリーンってどういう場所？
ちゃんと読もう！

[728: 匿名さん]

>720
戸建ても修繕するよ。自分の好きなように。
マンションの場合は共用部の修繕のみでしょ。
しかも、何一つ自分で決めれない。

[729: 匿名さん]

うん、差が出たね、圧倒的に戸建てが安全。
マンションのほうが不同沈下で大問題だそうですね。

[730: 匿名さん]

>727
液状化マップ見れば、色分けしてあるだろ？その色だよ。
見てないから知らないんだな笑

[731: 匿名さん]

まあ、地震の多い東京に住むなら、マンションが無難だわ。
万が一でもない確率で、大きな地震来そうだから。

[732: 匿名さん]

>７３０
だから・・。緑ってどういうエリア？
ちゃんと読もう。

[733: 匿名さん]

修繕しない戸建ては土地にしてうれば済むけど、住人が何戸も修繕積立金を滞納しまくってるマンションは、さすがにどう処分もできないわな。

[735: 匿名さん]

マンションでも戸建てでも、液状化の可能性があるような
地価の安い埋立地や海抜の低い土地に住まないこと。
地震や津波で元も子もなくなる。安物買いのなんとかだよ。

[736: 匿名さん]

一戸建ての３０年後：修繕せず、あばら屋。人口減で土地代は唯、同然。解体費用だしたらマイナス。
マンションの３０年後：立地が良く、しっかり修繕してるので、内装をリフォームするくらいで十分、売れる。

[737: 匿名さん]

＞７３５
東京に住めないじゃん。

[738: 匿名さん]

マンションのほとんどが、実際に大型地震がきたら建物が崩壊こそしないものの、まあ、そのあとは使い物にならない。
戸建ては重量が小さく、万が一の被害でも修繕が容易なレベルだが、マンションは万が一の崩壊をしないので精一杯。要はヘルメットと同じで、頑丈に作ってるけど、それは万が一のときに崩壊して命を奪うことにならないようにするため。ヒビが大きく入っただけで、住居としては無価値なものになる。

それでよければ、まあ、万が一のときにマンションにすればいい。

[739: 匿名さん]

＞７３８
マンションが使えないほどの地震がきたら、
一戸建ては、傾くどころじゃないでしょ。
浦安の被害、見たらわかるじゃん。

[740: 匿名さん]

>736

土地はタダにならないなあ。それなりの相場にはなるよ。
むしろマンションは建て替えもできないし、まあ、売れないねぇ。

[741: 匿名さん]

７００万かけて、一戸建ての傾きなおして、
次、地震来たらどうしよう。
また、傾くのかなあ。

[742: 匿名さん]

＞７４０
場所次第でしょうね。
郊外はアウト！

[743: 匿名さん]

>738
え？浦安も、実際にはマンションのほうが被害大きかったけど？
いまほとんどの浦安のマンションが地震の被害リポートが出せないらしいよ、修繕費がとんでもないことになって誰も払えないから。
それに、あそこは液状化酷くて、地震の被害というより、埋立地の被害が大きい。

[744: 匿名さん]

>７４３
どこ情報よ。
マンションの修繕費と一戸建ての修繕費
１ケタ違うでしょ。
一戸建て、傾いちゃったからね。
傾いた家で寝ると、酔うらしいよ。

[745: 匿名さん]

マンションはコンクリートがひび割れると、そこから湿気が侵入する。
それが鉄筋に達すると、鉄が錆びる。鉄が錆びると本来の柔軟性を失って、ちょっとしたことでポキンと折れる。そうなると、こんどは伸びに弱いコンクリートもポキンと折れる。そうなるとマンションは建物が崩壊する。
なので、マンションは地震で全てを失う。

[746: 匿名さん]

一戸建ては、地震で命を失う可能性あり。

[747: 匿名さん]

>744
一桁なんてもんじゃないよ。
戸建ての修復が十万〜3百万だとしても、マンションは平気でン億とか行く。それを80戸程度で分担する。被害の大小とかなく、全員負担。

[748: 匿名さん]

>７４７
逆だっちゅうの。

[749: 匿名さん]

耐震性能は国の基準ではマンションは最低ランク。一戸建ての方がはるか高いよ(笑)

[750: 匿名さん]

地震の多い関東で、一戸建て買うのは、リスクが大きすぎるかと。

[751: 匿名さん]

>746

ところが、戸建てで崩壊しても、実際にそれが原因で命を落とすことはないんだな。タンスが倒れて、とかはあるけど。崩壊するとしても、崩れるように崩壊するので、一気に倒れてくるわけではないから。
ようは、車のバンパーのように、壊れて衝撃を和らげるのが木造、ヘルメットのように、硬く作って形状維持するが、割れて使い物にならなくなる。

[752: 匿名さん]

マンションは強いのではなく、住民の合意が得られず修理できないというのが真実です

[753: 匿名さん]

>749
耐震等級って、液状化したら全く関連無いんだけど(笑)
知ってる？(笑)

[754: 匿名さん]

＞７４９
上物だけ考えてもダメなんですよ。
日本は、ヨーロッパと違って地盤が柔らかいから。
最低でも数十メートルは掘らないと、安心できないよ。
原子力発電所は、岩盤が出るまで掘削します。

[755: 匿名さん]

＞７４９
上物だけ考えてもダメなんですよ。
日本は、ヨーロッパと違って地盤が柔らかいから。
最低でも数十メートルは掘らないと、安心できないよ。
原子力発電所は、岩盤が出るまで掘削します。

[756: 匿名さん]

あのマンションだらけの京阪神で、阪神大震災による
全壊判定のマンションがたったの30数棟。それが今から20年前の話。
今でも震災前のマンションは立地によってはよい値段がつくし
傾くこともなく人が住んでいる。倒壊って何の話だろう。
>>745は自分に都合がいい情報だけを信じてる人だと思う。

[757: 匿名さん]

ヘルメットのように、硬く作って形状維持するが、割れて使い物にならなくなるのが、マンション、ね。

[758: 匿名さん]

地震で倒壊するのは耐震基準前の建物。
最新戸建ては無傷か少しの修繕ですむよ。
中越も東北も津波、放射能地区以外普通にそのまま住んでるだろ。

[759: 匿名さん]

>>751
直下型がきたら一瞬で崩壊しますよ。
圧死です。

[760: 匿名さん]

阪神大震災で全壊判定の一戸建てって、どのくらいあったんですか？

[761: 匿名さん]

マンションの耐震の酷さを知らないひとっておおいんだな、びっくりしたわ。
おれはマンションに住んでるけど、耐震や防震してる戸建てにかなわないことくらい知ってるよ。

[766: 匿名さん]

>755

ビルやマンションは固い地盤まで掘って柱を埋めるからいいけど、戸建ては６ｍしか
掘らないから、千葉をはじめとした液状化の土地を避ける必要がある。

あんな小さな建物じゃ掘っても面積が十分にないから、浦安みたいに傾いちゃう。
地震の後でくる津波や火事に弱いから、被害が大きいのは戸建てばかり。
戸建ては地盤の硬いところしかダメ。

[767: 匿名さん]

住居スタイルが団地の建物に似てるだけ

[768: 匿名さん]

震災気にする人は賃貸が一番ですよ

[769: 匿名さん]

浦安ばかりクローズアップされるが他はないんだろうか

[770: 匿名さん]

マンションは液状化でも確かに傾かない。
マンションの下のガス管、水道管はズタズタでも
傾かないから地震保険がおりないんだってよ。
修繕費払えない住民が絶対居るだろうから・・・大変だね。
共同住宅はそれが嫌なんだよな。

[771: 匿名さん]

>>636みたないのを見ると、自分のマンションは良いマンションなんだなと思う。
まったく当てはまらない。　これに該当するようなマンションだったら戸建で良いと思う。

[772: 匿名さん]

マンションが地震に弱いソース

http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20120110/295713/
　このように、被災から1年も経っていないのに、マンションに対する評価は、「地震に強い」→「キラーパルスが弱かっただけ」→「地震に弱い」「怖い」と一変した。厳しい現実を直視し、的確に対応していく必要がある。

[773: 匿名さん]

>771
全く当てはまらないということは管理費、修繕積立金、駐車場代が格安のマンションですか？

[774: 匿名さん]

>>762
保険の話じゃなくて、建替えの話ね。
公的機関による判定で建替えしないとダメとなったのが30数棟。

[775: 匿名さん]

>771様
共用部分が個人判断でリフォームできるなんて
素晴らしいマンションですね。私も是非住んでみたいです。

[776: 匿名さん]

ちゃんと現実に目を向けましょうよ。

戸建て住宅とライフラインでの対応が課題
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/knp/news/20121115/591530/

[777: 匿名さん]

阪神大震災ではたくさんの木造戸建てが燃えました。
東日本大震災ではたくさんの木造戸建てが流されました。
次に起きる地震でも、木造戸建ては甚大な被害を受けることが予想されています。

それなのになぜかどちらの地震でも被害がきわめて小さかったマンションの心配ばかりしてくれる戸建派さん。

[778: 匿名さん]

一戸建ては地震があったら圧死とか書いてる人神経大丈夫？友人や親類は戸建てに住んでないの？
神経疑うわ。

[779: 匿名さん]

>771

てことはさ、階段があって不便で見晴らしが悪くて人に貸せないのか。

[780: 匿名さん]

>777

うん、なぜならマンションも被害が甚大だからだよ^ ^

[781: 匿名さん]

燃え残ったコンクリートの躯体だけマンションと、流され残った水槽と化したマンション。
どちらも、リフォームして住もうなんてひとはいませんし、売ろうにも売れず、建て替えの費用も誰も出せず、ただの廃墟と化してしまうのが現実。
さっさと更地にして建て替えられる戸建てと違い、マンションは区分所有であることも災いして、処理が遅々として進まないようです。

[782: 匿名さん]

まーた、万が一のときのことまで戸建ての圧勝か。
マンションは所詮、無事に住めているときの効率重視だから、なにかあったときになにも対応ができませんねー。

[783: 匿名さん]

そうだったらいいのになぁという妄想を書き連ねるスレですか？

地震保険もおりにくくなるのに、
自宅再建なんてほぼ無理だと思いますよ。

[784: 匿名さん]

>781
マンションと戸建てを比べた場合、戸建ての方が甚大な被害に遭う確率を考慮せずに述べてる。
さっさと更地にする？
東日本大震災でさっさと更地にした地区を言ってみな？

[786: 匿名さん]

戸建ての人は土地が好きなんだよ。抵当に入ってまだ自由にもなってない土地を資産。抵当はずれたら２束３文の土地を資産。自分が住んでるから売れないのにこれだけの価値があると、様々な我慢をしてその土地にしがみつく。自分から見たら滑稽で仕方ない。

[787: 匿名さん]

土地が売れたら金になるけど、その時住居はどうするの？
賃貸？
また家買うの？
結局、自由にならない資産？なんだよ。

[788: 匿名さん]

人は誰でも死ぬ。
甚大な被害にあう確率が高くとも、美しい街並みで戸建で幸せな家庭を築きたい

[789: 匿名さん]

土地は人が少なくなっても住んでる限り二束三文になりません。
100年後でも値が付くよ。

[790: 匿名さん]

親からマンションと土地を譲り受けた。マンションは築26年で駅から徒歩三分の立地だけど住んでる住民が団塊世代に人気で一時期値が上がったマンションで年寄りが多くすみにくそうなので売ったけどなかなか売れなくて大変でした。
最後は注文住宅を建てる条件でそこのHMに買って貰った。
今月末引き渡しで今から楽しみです。

[791: 匿名さん]

土地持ってたらローコスト住宅メーカーで建替える
または大手の新築そっくりさんでリフォームする

[793: 匿名さん]

だから、買い手が居れば値が付くのは分かってる。
でも、自分がそこに居住する限りは自由にならない資産？でしょ？
株などの資産とはそこが違う。

[795: 匿名さん]

>789
０にはならないでしょう。一部では上がるでしょう。ただ、そんなものはどうでもいい。今すぐ売って現金化できるの？

[796: 匿名さん]

>786
そっくりそのままお返しします。

[797: 匿名さん]

>791
ローコスト？
また壊れるよ？(笑)

[798: 匿名さん]

>793
当たり前。

[799: 匿名さん]

きちがいレスはスルーで。

[800: 匿名さん]

ローコストでも最近の戸建ては倒壊しませんね。