購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART58】
575:
匿名さん
[2013-11-16 22:27:25]
|
||
576:
匿名さん
[2013-11-16 22:27:49]
お金と時間に余裕があれば、注文住宅建ててみたかったなぁ。
今住んでるマンションも駅近で利便性あるけど、間借りしている 感じもして虚しさもある。 |
||
577:
匿名さん
[2013-11-16 22:28:32]
流石に家が傾くのは嫌だなあ。
|
||
578:
匿名さん
[2013-11-16 22:29:24]
とっくに結論出てたけどまだやるの?
生活の利便性は圧倒的に、ダントツでマンションが不便。マンションは本当に不便だよ。 モノを置けない 外出が面倒 趣味が制限される(ロードバイクが趣味でも >マンションでただで貸してくれる やつで我慢させられる) 管理組合活動いつか必ず役員をやる ゴミ捨て場が物凄く遠い ポストもとても遠い、しかも小さい 来客が迷子になる。唯一の手がかりは難解な**ネームのマンション名と似たような数字の部屋識別番号。 致命的に狭い 日当たり悪い 風通らない エントランスまでものすごく遠いく、通勤通学が苦痛 エレベーターは常に待たされる、しかも遅くて相乗り 駐車場物凄く遠い上に出し入れが非常に不便 洗車場は休日混雑、年末の休日なんて確実に使えない 物音を出さないように気を使う 物音に悩まされる 本当はコンシェルジュなんていない オートロックが物凄くめんどくさい 利便性以外でも 維持費が戸建ての3倍以上、都内物件で駐車場アリだと4倍以上 建て替え絶対不可能 40年後価値ゼロでも維持費は増え続ける |
||
579:
匿名さん
[2013-11-16 22:30:10]
震災考えたら関東・東海より九州でしょ
|
||
582:
匿名さん
[2013-11-16 22:32:19]
一戸建てが、主張できるのは、広さくらいだろうね。
ミニ戸はダメですよ。他は、マンションの全勝じゃないかなあ。 特に、これからは寒さが厳しい。 今日も、きっと、暖房つけてるんだよね。 廊下、寒そう~! |
||
583:
匿名さん
[2013-11-16 22:35:26]
管理会社に丸投げwまるっきりここのマンション派の事じゃんw
チバロンパや下着おっさんもここに常駐してないで少し考えた方がいいよw http://www.zakzak.co.jp/smp/economy/ecn-news/news/20130609/ecn13060907... |
||
584:
匿名さん
[2013-11-16 22:44:42]
チバロンって浦安?
一戸建の方が、被害、大きかったんでしょ。 傾いた家もあったらしいよ。 今日も、暖房ONですか? |
||
585:
匿名さん
[2013-11-16 22:46:41]
友人の戸建新築祝いに行ってきました。
戸建は寒いと聞いてましたが、うち(マンション)と変わらなかったよ。 戸建だけど大手メーカーで鉄筋ユニット構造と言ってました。 今時の戸建はそれなりに暖かいかもね |
||
588:
匿名さん
[2013-11-16 22:53:01]
木質系の住宅の住宅の方が健康にはよいという研究結果が出てます。鉄骨やコンクリートの箱の中でマウスを育てると死亡率が高くなるそうです。 最近の日本は、亜熱帯か熱帯の気候?です。木質系の住宅が向いてるとは個人的には思います。
|
||
|
||
589:
匿名さん
[2013-11-16 22:53:31]
やっぱり、一戸建ては、もう、暖房使ってるんですね。
まだ11月なのに。 |
||
594:
匿名さん
[2013-11-16 23:10:59]
マンションから一戸建てへ引越し~冬の寒さは正直変わらなかった。むしろマンションは風が強かったため換気するため窓を開けれなかったけど、戸建は開けられるので良かったです。
|
||
595:
匿名さん
[2013-11-16 23:13:37]
太陽光 期待以上の効果があった。
冷房、暖房ガンガン使っても、年間の光熱費ゼロ+おつりがきます。 |
||
597:
匿名さん
[2013-11-16 23:16:22]
最近一部のきちがいを除いてマンションさんも一戸建ても良いと認めてきましたね!
現マンション住まいの半数以上が次に住むなら一戸建てのアンケートの通りですね。 うちも夫婦2人になったらマンション検討するかもです。今は子育て優先なので下の階に気を使わない一戸建てが一番です。 |
||
598:
匿名さん
[2013-11-16 23:17:18]
新築一戸建て住まいの友達が遊びに来た。
あまりの暖かさに感動して、帰って行った。 一戸建ての暖かさとマンションの暖かさって レベルが違うんだよね。 一戸建てさんて、今日とかでも20℃切ってるのに、 暖かいとか言ってるんでしょ。 |
||
599:
匿名さん
[2013-11-16 23:18:38]
>596ここの素人一個人より信憑性があるし、何より答えになってないじゃん。
得意の文句のみ?そう思うなら納得いく回答してよ。 |
||
602:
匿名さん
[2013-11-16 23:24:19]
高層住まいです。
眺望はもちろんのこと、空気も綺麗で、虫もこないので、 思った以上に良かったです! |
||
603:
匿名さん
[2013-11-16 23:29:15]
まあ、一戸建ての1階北部屋は必ずかび臭いし、2階は灼熱地獄。
住むところないよね。 |
||
604:
匿名さん
[2013-11-16 23:30:35]
高層階、、、
子供に最悪な環境ですね。 |
||
606:
匿名さん
[2013-11-16 23:37:45]
>604
空気綺麗なので、喘息もちの子とかに良いんじゃないかなあ。 |
||
607:
匿名さん
[2013-11-16 23:41:15]
高層は虫もいないので良いですよ。夏とか電気つけっぱなし、網戸なし(もともと付いてないけど)で寝れるので、
気持ちいいよ。 |
||
608:
匿名さん
[2013-11-16 23:43:53]
606
それってただの個人的な感想?それとも測定機器でも使用したの? |
||
609:
匿名さん
[2013-11-16 23:48:23]
マンション買って一生住もうなんて無茶ですよ。
年老いて体が衰えてきた頃に建て替えの話が出て来るでしょ。 金の無い住民は反対するので、ズルズルと何もしないまま10年20年。 マンションに住みたいなら借りるべき。買うもんじゃないよ。 |
||
610:
匿名さん
[2013-11-16 23:48:50]
>608
データはありません。だから「推測」で書きました。 いい加減なことは言えませんので。 ただ、高層に引っ越してから、24h換気設備の吸気フィルターが 汚れにくくなったから、綺麗なのは、間違いないと思う。 バルコニーの手すりも掃除する頻度が減りました。 |
||
611:
匿名さん
[2013-11-17 00:05:56]
少なくとも現役時代は、立地の良いマンションかな。
引退しても、私は便利なマンションが良いけど、 郊外の一戸建てでのんびりって方がいても、 おかしくないだろうね。 |
||
612:
匿名さん
[2013-11-17 00:41:28]
マンションは震災きたら大変だよ。
停電したら階段で非難でしょ。 復旧しても余震の度にエレベーター止まるよ。 年取ったら大変だね。 最近の戸建ては地盤が良ければ全壊する事もほとんどないから。 |
||
613:
匿名さん
[2013-11-17 00:45:59]
傾くよりマシ。
|
||
614:
匿名さん
[2013-11-17 01:26:25]
|
||
615:
匿名さん
[2013-11-17 01:44:31]
|
||
616:
匿名さん
[2013-11-17 01:47:25]
大型戸建分譲って具体的に何処?
大きさはどのくらい?? |
||
617:
匿名さん
[2013-11-17 01:50:53]
被災地だと地震でマンションも亀裂入って、コンクリートに注射器みたいなのでボンドを注入してるところいっぱいあったよ。
|
||
618:
匿名さん
[2013-11-17 01:53:35]
傾くよりマシ。
|
||
619:
匿名さん
[2013-11-17 01:58:12]
埋め立て地でも無い限り傾かないよね。
|
||
620:
匿名さん
[2013-11-17 02:03:26]
あの程度で傾いたからね。
311以降液状化マップも見直されて、 都内はどこでも液状化の可能性ありですからね。 やっぱり基礎がしっかりしていない一戸建は不安です。 |
||
621:
匿名さん
[2013-11-17 02:04:56]
まあ、震災なんて、いくら心配してもきりないし、
来るかわからないから、 一戸建てでも良いんじゃないの? |
||
622:
匿名さん
[2013-11-17 03:13:41]
戸建ての場合、耐震強度が強いと言われても、その後の火災や津波に滅茶弱いし、浦安で
分かるようにほとんど全戸傾いちゃったし。地震のこと考えても無駄だね。 |
||
623:
匿名さん
[2013-11-17 07:54:05]
|
||
624:
匿名さん
[2013-11-17 08:05:50]
623
建て替える金が無い人が大半だろ、戸建ては(笑) |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
同額なら、どっち選ぶの?