購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART58】

[匿名さん]

PAR58です。
引き続き、荒らし、煽り投稿はスルーして楽しみましょう。

[No.151 by 購入検討中さん 2013-11-13 16:41:15]

>　まあ、マンションしか持ってない資産家というのは存在しなかろうね。

まぁ資産家のレベルにもよると思うけど。
2件以上不動産をもつなら、1件目は、マンションで、2件目は、別荘代わりに戸建かなとは思う。

[No.153 by 匿名さん 2013-11-13 17:03:36]

一戸建てに住んだら不安で仕方ないかも

[No.154 by 匿名さん 2013-11-13 17:14:37]

>153
マンションさんて何に怯えてるんだろね？

[No.155 by 匿名さん 2013-11-13 17:17:23]

>149

むしろ街全体の治安のほうが大事。
浮浪者がいるような街は論外。若者が騒ぐ街も論外。
犯罪のない街に住むことの方が安心感が違う。

まあ、うちは盗まれるものがなく、娘がいるので、どちらかというと変質者やなんかのほうを警戒するというのもありますが。

[No.156 by 匿名さん 2013-11-13 17:19:04]

>>154

地震や台風などの災害、空き巣、家宅侵入などなど。怯えてないけど用心してるだけ。そういったとこをあまり気にしなくてもいいのがマンションの利点。１５２の方が言ってるようにどちらが上とかどうでもいいです。

[No.157 by 匿名 2013-11-13 17:20:05]

盗まれるものがないって、、、
謙遜しすぎでしょう　笑

[No.158 by 匿名さん 2013-11-13 17:22:46]

マンション派の人は子供が大きくなったらどうすんの？

[No.159 by 匿名さん 2013-11-13 17:25:02]

玄関ホールの二重ロックすり抜けたらセキュリティなんて防犯カメラだけでしょ。
バールで自分のところの玄関ドアこじ開けられたらそれまでだ。

[No.160 by 匿名さん 2013-11-13 17:29:56]

犯罪も風邪も予防が大事。すりぬけたら、狙われたらってなったら話が違う。
別にセキュリティに神経質にもなってないよ。逆に戸建てさんの方が過剰に反応しすぎでしょ。戸建ては自由度が高いんだから、防犯も人それぞれってことでいいんじゃないの？

[No.161 by 匿名さん 2013-11-13 17:32:26]

マンションのセキュリティをアピールするより
戸建てに住んだとしてもストーカーや空き巣などトラブルに巻き込まれないような生活を送ること
楽しく平和に住んだ者勝ちですな

[No.163 by 匿名さん 2013-11-13 17:36:56]

実家は東京の栄えてる駅だけど、住んでる地域は一戸建てばかりで80/40だからマンションとかなく凄く静かで閑静。
建て替えて10年、その前の合わせたらかなり長く住んでるけど二階の窓の鍵とか常に閉めてないな。
何かあってからでは遅いがそれは運もあるだろうし、場所が一番関係あるんじゃないかな。

[No.164 by 匿名さん 2013-11-13 17:41:00]

>>163
マンションとかなくすごく静かって言い方おかしくない？マンションあったらうるさい？

[No.165 by 匿名さん 2013-11-13 17:45:22]

いわゆる高級住宅街と呼ばれる地区は
マンションがほとんどなく瀟洒で静かですよ
ご存知ないですか

[No.166 by 匿名さん 2013-11-13 17:52:48]

161
同意
戸建てで安心して生活している人の方が多いこと
おそらく知らなし想像も出来ないんでしょう
育った環境の違いは大きいのでしょうかね

[No.167 by 匿名さん 2013-11-13 18:00:45]

>162
戸建てに若い女性がいたら防犯ガラスや二重ロックをこじ開けて暴漢が入ってくるのを心配してるんですか？
凄いレアケースですね。
そのレベルを心配しだしたら娘さん外も歩けないよ。

[No.169 by 匿名さん 2013-11-13 18:11:26]

なんだかんだ言っても戸建ではセコムなりしてる人の方が少ないよ。
それはつまり、

　「　セキュリティー会社なんて使わなくても全然大丈夫　」　　って事。

本当に危険なら誰だってセキュリティー契約するし、区や市で防犯カメラを取り付ける。
そんなことしなくても防犯は可能だからそうなっていない。
マンションのセキュリティー性は高い。
でもそれは例えるなら「常にヘルメットをしている」ようなもの。
安全性は格段に上がるけど、生活上の不便が増えるし、実際にはそこまでする必要もない。

[No.170 by 匿名さん 2013-11-13 18:22:41]

このスレ見てると、戸建て派がいかに優劣付けたがってるかが分かるね。
マンション派は優劣の話なんてしないのに。

あ、一部の寒くない厨は除くw
あれはウザい。どうでも良い。

[No.171 by 匿名さん 2013-11-13 18:26:18]

すでに色んなかたが書いてますように、犯罪のない街、安心感のある街、っていうとき、やはりあまり商業地域や中高層住宅地域のような高い施設のないところが一般的かと思います。
もちろん、そういう安心感のある街で、広い敷地に低層のゆったりしたマンションというのもあるかと思いますけど、まあ、いわゆる例としては少ないほうなのかなと思います。

ほんとに、一般的なマンションがある立地からは想像もつかない安全な住宅地というのがあるんですよ。
そういう街を知っていれば、あんまり、ダブルオートロックをご自慢なさらないでしょうね笑

[No.172 by 匿名さん 2013-11-13 18:35:18]

高級住宅街なんかかなりセキュリティガチガチって感じだが。
住宅街っていっても様々。

[No.173 by 匿名さん 2013-11-13 18:39:10]

マンションさんのセキュリティ自慢をされても、正直困るんだよね。

極端なこといえば、メキシコや南アフリカで「うちは万全のセキュリティだから、多少の銃撃うけてもビクともしないぜ？」とか自慢されても困るだろ？
その治安自体がですね、不安なので、って話。

[No.174 by 匿名さん 2013-11-13 18:42:37]

まーたマンションさんの敗北か。
まあ、治安の悪い街で万全のセキュリティってのも有りっちゃ有り。
世の中、治安のいい街だけじゃないからね。

[No.176 by 匿名さん 2013-11-13 18:45:46]

>170

いやまあ、どっちが優劣か討論するスレだからな

[No.177 by 匿名さん 2013-11-13 18:49:05]

>175

横だけど。
「うちは厚み5000mmのコンクリで固められた壁に囲まれてるので、街で銃撃戦があっても安心感がある」

要は、治安が良ければ不要な設備の安心感を語られてもね、ってことでしょ。

[No.179 by 匿名さん 2013-11-13 18:55:25]

そんなに治安のいい町ならビニールハウスに住めばいいでしょ？極論好きそうだからこれも極論だけど。

[No.181 by 匿名 2013-11-13 18:58:54]

話が少し戻るがラーメンだけは間違いなく東京圧勝
転勤で関西政令市制覇してるが、最高の逸品レベルはともかく、食事は大阪、和菓子は京都、洋菓子は神戸が選択肢も平均レベルも上
だから東京はたまの記念日以外の選択肢が少なくてツラい
だがラーメンだけは下から上まで全てで東京圧勝だなあと思うわ

[No.182 by 匿名さん 2013-11-13 19:01:21]

ああ、すまんすまん、マンションさんも治安の悪い街でオートロックという、自虐ネタだったのか。

でも、別に自慢とかいう言葉に過剰反応しないほうがいいよ。みんな所詮「まあ、それはよかったですね笑」程度の意味でマンションさんの発言に微笑ましく思って言ってるだけだから。

[No.183 by 匿名さん 2013-11-13 19:03:40]

>180

天使しか住まない天国で貞操帯つける安心感みたいなジョークだな
最低限というのは、オートロックを不要に感じる程度が最低限だ

[No.184 by 匿名さん 2013-11-13 19:14:04]

ねぇねぇ、なんで戸建てさんってすぐ自慢されてるって思うの？

[No.185 by 匿名さん 2013-11-13 19:21:49]

うん、マンションさん頑張ってるな、必死だな、っていう想いを汲んであげてるからだよ

[No.186 by 匿名さん 2013-11-13 19:26:09]

>185
筋が通ってない。

[No.187 by 匿名さん 2013-11-13 19:28:02]

それはマンションの方だろ？一戸建ての個人所有を独り占めしたいんですね。とか言うんだぞ笑？
独占欲が強いとか突飛すぎて笑たわ。

[No.188 by 匿名さん 2013-11-13 19:28:21]

マンション「うちは泥棒と変態の街だけど、オートロックがあるから安心」
戸建て「え、オートロック自慢するまえに治安のいい街に住んだら？」
マンション「泥棒と変態くらいで治安はいい！自慢なんかしてない、オートロックがあると泥棒と変態に安心といってるだけ。どうしてすぐ自慢してると思うのかな？？プギャー^ ^」
戸建て「（マンション暮らしって大変だな。よほど毎日がストレスとの戦いなんだな）そ、そう。よかったね笑」

[No.189 by 匿名さん 2013-11-13 19:35:59]

ここでゴチャゴチャ言ってる輩はマンションにしろ戸建てにしろ、大した家には住んでないだろうな。
豪邸に住んでる人にとってはどうでもいい話ばかりだし。

チャチな家だから些細なことに拘って他方攻撃するんだよな。

[No.190 by 匿名さん 2013-11-13 19:36:30]

オートロックで安心ってのが、一番危ないと思うけど。

[No.191 by 匿名さん 2013-11-13 21:07:28]

豪邸に住んでマンコミにいそいそと書き込む奴はそもそもいないわな

[No.192 by 匿名さん 2013-11-13 21:12:25]

だから、皆チャチな家ばかりの輩だろ。
事実、自分がそうだし。

[No.194 by 匿名さん 2013-11-13 21:30:26]

一戸建てのセキュリティは、話題にあがるたびに、周辺住民が全て良い人であるとの性善説に行きつく。まあ、お金落としても、戻ってくる国ですからね。

[No.195 by 匿名さん 2013-11-13 21:33:37]

窃盗の件数、一戸建ての方が、遥かに多い統計が出てるのに、何で一戸建ての方が安心なんて思えるんだ。理解に苦しむ。

[No.196 by 匿名さん 2013-11-13 21:33:39]

都心の戸建てくらいなら、そりゃいるだろ。
松濤のやつだって「豪邸とはいえない」って言ってたしな。

[No.197 by 匿名さん 2013-11-13 21:35:30]

豪邸の戸建てなら、セキュリティーついていない方がおかしい。
セキュリティーにケチつけてる戸建ては自分の家に金が無いと主張したいの？
オートロックにケチつけてる人もいるけど、一定の防犯効果があるのは確か。
勿論、万全ではないが。

[No.198 by 匿名さん 2013-11-13 21:38:02]

床面積、内装設備、価格が全く同じマンションと一戸建てが並んで建っていたとしたら
マンション派はマンション、一戸建派は一戸建を買うよね？
マンションの1階と一戸建てだったらどうなんだろうか？

[No.199 by 匿名さん 2013-11-13 21:44:49]

床面積が同じだったらマンションに決まってるでしょ。マンションと広さが同じの戸建てなんかメリットがないでしょ。
１階こそ好み。自分は無理。

[No.200 by 匿名さん 2013-11-13 21:50:54]

>195

http://www.securityhouse.net/location/house/situation/
侵入窃盗の対象は、一戸建て住宅が38.1％、マンションが18.9％。

戸建てとマンションの総戸数はというと
戸建て：2650万戸（総務省統計局調べ）
マンション：562万戸（国土交通省調べ）

2650：562=4.7：1
18.9*4.7/38.1=2.331

ということは、1戸あたりの侵入窃盗発生率は、
マンションのほうが約2.3倍になります。

建物のセキュリティ自体は、オートロック、監視カメラ、有人管理人と、
どう考えてもマンションのほうがセキュリティがいいと断言できますが、
実際に侵入窃盗が起きる割合は、マンションのほうが断然高いのです。

こ　れ　は　事　実　で　す　。

これはどう考えても、「マンションのほうが治安の悪い場所にある」という
結論以外に導き出せないと思うのですが、いかがですか？

マンション派の反論、実証をお待ちしております。