購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART58】

[匿名さん]

PAR58です。
引き続き、荒らし、煽り投稿はスルーして楽しみましょう。

[992: 匿名さん]

>986
何度も書くけど、マンション派はそんな先のことはどうでも良いんだよ。
そんな先のことより、973のような戸建てでは出来ない楽しい暮らしをしたいのがマンション派。

[993: 匿名さん]

ほんとにいろんなことで難癖つけたいんですねえ。

お年寄りに優しいのがマンションであり、
自分達は老人ホームに移って子供たちにマンションを譲っているご家庭もたくさんあるのに。

どうしてそんなに戸建が優位だと言いたがるんでしょうか。
マンションのほうが明らかに長持ちしますよ。

[994: 匿名さん]

日本人の八割は理想の住居は戸建と言う現実。

[995: 匿名さん]

20代30代はそうかもね。現実見えてないから。
夢を持っちゃうんだよ、戸建に。

[996: 匿名さん]

>>994
それはマンションに便利な共用施設がなかった時代の話。

共用施設がなかったら、戸建てで充分だと思う。

[997: 匿名さん]

マンション民は共用施設がそんなにありがたいのかねえ。
他所でもっといい所色々借りたほうがよっぽどいいな。
貧乏根性出して元取ろうとか思うんですかね。

[998: 匿名さん]

>997

住宅価格でいえば戸建て＞マンションだが、平均所得ではマンション＞戸建て。
貧乏根性が抜けず、僻み根性が大きくなるばかり。

戸建ての方が広さや住まいの自由の恩恵を受けるのと同じ。マンションでは様々な快適なサービスの恩恵を受けれるのです。

[999: 匿名さん]

>>997
> 他所でもっといい所色々借りたほうがよっぽどいいな。

他所のは遠くてめんどくさいんですよね。
こればっかりは同じ敷地内にある便利さは住んでみないと分かりません。

[1000: 匿名さん]

一部の方を除いて、予算は決まっている。
同じ予算だと、立地の良い物件を買えるマンションの方が、
良いと思う。不動産選びは8割立地じゃないかな。
立地が良いってことは、資産価値も落ちにくいしね。

[1001: 匿名さん]

資産的に良い立地と住むのに良い立地は違う。
両方を兼ね備えた物件はなかなか無いよね。

[1002: 匿名さん]

イコールだよね。需要と供給で価格決まるんだから。

[1003: 匿名さん]

駅前で地価は高くても、喧騒だったり、風俗があるような駅は住むのに適さないってことでしょ。
イコールじゃない。

[1004: 匿名さん]

だからそれも含めて価格設定されてるんだろう

[1005: 匿名さん]

>>998
だよね。
ここ見てても戸建さんは低所得層の人だろうなというレスが多い。

[1006: 匿名さん]

>>1004
はぁ

土地の値段は住みやすさで決まると思っちゃってるんですね

[1007: 匿名さん]

土地の価格は需要と供給で価格決まるってことでしょう。
住みやすさは当然需要に影響する。

[1008: 匿名さん]

銀座のど真ん中が住みやすいとは、、、
さすが、都会一筋のマンションさん。

[1009: 匿名さん]

都会一筋でもないけど、
駅遠は嫌だな。

[1010: 匿名さん]

>>1008
田舎から出てきた人なは、用途地域という概念がないからねぇ
田畑ばかりだし

だから商業地域とかに住んじゃってもへいきなんですよ

[1011: 匿名さん]

田舎者かどうかじゃなくて、
予算があるかじゃない？
予算がないと、郊外しか買えない。