ベランダ喫煙 止めろよ VIII

[匿名さん]

ベランダ喫煙　止めろよ VIIが1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
　
引き続きどうぞ。

[161: 匿名さん]

159,160
全然反論になってないやん！？笑
そもそも会話になってないしな！
読解力がないんやろうな～。
ベランダで読書でもしたらどうでっか？笑

[162: 匿名さん]

>全然反論になってないやん！？笑
他者に「反論になってない」「会話になってない」と批判しつつ、自身が「何がどう」という説明が全くできず、反論にも会話にもないといういつものオチｗ

>読解力がないんやろうな～。
自身に読解力がないから「反論になってない」「会話になってない」って見えてるだけなんじゃないの？ｗ

[163: 匿名さん]

>ベランダで読書でもしたらどうでっか？笑
ちなみに読書なら、この寒いなかわざわざベランダなんかでしないで、屋内でゆったりとしてるよｗ
あ、そっか。暑かろうが寒かろうが、自室内でもできるという喫煙をわざわざベランダでしてる君らは、読書なんかもわざわざベランダでしちゃうのかｗ
だから、他人もそれをしてて当然と思ってるとｗｗｗ

[164: 匿名さん]

もしかして昔いじめられてたタイプ？

[165: 匿名さん]

164
全然反論になってないやん！？笑
そもそも会話になってないしな！
読解力がないんやろうな～。
ベランダで読書でもしたらどうでっか？笑

[166: 匿名さん]

つか、この状況、「いじめてたタイプ？」と言われるのなら理解できる。

そうじゃなくて「いじめられてたタイプ？」と言われるってことは、これを言ったご本人、昔から議論等々で言い返せなくなると議論とは無関係な「いじめ」という方法で対抗してた、って告白か何かなんだろうか・・・

[167: 匿名さん]

子供の喧嘩みたいですね。

[168: 匿名さん]

子供の喧嘩みたいにして遊んでるところに「子供の喧嘩みたい」と言われても、なんと答えてよいものやら・・・

他人のやり取りを「子供の喧嘩みたい」と評するあなたには、ぜひこの場で「大人の議論」とやらを見せてほしいものですｗ

[169: 匿名さん]

それとも

167（164?）の負けやな！笑

とでも書けばよかったのかな？ｗ

[170: 匿名さん]

169さんは仕事中ですか？

[171: 匿名さん]

>170
子供の喧嘩をしたいのならともかく、
「それを聞いてどうするの？」
としか、言い様のない質問だねｗ

それとも、自分が気になったことは、とにかく質問せずにはいられない、お子様的思考の持ち主ですか？ｗ

[172: 名無しさん]

喫煙者を止めることはできません
コーヒーと同じ部類になります

どちらも同等に害がありますが公的に認められています

前提として

ベランダ喫煙に関して　物件、部屋の壁等が汚れてしまう為
管理者の方からベランダ喫煙をかなり推奨されています
日翻国の全管理会社や法令などを変えない限り一番の解決策だと思われています
法令から変えることが出来れば口論は終結できるでしょうね

長々と口論続いているようですが
これで納得いただけましたか？

因みにベランダ関連にしても迷惑行為は喫煙だけではありませんので。。。
皆に訴えるようなスレ立ての意味が分かりません

[173: 匿名さん]

>どちらも同等に害がありますが公的に認められています
同等？単なる妄想ｗ

>管理者の方からベランダ喫煙をかなり推奨されています
妄想ｗ

>日翻国の全管理会社や法令などを変えない限り一番の解決策だと思われています
誤字を含め、日本語として変！
ベランダで読書でもしてからやり直し！ｗ

>法令から変えることが出来れば口論は終結できるでしょうね
当たり前のことにドヤ顔ｗ

>長々と口論続いているようですが
>これで納得いただけましたか？
これだけ長々と口論続いているのに、この程度の意見でいまさら誰かが納得すると思っている過剰な自意識に驚くばかりｗ

>因みにベランダ関連にしても迷惑行為は喫煙だけではありませんので。。。
大阪のおばちゃん理論ｗ

>皆に訴えるようなスレ立ての意味が分かりません
こうやってわざわざ見にきてくれる奇特な喫煙者様がいるんだから十分に有意じゃんｗ

[174: 匿名さん]

妄想って断ずるだけじゃなんなので、一応補足。

>どちらも同等に害がありますが公的に認められています
禁煙治療に保険がきくというのは知っていますが、禁コーヒーに保険がきくなんて聞いたことがありません。
健康被害を理由にタバコ税が上がったりしますが、健康被害を理由にコーヒーに税金がかけられるなんて話を聞いたことがありません。

>管理者の方からベランダ喫煙をかなり推奨されています
http://www.daiwaliving.co.jp/room_support/hanon/comfort/manner/2013spr...
http://www.j-cast.com/2013/01/09160749.html?p=all
http://suumo.jp/journal/2013/03/08/39430/

[175: 匿名さん]

ベランダ喫煙を推奨してるとこなんて聞いた事がないな。
ベランダどころか換気扇の前で吸うのも迷惑だというのはよく聞く話。

[176: 匿名はん]

>>174
>禁煙治療に保険がきくというのは知っていますが、禁コーヒーに保険がきくなんて聞いたことがありません。
今は無いかもしれませんが、明日にはコーヒーをやめるための
治療に保険がきくようになるかもしれません。

>健康被害を理由にタバコ税が上がったりしますが、健康被害を理由にコーヒーに税金がかけられるなんて話を聞いたことがありません。
今は無いかもしれませんが、明日にはコーヒーも健康を理由に
税金がかかるかもしれません。

「将来禁止されるかもしれないものは使用してはいけない」と
いうのが嫌煙者どもの論理じゃなかったですかね。

YAHOO!ニュースより
米サウスカロライナ大学の専門チームらが、約4万4000人を対象に17年間にわたって追跡調査をした「コーヒーの飲用習慣」。その結果、55歳未満でコーヒーを1日平均4杯以上飲む人は、飲まない人に比べて死亡率が男性で1.5倍、女性では2.1倍に高まることが分かったというのだ。

>>175
>ベランダ喫煙を推奨してるとこなんて聞いた事がないな。
「管理者レベルで○○を推奨している」なんてことはよくある
話なんじゃないでしょうか。あなたが知らない事が世界の常識
ではありません。

[178: 匿名さん]

周囲に迷惑をかけるタバコをコーヒーと同列に語るのがいかに愚かなことか
ニコチンに侵されてしまうと分からなくなるのか・・・。

[179: 匿名さん]

肺がんの最後って例えようのないほどに苦しいらしいね。
ここの喫煙者も後悔しないように喫煙はほどほどにね。

[180: 匿名さん]

暇つぶしで書き込みしているんですか？

[181: 匿名さん]

>>180
では、あなたはお仕事で書き込んでいるのですか？

[182: 匿名さん]

喫煙可の喫茶店でタバコをふかしていると、
隣のおばさんが「煙いからタバコを消して」って・・・

あなたが店長ならタバコを吸ってるお客さんに注意できますか。

[183: 匿名さん]

管理規約で喫煙はしてはいけないなんてものはないですね。
そんなマンションあったら売買契約にも影響するのでは
売る人がいたら大迷惑ですね

[184: 匿名さん]

>>183

>>管理規約で喫煙はしてはいけないなんてものはないですね。
>>そんなマンションあったら売買契約にも影響するのでは
売る人がいたら大迷惑ですね

はぁ。また、妄想。
今年は何世紀で何年？
来年は何年になる？

[185: 匿名さん]

頭の中が昭和な人がいますね。
禁煙で困る人なんて私の周りにはいませんよ。
むしろ禁煙大歓迎じゃないですかね。

[186: 匿名さん]

昭和生まれのくせに何を言ってんだか（笑）

[187: 匿名さん]

今は昭和ですか？

[188: 匿名さん]

>今は無いかもしれませんが、明日にはコーヒーをやめるための
>治療に保険がきくようになるかもしれません。
>今は無いかもしれませんが、明日にはコーヒーも健康を理由に
>税金がかかるかもしれません。
で？
この「かもしれない」という妄想は、コーヒーと煙草の害が”同等”って根拠か何かになるの？ｗ
こっちはタバコとコーヒーで、現実での扱いの違いを挙げて「同等でない」と主張してるんだが？

>「将来禁止されるかもしれないものは使用してはいけない」と
>いうのが嫌煙者どもの論理じゃなかったですかね。
それぞれのものの現状の「禁止」という流れを見たら、「かもしれない」の予想の精度が全く違うじゃないかｗ
歩きコーヒー禁止区域だの、飲食店に分コーヒー席なんてのができたかい？ｗ
君は、「明日自分は交通事故にあうかもしれない」と「明日隕石が自分に命中するかもしれない」を、同じ「かもしれない」ってことで同列に語るのかい？ｗｗｗ

>YAHOO!ニュースより
で？
その害に対して、副流コーヒーｗとか何とかってことで、それが他人に迷惑をかけるなんて事例があると？ｗ
その害を踏まえて止めようと思ったとき、保険適応が当然となるほどのコーヒーに強い依存性があると？ｗ

>「管理者レベルで○○を推奨している」なんてことはよくある
>話なんじゃないでしょうか。あなたが知らない事が世界の常識
>ではありません。
私の知らない「○○」じゃなくて、「ベランダ喫煙」が「管理者レベルで推奨している」ってが、世界の常識であるってことを、具体的事例を上げて証明してもらえるかね？ｗ
ちなみにこっちは「○○」に入る「ベランダ喫煙をしない」ってのを具体例を挙げて主張したんだよｗ



ちなみに今後の流れは、今回と同じように話をそらしては突っ込まれ、逸らしては突っ込まれを繰り返した後、回答に窮したことに対して答える価値がないという言い訳の元、逃げて終わりですｗ

[189: 匿名さん]

>管理規約で喫煙はしてはいけないなんてものはないですね。
これは、読解力がない故に、「ベランダ喫煙」の話が単なる「喫煙」の話に脳内で置き換わってるってことで、「読解力がないんやろうな～。ベランダで読書でもしたらどうでっか？笑 」って突っ込めばいいの？
それとも、「「管理規約でベランダ喫煙はしてはいけない」というのを俺様は知らない」って言っるってことで、「あなたが知らない事が世界の常識ではありません」って突っ込めばいいの？？？

[190: 匿名]

管理規約で「ベランダ喫煙禁止」なんていう条文が有るというなら、見てみたいね。

[192: 匿名はん]

>>191
>昭和の妄想の人がいらっしゃる様だな。
「見てみたい」って言っているんですから、余計なくだらないことを
言っていないで、見せて差し上げればいいんではないでしょうか？

[193: 匿名さん]

>>192

なに言っているのか、意味がわからん。
それより、あんたは喫煙者か？

[194: 匿名さん]

>管理規約で「ベランダ喫煙禁止」なんていう条文が有るというなら、見てみたいね。
「見てみたい」って・・・
賃貸とは言え、すでに具体例を挙げてある。
http://www.daiwaliving.co.jp/room_support/hanon/comfort/manner/2013spr...
ここでも、「うちは禁止されている」という話は何度も出てる。（うちでも、次の総会の議題になっている）
ネットを検索すれば、そんな話もたくさんある。
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2011/0516/409598.htm
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1332543053
http://sutekicookan.com/%E3%83%99%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%80%E7%A6%81%...
いったい、何を見れば納得するの？？？ｗ


ちなみに、「管理者の方からベランダ喫煙をかなり推奨されています」という喫煙者様の主張（に対する「そんな話聞いたことがない」という反論）から、「管理規約に「ベランダ喫煙禁止」なんていう条文が有るか否か」に話を逸らすいつものパターンｗ
それとも、喫煙者様にとっては「禁止されてないこと」はすべて誰かに「推奨されている」ってことになってるのかね？ｗｗｗ

[195: 匿名さん]

>「見てみたい」って言っているんですから、余計なくだらないことを
>言っていないで、見せて差し上げればいいんではないでしょうか？
で？
君自身は「管理規約で「ベランダ喫煙禁止」なんていう条文があるところはない」と思ってるのかい？ｗ

「ない」と思ってるのなら「あなたが知らない事が世界の常識ではありません」ｗ
「ある」と思ってるのなら、「「見てみたい」って言っているんですから、余計なくだらないことを言っていないで、見せて差し上げればいいんではないでしょうか？」ｗ

[196: 匿名はん]

>>194
>賃貸とは言え、すでに具体例を挙げてある。
>ここでも、「うちは禁止されている」という話は何度も出てる。（うちでも、次の総会の議題になっている）
>ネットを検索すれば、そんな話もたくさんある。
全部、規約そのものじゃないですよね。「条文を見てみたい」の回答には
なりませんよ。

[197: 匿名さん]

>全部、規約そのものじゃないですよね。「条文を見てみたい」の回答には
>なりませんよ。
「俺様のマンションは規約で、ベランダで火のついたトーチジャグリングがOK」
と豪語したことに対し、「具体的な条文を教えてくれ」と問われ、
「個人情報が漏れるのがいやだから正確な条文は明かさない」
なんて言っていた人間のお言葉ですｗ

君らにとって大事なのは「ベランダ喫煙禁止」という規約の有無じゃないの？
それとも、「ベランダ喫煙禁止」という規約の細かい文言に対し揚げ足を取って、「ベランダ喫煙できる！」と主張したいの？ｗ


で？
君自身は「管理規約で「ベランダ喫煙禁止」なんていう条文があるところはない」と思ってるのかい？ｗ
「ない」と思ってるのなら「あなたが知らない事が世界の常識ではありません」ｗ
「ある」と思ってるのなら、「「見てみたい」って言っているんですから、余計なくだらないことを言っていないで、見せて差し上げればいいんではないでしょうか？」ｗ

[198: 匿名はん]

>>197
>「俺様のマンションは規約で、ベランダで火のついたトーチジャグリングがOK」
>と豪語したことに対し、「具体的な条文を教えてくれ」と問われ、
>「個人情報が漏れるのがいやだから正確な条文は明かさない」
>なんて言っていた人間のお言葉ですｗ
「私ははっきりと『明かさない』」と言っています。
それに対して嫌煙者どもはどぉ～よ。
訳の分からないことをのたまっているだけじゃんか。

>君らにとって大事なのは「ベランダ喫煙禁止」という規約の有無じゃないの？
その通りです。

>それとも、「ベランダ喫煙禁止」という規約の細かい文言に対し揚げ足を取って、「ベランダ喫煙できる！」と主張したいの？ｗ
「ベランダ喫煙禁止」に余分な運用規定がくっついていれば、
揚げ足を取るまでもなく、「ベランダ喫煙できる」と言うかも
しれません。フツーは「ベランダ喫煙禁止」だったら揚げ足を
取ることなんかできないんじゃないかなぁ。
だから「規約で禁止しなさい」とずーっと言っています。
嫌煙者どもの発想で「共用部禁煙」が「ベランダ」にも及ぶと
言うから、揚げ足を取られるんですよ。

>で？
>君自身は「管理規約で「ベランダ喫煙禁止」なんていう条文があるところはない」と思ってるのかい？ｗ
>「ない」と思ってるのなら「あなたが知らない事が世界の常識ではありません」ｗ
>「ある」と思ってるのなら、「「見てみたい」って言っているんですから、余計なくだらないことを言っていないで、見せて差し上げればいいんではないでしょうか？」ｗ
「ある」と思っていますが、私は思っているだけなのでその
規約を提示することができません。
なので、よろしく。

[199: 匿名さん]

>「私ははっきりと『明かさない』」と言っています。
誰か、「「ベランダ喫煙禁止」という規約があるから、その条文を明かす」なんて言ってたかい？ｗ

>訳の分からないことをのたまっているだけじゃんか。
勝手に妄想を広げて、それにそぐわないことに文句言ってるだけｗｗｗ

>その通りです。
じゃあ、「ある」という意見に対して、具体的な条文の明示は必要ないねｗ

>だから「規約で禁止しなさい」とずーっと言っています。
だから、「「ベランダ喫煙禁止」という規約がある」って言ってるんだろｗ
それに対して、信じたくないもんだからｗ「具体的な条文を教えてくれ」なんて難癖をつけてるんだろ？

>嫌煙者どもの発想で「共用部禁煙」が「ベランダ」にも及ぶと
>言うから、揚げ足を取られるんですよ。
いや、揚げ足ってｗ及ぶでしょうよｗ
君らが、「共用部」と「専用使用権付共用部」の包含関係を無視して、面白理論を繰り広げてるだけでしょｗ
「ベランダ火気禁止」も「うちの規約はベランダ火器禁止みたいな～」だっけ？ｗｗｗ

>「ある」と思っていますが、私は思っているだけなのでその
>規約を提示することができません。
じゃあ、いったい何を理由に「ある」と思ってるんだい？
具体的な条文を教えろといってた人にも、余計なくだらないことを言っていないでその理由を教えてあげればいいだろ？ｗ



ちなみに現在順調に、
>話をそらしては突っ込まれ、逸らしては突っ込まれを繰り返し
をこなしていっておりますｗ

[200: 匿名さん]

ちなみに、うちの総会の議案としてあがってる条文は
「共用部（ベランダを含む）は禁煙」
で、ベランダを共有部であるとした上で、それを理解しない人間のために括弧書きで明示した文になっている。
もちろん、まだ議案なんで変更が成立するかは不明。
（誰かさんに言わせると、理事会を通って議案として挙がった時点で成立したも同然らしいけどねｗ）

[201: 匿名はん]

>>199
>誰か、「「ベランダ喫煙禁止」という規約があるから、その条文を明かす」なんて言ってたかい？ｗ
「明かさない」とも言っていませんよねぇ。

>勝手に妄想を広げて、それにそぐわないことに文句言ってるだけｗｗｗ
はっきりご本人が「○○な理由で『明かさない』」って言えば終わりなんですけどねぇ。

>じゃあ、「ある」という意見に対して、具体的な条文の明示は必要ないねｗ
何が「じゃあ」？

>だから、「「ベランダ喫煙禁止」という規約がある」って言ってるんだろｗ
>それに対して、信じたくないもんだからｗ「具体的な条文を教えてくれ」なんて難癖をつけてるんだろ？
今回、私が言った言葉ではないですねぇ。

>いや、揚げ足ってｗ及ぶでしょうよｗ
>君らが、「共用部」と「専用使用権付共用部」の包含関係を無視して、面白理論を繰り広げてるだけでしょｗ
>「ベランダ火気禁止」も「うちの規約はベランダ火器禁止みたいな～」だっけ？ｗｗｗ
嫌煙者どものマンションでは「共用廊下に洗濯物が干せる」んでしたよねぇ。

>じゃあ、いったい何を理由に「ある」と思ってるんだい？
理由もなく「ある」と言ってはいけないかい？

>具体的な条文を教えろといってた人にも、余計なくだらないことを言っていないでその理由を教えてあげればいいだろ？ｗ
必要なし。見せてあげれば終わる話です。

>>200
>ちなみに、うちの総会の議案としてあがってる条文は
>「共用部（ベランダを含む）は禁煙」
>で、ベランダを共有部であるとした上で、それを理解しない人間のために括弧書きで明示した文になっている。
良いんじゃないでしょうか。カッコ書きが重要ですねぇ。
そのカッコ書きがあるだけで「ベランダ喫煙」はできなくなります。

でもまだ「議案としてあがっている」状態ですか？ 次回の総会が楽しみですねぇ。
結果も聞かせてくださいね。

>もちろん、まだ議案なんで変更が成立するかは不明。
>（誰かさんに言わせると、理事会を通って議案として挙がった時点で成立したも同然らしいけどねｗ）
総会議案になって成立しないなんて無能な理事連中としか言いようがありません。

[202: 匿名さん]

>「明かさない」とも言っていませんよねぇ。
勝手に妄想を広げて、それにそぐわないことに文句言ってるだけｗｗｗ
君は「俺様のマンションは規約で、ベランダで火のついたトーチジャグリングがOK」なんて言い出した時点で「明かさない」と言ってたかい？ｗ
突っ込まれてから「個人情報が漏れるのがいやだから・・・」云々と言い出したんだろ？ｗ

>はっきりご本人が「○○な理由で『明かさない』」って言えば終わりなんですけどねぇ。
「具体的に示したところで”信じない”といわれたら無意味」という理由で『明かさない』」
お・わ・りｗｗｗ

>何が「じゃあ」？
「ある/なし」だけが問題（しかも君自身は無根拠にだけど「ある」と思ってるというｗｗｗ）で、具体的な条文の内容の問題じゃないんだろ？

>今回、私が言った言葉ではないですねぇ。
じゃあｗ、君は言ったい何に絡んできてるんだよｗｗｗ

>嫌煙者どものマンションでは「共用廊下に洗濯物が干せる」んでしたよねぇ。
君らのような「具体的に禁止と明記されてなければ何をやってもいい」ってな思考に元に行動すれば、できるんじゃないｗ

>理由もなく「ある」と言ってはいけないかい？
今後君がこちらの主張に対して、一切理由（根拠）を求めず、無条件にその主張を認めるって言うならいいよｗｗｗ

>必要なし。見せてあげれば終わる話です。
「（俺様がそう思うから）必要なし！（ﾄﾞﾔｧ」

>そのカッコ書きがあるだけで「ベランダ喫煙」はできなくなります。
カッコ書きがなくても本来はできないのです。
「共用部」と「専用使用権付共用部」が別だというなら、カッコ書きではなく「共用部ならび専用使用権付共用部」と書かなければなりませんｗ

>でもまだ「議案としてあがっている」状態ですか？ 次回の総会が楽しみですねぇ。
楽しみだねぇｗｗｗ

>結果も聞かせてくださいね。
で？「具体的な条文を書け」ってかい？ｗ

>総会議案になって成立しないなんて無能な理事連中としか言いようがありません。
なぜ？
私は、ベランダ喫煙ができて当然と思ってる人間からそれなりの反対があがると思ってるけど？
「思うだけで理由はありません」ってかい？ｗｗｗ

[203: 匿名さん]

>理由もなく「ある」と言ってはいけないかい？
つ～かさｗ
君も「ある」と思っているんだから
>管理規約で「ベランダ喫煙禁止」なんていう条文が有るというなら、見てみたいね。
といわれてる側の人間なんだよｗ

君は自身の「ある」って考えに対して、「有るというなら」と言われていったいどうするんだい？ｗｗｗ
「無根拠だった（ﾃﾍｯ」ってことで、「そんな規約はこの世にない」に宗旨変えするのかい？ｗｗｗｗ

[204: 匿名はん]

>>202
>君らのような「具体的に禁止と明記されてなければ何をやってもいい」ってな思考に元に行動すれば、できるんじゃないｗ
やっぱ、できるんだ。
誰かが実行しても文句が言えないマンションなのね。

>「共用部」と「専用使用権付共用部」が別だというなら、カッコ書きではなく「共用部ならび専用使用権付共用部」と書かなければなりませんｗ
書き方だけの問題です。国語のテストじゃあるまいし。

>で？「具体的な条文を書け」ってかい？ｗ
いいえ、結果と総会の雰囲気だけでも結構dす。

>私は、ベランダ喫煙ができて当然と思ってる人間からそれなりの反対があがると思ってるけど？
『それなり』ですよねぇ。そんな『それなり』の反対を押さえられないで、理事会で
どんな話をしてきたのか聞きたいですねぇ。
漠然と「やってみっか」ですか？

[205: 匿名さん]

タバコをベランダで吸う人は、煙が臭い、部屋が汚れる、健康を害する等の理由で家族が嫌がるからでしょう？
では、自分がベランダでタバコを吸う事により、周囲の住民のベランダに干している洗濯物や、部屋が臭くなったり汚れたり、健康を害してもいいって事でしょうか。
自分がタバコを吸う時は洗濯物を部屋に入れて戸を閉めろということでしょうか。
家族に気配りして他人には迷惑をかけるのは人としてどうなのでしょうか。

[206: 匿名はん]

>>205
>タバコをベランダで吸う人は、煙が臭い、部屋が汚れる、健康を害する等の理由で家族が嫌がるからでしょう？
過去レスでもさんざん出ていますが、そうではありません。
※そういった方もいるとはおもいますが・・・。

>では、自分がベランダでタバコを吸う事により、周囲の住民のベランダに干している洗濯物や、部屋が臭くなったり汚れたり、健康を害してもいいって事でしょうか。
ダメでしょうね。

>自分がタバコを吸う時は洗濯物を部屋に入れて戸を閉めろということでしょうか。
そんなことは言いません。

>家族に気配りして他人には迷惑をかけるのは人としてどうなのでしょうか。
ダメでしょうね。

とはいえ、「人は他人に迷惑をかけなければ生きていけない」と
言い添えておきましょう。

[207: 匿名さん]

>やっぱ、できるんだ。
”君らのような「具体的に禁止と明記されてなければ何をやってもいい」ってな思考の元に行動すれば”なｗ
この君の反論みたいなの反論の仕方をなんていうんだっけ？ｗ
「都合のいいところだけ切り取って反論」だっけ？ｗ

>誰かが実行しても文句が言えないマンションなのね。
君らのような「具体的に禁止と明記されてなければ何をやってもいい」ってな思考の人間はめったにいないので、そもそも「共有廊下に洗濯物を干す」なんてことを実行する人がいないマンションですｗ
で？
君のマンションは、「ベランダで火のついたトーチでジャグリングの練習」をしても誰も文句を言えないマンションなんだっけ？ｗｗｗ

>書き方だけの問題です。国語のテストじゃあるまいし。
書き方の問題です。
法律等の条文は、単語等の定義をしっかりとし、国語のテストでも十分な点数を取れるような文でなければいけません。
君らの御説は、国語のテストでは十分な点数が取れないような、単なる屁理屈ですｗ
君が作る条文ってのはよく考えもせず、漠然と「書いてみっか」みたいな条文なんですか？ｗｗｗ

>いいえ、結果と総会の雰囲気だけでも結構dす。
聞いてどうすんの？ｗ

>『それなり』ですよねぇ。そんな『それなり』の反対を押さえられないで、理事会で
>どんな話をしてきたのか聞きたいですねぇ。
>漠然と「やってみっか」ですか？
私は理事じゃないから、理事会でどんな話をしてたかなんて知らないよｗ
わざわざ自分自身が理事になるまでもなく、ちゃんと議案としてあがってきたからねｗ

ちなみに私は、君らが今してるような反論がでて無限ループｗが続き、否決こそされないまでも、それなりに（今この掲示板でのやり取り程度に）もめるんじゃないかと想定してた。
でも、君らがしてるベランダ喫煙の正当性に対する主張ってのは、現実の総会等では簡単に抑えられちゃうような『それなり』の意見に過ぎないってこなのねｗｗｗ
それとも「正当性」なんてものはそもそもなくて、漠然と「ゴネてるだけ」だったかい？ｗｗｗ




ちなみに現在順調に、
>話をそらしては突っ込まれ、逸らしては突っ込まれを繰り返し
をこなして、一部、
>回答に窮したことに対して答える価値がないという言い訳の元、逃げて
の状態に達しておりますｗｗｗ

[208: 匿名さん]

>書き方だけの問題です。国語のテストじゃあるまいし。
この人の頭だと、たとえば・・・
「未就学児（小学生を含む）」
なんて文も書き方だけの問題ってことで、全くおかしいと思わないんだろうなｗ
普通は、
「未就学児（幼稚園児を含む）」
なんて感じの文なんだろうけどなｗ

[209: 匿名はん]

>>203
>”君らのような「具体的に禁止と明記されてなければ何をやってもいい」ってな思考の元に行動すれば”なｗ
私はルール文言のお話をしています。共用部に関しては「共用部（ベランダ含む）」と
書かれているから「ベランダも共用部だ」と言うわりには共用廊下の洗濯物干しは
「誰もやらないから」なんですね。
国語の勉強をもっとしてみたらいかがでしょうか？

要するにあなたのマンションではルール上は「共用廊下で洗濯物が干せる」のです
よねぇ。ウチのマンションの「ベランダジャグリング」と同じです。
※まぁ、「迷惑行為禁止」を振りかざせば『すべてをＮＧ』にすることにできますが・・・。

>私は理事じゃないから、理事会でどんな話をしてたかなんて知らないよｗ
>わざわざ自分自身が理事になるまでもなく、ちゃんと議案としてあがってきたからねｗ
「議案としてあがってきた」？ 総会がすぐ目の前にあるか、あるいは終わったって
ことですか？

>ちなみに私は、君らが今してるような反論がでて無限ループｗが続き、否決こそされないまでも、それなりに（今この掲示板でのやり取り程度に）もめるんじゃないかと想定してた。
仮にも住民代表である理事が話し合って決めた内容です。数人の反対意見があるものの
対して紛糾しないで終わりますよ。
ここでの議論とは根本的に違います。そもそもここでは「ベランダ喫煙禁止の規約
改正の是非」の話はしていません。

>>208
>なんて文も書き方だけの問題ってことで、全くおかしいと思わないんだろうなｗ
誰もやらないが「規約では共用部の洗濯物干し可」と読める人が言えるような
内容じゃないと思いますよ。
※「～含む」は単に紛れが無くなるように分かりやすく記載してあるだけだと
※思いますけどね。

[210: 匿名さん]

>>206
>「人は他人に迷惑をかけなければ生きていけない」

貴方のその言葉は、他者に迷惑をかけまいとする努力をした上で、その努力を見た「他者」が使う言葉だと思います。
迷惑をかけた本人が「迷惑をかけるのは仕方がない」と言うのはただの身勝手でしかありまえん。
ベランダ喫煙は他者に対し、迷惑をかけない努力をしていると言えるでしょうか？
私は配慮の欠片も感じません。
擁護できるところは何一つないと思います。