前スレが1000レスになっていたので、その12です。
引き続き、有意義な情報交換にしましょう。
前スレ
その11 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/357439/
その10 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/350410/
[スレ作成日時]2013-11-10 15:28:58
積水ハウスを語りませんか その12
941:
匿名さん
[2014-01-20 23:43:34]
|
||
942:
匿名さん
[2014-01-20 23:49:31]
消防士の体験では軽量鉄骨は2階が落ちることが多いとのことです。
軽量鉄骨の人が必死すぎて熱量とか室内の部材とか言ってるけど、薄い鉄骨が火に弱いのは常識だと思ってたけど違うの? |
||
943:
匿名さん
[2014-01-20 23:52:15]
軽量鉄骨造は木造よりも火災時の避難時間が短いということですね。
|
||
944:
入居済み住民さん
[2014-01-21 00:31:20]
必死も何も・・・常識という鉄が軟化するのに必要な熱の問題を聞いただけなんだけどね
素材としての比較と家全体の構成を踏まえた比較がイコールなの?と ま、残念ながらその状況では鉄骨・木造ともに家としてはダメだし 人が残されてたら助からんだろうけどね 火の元には注意が一番大事なことだね |
||
946:
匿名さん
[2014-01-21 04:12:11]
なんか木造さんは鉄骨がある温度に上がれば危ないと漫然として主張しているだけで、現実的な話に置き換えてないですよね。
果たして、鉄骨が崩落する温度において木の方が耐火性あることになんの意味があるのでしょうか。 耐震性にしても積水を批判できる人の家はどんな構造なのかくらい書いては如何ですか? 議論できませんよ。 |
||
947:
匿名さん
[2014-01-21 06:34:10]
安全に避難出来る時間が長く取れるという意味ですね。
鉄骨造は火事に弱いしブレース構造は木軸と構造的に変わらない。 耐力面材を使うモノコック構造とCチャンを使うフレーム構造ならモノコックの方が剛性が高いですよ。 |
||
948:
匿名さん
[2014-01-21 08:06:19]
その避難時間とやらはどのくらいですか?
崩落する時には外壁や石膏ボードを火が通過してるわけですが、その時の状況、とりわけ室内の状況は想像してますかね? とっくに避難してますよ? 木軸と同じ構造でも、同等サイズの軸の素材が木より鉄だと家の強度が増しますよね。 それにより、工務店の建てる木造の家とは柱の本数も耐力壁数もかなり少なくつくれるのですが、それを変わらないというのはどういうことでしょうか? |
||
949:
匿名さん
[2014-01-21 08:40:46]
軽量鉄骨造って日本だけの特殊構造なんですか?
|
||
950:
匿名さん
[2014-01-21 08:47:23]
いつのまにか防災のはなしえすか、、、
何れ其々の自宅で実感出来るよ。 |
||
951:
匿名さん
[2014-01-21 09:19:34]
我が家の買電量が今月は500kw行きそうです。
ダブル発電だけどけっこう多いのかな? |
||
|
||
952:
匿名さん
[2014-01-21 10:54:21]
家は家族を守る為のもの。自分の納得する工法、材料、ビルダーで建てれば宜しい。
|
||
953:
匿名さん
[2014-01-21 12:15:48]
積水もダイワも鉄骨支持する人は現実から目を背けたいんだろうね。
鉄は全てにおいて優位だと思って買ってるから。 |
||
954:
匿名
[2014-01-21 12:18:24]
プレファブ(プレハブ)って言うんだけど、外国でも工事用の仮設事務所や、大きめな物置とかでは一般的です。
人が住むことは基本的に前提にしてないと思います。 揺れと断熱がネックになりますから。 日本の技術で木造並みの快適性を無理やり実現してますが、数値的にはまだまだです。 ただ、鉄は皆さんが想像してるものと違って、柔らかいです。 鉄の薄いモノサシをイメージしてみてください。 そのタワミのしなやかさによって地震でも折れたりすることはありません。 ただ、揺れは収まりませんし、揺れ幅は大きいです。 竹のモノサシと鉄のモノサシの違いのようなものです。鉄は熱を伝えるので、よっぽどお金をかけて工夫しないと結露します。 鉄は燃えませんが熱に極端によわいので、火災では見事に曲がり崩れ落ちます。 木はそとから少しづつ燃えるので、崩れ落ちるまでは相当な時間が必要です。 どっちにしても、内装材の有毒ガスで意識を失ってしまうことが多いので、躯体の火への耐性はそれほど問題にならないでしょう。 個人的には在来工法の木造に1票です。 シンプルで安上がりですし、将来は大工さんに図面を渡せば何でもできます。 1Fがまるっとガレージのような計画してるなら、RCか重量鉄骨でしょうけど。 |
||
955:
匿名さん
[2014-01-21 12:25:30]
他人が鉄骨で建てようがコンクリで建てようが大きなお世話。
|
||
956:
匿名さん
[2014-01-21 12:28:47]
メリット無い軽量鉄骨がこれ以上増えないほうがいいよ
|
||
957:
匿名さん
[2014-01-21 12:30:15]
木造だろうが鉄骨だろうが平成一桁位に建てた家は、今迄にダメージを受けてるから、そろそろ建替えを考えた方が良いよ。
|
||
958:
匿名さん
[2014-01-21 12:49:21]
うちは木造で25年位でしたが311以降、あちらこちら妙な箇所があり、当初改修を考えましたが、イズシリーズで昨年建て替えました。
|
||
959:
匿名さん
[2014-01-21 13:02:44]
まあまあ
ローコストの木造しか建てられない人や鉄骨できないビルダーのヒガミなんだからこんなに膨らます話しじゃないでしょ |
||
960:
匿名さん
[2014-01-21 13:11:52]
積水ハウスならCチャンよりシャーウッドがいい
どっからローコストが出てきたの? 高い金出すんだからせめて柱はCチャン以外でお願いします。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
比較する意味なしだ。