前スレが1000レスになっていたので、その12です。
引き続き、有意義な情報交換にしましょう。
前スレ
その11 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/357439/
その10 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/350410/
[スレ作成日時]2013-11-10 15:28:58
積水ハウスを語りませんか その12
761:
匿名さん
[2014-01-10 11:47:19]
|
||
762:
匿名さん
[2014-01-10 12:05:37]
価格のわりには普通のショボい家ばかりですよね
|
||
763:
入居済み住民さん
[2014-01-10 12:25:54]
外観の件で反論できなくなったから、今度は価格のわりに、ですか?(笑)
価格とそれに比した内容を説明できる君は当然積水オーナーなのですよね。 単発レスではなく自宅の仕様と価格を示してみたらどうでしょうか? 説得力出ますよ。 |
||
765:
匿名さん
[2014-01-10 12:54:37]
プレハブの中では少しだけ自由度が高いのだが、お高いからショボい家ばかりになるのが現実。
なんらそんじょそこらの建て売りと区別がつかない。 保証がうんたらと脅し、バカ高い料金で10年で足場組んでたのは大手さんだろ? |
||
767:
入居済み住民さん
[2014-01-10 13:32:30]
他のメーカーと住み比べていないので、どのメーカーが良い・悪いという意見は述べられませんが、積水の家で、支払った金額に対して十分満足しています。
|
||
768:
匿名さん
[2014-01-10 14:09:21]
比べても全然違う
違いがわからないからローコスト選ぶ人がいるんだろうね |
||
769:
匿名さん
[2014-01-10 14:34:53]
厚さ1センチ5ミリとかの外壁と3センチ、5センチある外壁だけでも蹴っ飛ばせば分かりますよ。
|
||
770:
匿名さん
[2014-01-10 17:03:59]
蹴っ飛ばせばどう分かりますか?
|
||
771:
匿名
[2014-01-10 19:30:08]
足の裏で5センチが判断出来る能力が身につきます。
|
||
772:
匿名さん
[2014-01-10 20:00:40]
その前に足の裏が腫れるか、骨が折れそうですが?
|
||
|
||
773:
匿名
[2014-01-10 20:43:04]
加減と言う言葉をご存知ですか?
|
||
774:
匿名さん
[2014-01-10 21:25:49]
アホはスルー
|
||
775:
匿名さん
[2014-01-10 22:55:55]
外壁が厚いことのメリットって何ですか?
サイディングだと結構重さが有るので躯体に負担がかかりそうだし、 その分骨太にしたり、鉄骨なら肉厚を厚くしたりでコストが上がる。 デコボコが大きいと重厚感は出るけどホコリが溜まって汚れやすそうだし。 ALCとかなら50ミリ前後が当たり前だけどコストが上がる。 ほどほどの性能で十分なのに50年以上持たそうとするから仕方ない。 で、1ミリ以下の厚みしかないガルバを使おうと思うんだけど。 |
||
776:
匿名さん
[2014-01-10 23:24:26]
ガルバ最強。
シルバーで光触媒がおすすめ。 ただし防音対策はしっかりと。 |
||
777:
入居済み住民さん
[2014-01-11 00:34:24]
ガルバ、キズが付きやすく錆びやすいという短所も良く理解したうえで決めた方が。10年持たないで腐食したり、施工中雨が降って翌日赤錆がでた例もあるようで。
|
||
778:
購入検討中さん
[2014-01-11 01:11:14]
|
||
779:
匿名さん
[2014-01-11 09:25:12]
ガルバで建物の形状がシンプルだと倉庫みたいな外観になるね。
積水の外壁はダイン、エコルディック、ベルバーンどれも他社にない意匠性があってよいと思いますよ。 |
||
780:
入居済み住民さん
[2014-01-11 09:40:02]
778さん
767です。玄関、廊下は暖房が入りませんので、それなりの冷気は感じますが、長時間過ごすところではないので、 殆ど気になりません。 他社と比べて寒いかどうかは、住み比べている訳ではないので分かりませんが、多分大差ないのではないですか。 洗面所はエネファームから暖房を引いていますが、使用するのは風呂に入る時の脱衣時だけです。 家はシャーウッドです。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
オリジナルの屋根・外壁・サッシを使えばわかるだろうが、
普通の家では、外観上他社との見分けが付きにくいからである。
となれば、特に積水らしい家を希望しないお客が建てる家は
ローコスト系他社と何ら変わらないこのスレのネタになるだけ。
それでも、積水で建てたいというお客は、積水の会社規模やら
信用、安心感等にお金を払ってくれる良いお客のはず。
それを敢えて会社の都合を優先させてお客を怒らせてしまうなんて
本末転倒だと思われる。
お客の望む家を提供すべきで、変にごちゃごちゃ飾り付けたり、
余計なスペースを造って面積を大きくしたりする必要はない。
最初に希望を聞いて、積水らしからぬ普通の家を希望していると
感じたなら積水のイメージ戦略の失敗を認め、積和を勧めるなり、
本当にそのお客のためになる提案をするのがプロだと思う。
完全自由な注文住宅では価格が上がり放題、そのためにどの商品にも
標準という設定が用意されてるし、客ごとに向いてる商品があるはず。
自由度の高い商品で普通の家を建てるより、イージーオーダー的な
コストを抑えた商品をアレンジしたほうがお得になるもの。
中には自社では施工してない(できないわけではない)苦手な家を
希望するお客もいるのに、なんとか主力商品を当てはめようと必死になり、
だましだまし仕事をするのが当たり前になってる気がする。
お金をいただく以上プロ、「おたくらプロでしょ?」と言われないように。