積水ハウスを語りませんか その12

[匿名さん]

前スレが１０００レスになっていたので、その12です。
引き続き、有意義な情報交換にしましょう。

前スレ
その11　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/357439/
その10　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/350410/

[49: 匿名さん]

次世代省エネ基準以上の性能は体感温度の差ではなく、年間1、2万円の光熱費の差でしょう。
家のどこでも寒いということはありませんよ。

大多数の方が断熱気密の低い仕様の家で過ごしてきたはずですが、寒くて耐えられないということはなかったでしょう。
寒いではなく、光熱費が高高の家よりかかる、とまとめも直すべきですね。

[50: 匿名]

基本的に光熱費がかかる家って快適じゃないんですよ
底冷えするというか
部屋の上下で温度差が大きい

全床に床暖房入れれば別ですけど
エコではありません

[51: 匿名さん]

家全体を全てエアコンをつけて暖め続けていれば光熱費だ けだがな。
エアコンをつけてないところや、玄関廊下等の寒さの差が 歴然。
エアコンや床暖を消してもなかなか寒くならないし、エア コンがないところも温度が下がりにくい家ではないのだよ 。
積水ハウスの家は寒すぎる。

[52: 匿名さん]

雨音や町の環境音は気にならんレベル。
これは軒など長さや雨が当たる場所の質次第で音は大きく なり、
その付近に換気口やエアコン、窓などあると室内でも気に なる。

つーかね、家の中の音が屋外にだだ漏れ。
これには開いた口が塞がらなかった(笑)
１階なんぞ酷いもんだ(汗


はい、スカスカだからです。

[53: 匿名]

>46
もうエアコン使ってるんですか？

[56: 匿名さん]

住宅検討中のものです。
寒さに非常に弱いので、積水ハウスのサッシの隙間（換気框）を見ると、
真冬には隙間風が入り込んで、どう考えても寒そうなのですが如何でしょうか？

[57: 匿名さん]

今検討中なら早くて１年後ぐらいですかね。なぜもう少し早く検討しなかったんですか？
そして積水が寒そうに思うなら他社を先に自分の足で調べてみるのも近道ですよ。

[58: 匿名さん]

>今検討中なら早くて１年後ぐらいですかね。なぜもう少し早く検討しなかったんですか？
個人の住宅購入には諸般の事情があるから、購入検討時期が個々で異なるのは当然でしょ。
頭固いですね。
他社もすでに当たってますよ。
ローコストのタマは論外ですが、熱橋のある鉄骨を除外し、
ハイムのグランツーユーや三井ホーム、住友林業辺りが候補です。
シャーウッドもベルバーンの外壁は悪くはないですが、グランツーユーと比較すると寒そうで、
モデルハウス見学して気になったことを訊いてみただけです。

[59: サラリーマンさん]

>頭固いですね。
頭悪いね。こんなところでまともな回答はありえない。スレの空気も読めんのか？
ＨＭ並べるぐらいじゃ勉強不足は明らか。
あと丸１年は情報収集にあたった方が身のため。

[60: 匿名さん]

ふ〜〜ん

[61: 匿名]

>58さん
換気框は評判悪いね
窓に吸気があるとコールドドラフトを助長するかもしれないですね。

うちは換気框を閉じても同じように窓が寒いので単純に窓のドラフトかと思ってましたよ。

>57みたいに消費税増税の駆け込みばっかりの変な輩がここには多いですが、気にしない方がいいですよ。
Cチャンを外したのはいい選択だと思います。

[62: 匿名さん]

60ですが意見は59に近い。尚「ふ〜〜ん」は58に対してです。

[63: 匿名]

情報収集してCチャンに行き着いた人の理由が聞きたいですね。

[64: 匿名]

積水は軽量鉄骨とシャーウッドがあるんやから、軽鉄がダメな人は木造、木造がダメな人は軽鉄でいいじゃないか。約１名やたらと軽量鉄骨に粘着してるやつがいるな。そんなに粘着するくらいなら、鉄骨スレでも立ち上げなさい。

[65: 匿名]

(軽量鉄骨で)内装がボロボロになったとしたら、他の家は倒壊している位でしょう
>18

こうゆう間違っている人がいるから盛り上がる

[66: 匿名さん]

>64
積水は重量鉄骨も商品としてあるよ。

[69: 匿名さん]

積水ハウスでもどこでも長期優良住宅は次世代省エネ基準で同じです。

[70: 匿名さん]

省エネ基準ギリギリなのご存知？気にしてないか！

[77: 匿名さん]

次世代省エネ基準ギリギリなのは殆どの会社と同じ。
その水準で寒いなら殆ど全ての家が寒いことになる。

アンチ君も言ってた、聞いたとかの伝聞でない話をどうぞ。
全く説得力なし。

[78: 匿名さん]

寒すぎるという表現は不適切で、温熱性能は標準というべき。

揺れる、にしても実験値を出してるメーカー、例えばミサワやダイワの値と比べてであって、内装が壊れやすいわけではない。
ましてや、実験値の無い一般木造住宅とは比較にならない。

[79: 匿名]

ひどい熱橋にもかかわらず寒くないなんて不思議ですね。
床暖房だからかな？

関東も今日は急に冷え込みましたね

[80: 匿名]

朝のリビングで19℃台まで下がってましたので今季初暖房いれてしまいました

[81: 匿名さん]

だから鉄骨周辺を断熱してるんでしょう。
木造の高高には及ばないものの、平均的な性能といえます。

高高の優先度が高い人は、それを売りにしているメーカーを選べばよいだけですね。

[82: 匿名]

ぐるりん断熱でも２階床の熱橋はQ値計算に反映されていない
だからCチャン造の２階床は冷たい

これの真偽がわかる人いる？

[83: 匿名さん]

今朝６時に起きたとき２階の廊下は１７度、１階リビング１８度でした。少し寒かったので勿論、副都心在住。

[84: 匿名]

>83さん
けっこう冷えましたね
鉄骨ですか？

[85: 匿名さん]

外気より著しく低下しなければ十分ではないのですか？
就寝前の何度から何度まで下がったのか、家に蓄熱する暖房を使用しているのか等の状況がわからないと何とも言えませんが。

全く光熱費のかからない、外界とある意味遮断された高高の家を好むかどうかの価値観も人それぞれでしょう。
寒冷地で次世代省エネ基準程度ですが、全く寒くなくなりました。
4mのサッシがついており、見晴らしもよくとても快適です。

[86: 匿名さん]

>寒冷地で次世代省エネ基準程度ですが、全く寒くなくなりました。
以前の家がよほど寒かったのでしょう、の一言で終わり。
今の家が性能良くなってるのは当たり前。体が丈夫になったのかも。

[87: 匿名]

蓄熱暖房ってまだ需要あるの？

[88: 匿名さん]

外気より著しく低下はしないでしょう
温暖なⅣ地域では真冬の早朝でも外気温プラス10℃前後です
氷点下になる日は10℃以下になることもありますね

[89: 入居済み住民さん]

拙宅だと朝、外の気温０℃で、リビングは１５℃。寝る前にエアコンは切りますので、夜中は暖房なしの状態です。皆さんとこはどうですか。

[90: 匿名さん]

＞>寒冷地で次世代省エネ基準程度ですが、全く寒くなくなりました。
＞以前の家がよほど寒かったのでしょう、の一言で終わり。

そこまで断言って事は積水ハウスにお住まいですか？
それとも妄想してるんですか？　
「高高じゃない家は寒い」っていう思い込みがどこから来るのか不思議。

[91: 匿名さん]

今朝だと外の気温２℃（湿度７５％）で、リビングは１７℃（湿度４０％）。夜中は暖房なし（換気のみ）。皆さんとこはどうですか。

[92: 匿名]

気温差15℃はすごいですね
鉄骨ですか？

[93: 匿名さん]

５時頃にトイレで起きましたが廊下は１７度でした。都内、イズロイエ

[94: 匿名さん]

>>92
シャーウッドin仙台です。

[95: 匿名]

91＝93ですか？

[96: 物件比較中さん]

ぶっちゃけどうなのよ。築１５年マンション外０℃で室温１０℃前後。ばっちり結露。実家木造築４５年だと朝０℃だと外も中もたぶん変わらず。起きると息が白いから。それで、１５℃差はすごいのすごくないの？当たり前？

[97: 匿名さん]

次世代省エネ基準、特にⅰ、ⅱ地域仕様なら20度差くらいあってもおかしくない。
ⅱ地域仕様の仙台でそのくらい、寒いと感じることはないよ。

高高はあくまで省エネ基準での話なんだから、省エネと寒いをごちゃ混ぜにしたらいかん。
そして高高に住みたいならそういう会社に行けばよいだけ。

[98: 匿名さん]

同じ所の展示場で比べるとシャーウッッドのほうが軽鉄より暖かいと言う、ある社員さんのコメに対して。
シャーウッド展示場は、木のイメージを出すため床がオプションの無垢板が多いけど、軽鉄の展示場は標準の床板の所も結構ある。無垢板のぬくもりは違う。その差も結構大きいよ。