前スレが1000レスになっていたので、その12です。
引き続き、有意義な情報交換にしましょう。
前スレ
その11 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/357439/
その10 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/350410/
[スレ作成日時]2013-11-10 15:28:58
積水ハウスを語りませんか その12
123:
匿名
[2013-11-15 09:06:19]
|
||
124:
匿名さん
[2013-11-15 10:27:52]
要するに「ぐるりん断熱」だけでは寒いということですか。
「ぐるりん断熱」導入以前の家はどれだけ寒いのやら。 |
||
125:
匿名さん
[2013-11-15 10:29:04]
Ⅱ仕様だと断熱材増で壁厚増えて部屋が狭くなるって本当?
|
||
126:
匿名
[2013-11-15 10:55:08]
ぐるりん断熱では梁は断熱されてない
梁は一番太い部材 鉄は木の500倍の熱伝導率 |
||
127:
匿名
[2013-11-15 10:56:33]
125
今までスカスカだったところに断熱材を入れるだけ 別に部屋は狭くならない |
||
128:
匿名さん
[2013-11-15 12:17:28]
>127
積水ハウスの技術の人から狭くなるって聞いたと思うんですが、私の勘違いでしょうか? |
||
129:
匿名
[2013-11-15 12:28:06]
勘違いです
|
||
130:
匿名さん
[2013-11-15 12:33:58]
寒い、という個人の感覚で話をしても無意味。
ましてや、地域の環境も大きく異なるのに、それすら定義しないのでは。 昔の家で断熱気密低くても暖かい家があったことの意味をなぜ理解できないのか不思議だ。 語るべきポイントがずれている。 |
||
131:
匿名さん
[2013-11-15 12:38:37]
>129
ぐるリン断熱以前の仕様の家は、断熱材を厚くすると壁が厚くなりましたよね。 |
||
132:
匿名さん
[2013-11-15 12:39:08]
建て方の時に見に行きましたがパンパンに断熱材入ってたけどな〜、スカスカとか書いてる人、本当に積水の施主?
|
||
|
||
133:
匿名
[2013-11-15 12:57:20]
今のプレミアム断熱仕様ではパンパンですよ
昔の標準はスカスカですね 鉄骨は階間の梁が断熱されてないので断熱性能は知りません |
||
134:
匿名さん
[2013-11-15 13:08:18]
うちは東京都内だから標準だとおもうが、うちもばんぱんだったですよ。
|
||
135:
匿名さん
[2013-11-15 13:10:08]
|
||
136:
匿名さん
[2013-11-15 13:14:33]
>135
いまどきなら差が10度なんて当たり前。気温0度でも室温15度以上あるはず。ただ、積水ハウスの鉄骨系はどうかな。 |
||
137:
匿名
[2013-11-15 13:41:39]
暖房器具を使っていると消す時間にもよるから一概になんともいえないですよ
|
||
138:
匿名さん
[2013-11-15 13:52:52]
寒い地方で断熱最優先なら寒さを知っている地場のビルダーで建てるとか、したら?
|
||
139:
匿名さん
[2013-11-15 13:56:49]
>134
標準でパンパンなら、プレミアム選択で部屋は狭くなるはずですね 。寒冷地の積水ハウスは部屋がせまいんでしょ。 |
||
140:
匿名さん
[2013-11-15 14:09:33]
>131
あなたが語って下さい。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
iiiとivはそれほど変わらない
断熱材の量の話ね