元金均等返済と変動金利のスレです。
元金均等返済と変動金利とを組み合わせている方、検討中の方、話しましょう。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30733/
[スレ作成日時]2013-11-07 15:13:46
元金均等返済と変動金利 その2
541:
匿名さん
[2013-11-23 09:39:25]
|
||
542:
匿名さん
[2013-11-23 09:50:37]
>540
銀行的には、元金は倒れるリスクは上がるが元本回収が速やかに進んで回収不能リスクも同時に下がる 元利は長く利子が取り立てられるが、回収が進まず回収不能リスクがあがる 銀行的には破綻が今か先か?が違うだけ。何千何万という取引がある銀行にとってそれは大した違いはない 強いて言うなら支払い方法に関わらず同時期に一斉に倒れられるのは避けたい |
||
543:
匿名さん
[2013-11-23 10:45:21]
|
||
544:
匿名さん
[2013-11-23 10:54:06]
|
||
545:
匿名
[2013-11-23 12:47:19]
凄い低レベルの五年ルールと銀行の話し!因みに元金均等だと金利上昇は何%で破綻なんでしょうか?
|
||
546:
匿名さん
[2013-11-23 13:06:25]
|
||
547:
匿名さん
[2013-11-23 15:09:36]
>541
保証料数万円差が無駄になるかどうかは誰にもわからないけどね。 今貯蓄あっても将来はわからない。 5年125%ルールに助けられるかもしれません。 どちらを選んでも構いませんが安全なのは元利、保証料低いのは元金。 今の収入や資産がどうであれこれが覆ることはないでしょう。 |
||
548:
匿名さん
[2013-11-23 16:02:33]
|
||
549:
匿名さん
[2013-11-23 16:39:12]
|
||
550:
匿名さん
[2013-11-23 16:50:21]
諸費用の低い元金で、当初は返済始めて、
金利が、上がりだしたら、返済方法変更すれば 良いと思います。 たとえば10年後なら、繰上もするし 残債も減ってるし、残り期間も短くなってるから 保証料、差額も低いと思います |
||
|
||
551:
匿名さん
[2013-11-23 17:24:12]
>>548
その通り。 金があって破綻する可能性低いから元金選んで保証料数万円とってもいいし、 金があって保証料数万円気にならないから元利選んで破綻率僅かでも下げるのもいい。 金利上昇した時に金ある奴はどっちでもいい。 |
||
552:
匿名さん
[2013-11-23 17:50:48]
>550
例えば突然金利が上昇してしまって返済方法変更間に合わないケースってあるのでしょうか? あるとすれば最初から元利の方が安全度は高そうですが、ただ変更手数料無料だったりする場合は充分選択肢に入ると思います。 |
||
553:
匿名さん
[2013-11-24 07:16:38]
>548
保証料下げられるメリットも資産によって変わるしね。 資産あれば数万円差なんて影響無いだろうけど、数万円差が負担に感じる人も中にはいるでしょう。 仰る通り資産有る無しに関わらずどちらが有利だとは言えません。 |
||
554:
匿名さん
[2013-11-24 09:02:20]
>550
短期金利の上昇なんて、かなりの大ニュースだし それなりに、マーケットのコンセンサス得てからでしょう。 それも、数ヵ月先に0.25%上昇とか 2006年頃とか参考になるのかな? 同じ金利、同じ期間、月々の返済額の差も誤差程度 125%とか5年先送りは、この低金利下では ただの飾り 金融機関の手数料収入を増やすだけと思いますよ。 日本の家計は、海外なんかより、ずっと賢いと思います。 米のサブプライムのようなことは起きないと思うし、 みなさん、しれっと、繰上返済すると思いますよ。 |
||
555:
匿名さん
[2013-11-24 09:18:15]
元金は、元利と比べて保証料が安いってメリットだけだけど、それでも選ぶ価値は充分あるよ。
|
||
556:
匿名さん
[2013-11-24 09:19:40]
|
||
557:
匿名さん
[2013-11-24 10:08:23]
>554
そりゃこの低金利なら125%ルール意味ないですよ。 金利上昇した場合に破綻せずに済むかもしれないってことだから。 最初に元金で返して金利上昇したら元利ってのも一つの選択肢としてはいいかもしれませんが、私なら安全重視のため最初から元利選びますね。数万円差なら。 2006年がそうだから次回もそうだとは限らないし、そもそも2006年は急上昇してないですしね。 |
||
558:
匿名さん
[2013-11-24 10:20:18]
10年以上のローン組んでる人は余裕があるとは言えないから元利だな。
|
||
559:
匿名さん
[2013-11-24 10:29:16]
結局これ>556
|
||
560:
契約済みさん
[2013-11-24 11:15:10]
125% 5年ルールは、返済額(元金分+利息分の和)が大きく変わらないだけ。
金利が上がれば、利息分が増えるので、元金分がへる。 初期に金利があがれば、返済額>金利分もありえ、この場合、残高はぜんぜん減らない。 なお、最終日には、125%ルールで払えなかった分も一度に返さなければいけない。 |
||
561:
契約済みさん
[2013-11-24 11:16:52]
560です
返済額<金利分 でした。 |
||
562:
匿名さん
[2013-11-24 12:08:11]
|
||
563:
匿名
[2013-11-24 13:01:18]
自分は元金均等で返済してます。1995年は店頭表示が3%だったので今現在優遇ー1.6ですので金利が上がっても1.4%位かなと想定しています。変動金利に借り換えて二年たちましたが、繰り上げ返済もしていますので二年後に上記の金利になっても借り換えた当初の返済額をしたまわります。ここでよく出てくる金利上昇で元金均等は即破綻はりかいできません。0金利政策が解除が遅くなればなるほど返済回数が進んでいますので金利上昇で返済額が増えても怖くないんだけど。
|
||
564:
匿名さん
[2013-11-24 13:48:55]
>>563
即破綻論者は時々出てきますが、はっきり言ってただの煽りです。スルーしましょう。 極論ではありますが、ローン返済計画の破綻(≠破産)の可能性としては、元利の方がわずかに下げられるというのがここのスレでの結論ですね。 |
||
565:
匿名さん
[2013-11-24 16:17:25]
|
||
566:
匿名さん
[2013-11-24 16:25:47]
金利上がったら即破綻じゃなく
支払い滞ったら即破綻な 意味が全然違うからスレ見直した方がいい 金利上がったら即破綻とは誰も言っていない |
||
567:
匿名さん
[2013-11-24 16:33:43]
|
||
568:
匿名さん
[2013-11-24 16:57:00]
元利だと金利上がっても返済額が5年間増えないし、5年後でも125%しか増えないからそれが払えるなら支払いは滞らないって話。
元金だと、例えば金利が4%5%になると、返済額が2倍3倍になるから支払いが滞って破綻する人と中にはいるんじゃない?て話。 どちらも滞ったら競売です。 |
||
569:
匿名さん
[2013-11-24 17:05:18]
じゃあ元金は支払い滞ったら即破綻って意味無い意見だよね
|
||
570:
匿名さん
[2013-11-24 17:19:27]
>569
その通り。 そもそも「破綻」は辞書の意味としては「行き詰まること」ってことだよね。ってことは「返済が滞る」=「破綻」。元利だろうが元金だろうが関係ない。滞るかどうかなんて人によるので議論しても意味はないが、まぁ可能性で見たら、約定返済額の多い元金の方が大きくなるってことを言いたいんだろうね。 |
||
571:
匿名さん
[2013-11-24 17:25:42]
|
||
572:
匿名さん
[2013-11-24 17:32:33]
まぁ、元利の人は「破綻」という言葉を軽く使いすぎ。元金の人は「破綻」という言葉を重く捉えすぎ。なのかな。自分も含めて(笑)
|
||
573:
匿名さん
[2013-11-24 17:32:46]
あと前にリスクの話題のなかで、元金は支払い滞ったら即破綻だからな、といった人がいたけど、誰も指摘しないのも不思議だった。
|
||
574:
匿名さん
[2013-11-24 17:44:37]
|
||
575:
匿名さん
[2013-11-24 19:16:58]
だから破綻の可能性は低いと元利の人達も言っている。
破綻がしっくりこないなら、 元金の方がローンを払えなくなる可能性が高い、 でもいいと思うよ。 |
||
576:
匿名さん
[2013-11-24 20:10:42]
>570>574
その通り。 元利派はずっとそう主張してたじゃん。 総支払額も破綻率も何もかもほぼ変わらないって。 ただあえて言うのであれば、 元金の方が総支払額(保証料の差)がほんの少しだけ低い、 元利の方が破綻率(完済出来なくなる可能性)がほんの少しだけ低いだけだって。 どちらもほぼ差は無いんだよ。 |
||
577:
匿名さん
[2013-11-24 20:48:46]
あと、じゆうどね。
|
||
578:
匿名さん
[2013-11-24 21:27:26]
金利が低くなれば成る程、元金と元利の差がなくなるのに、
保証料がそのままだから、余計に、無駄に思えますね。 |
||
579:
匿名
[2013-11-24 23:04:09]
>578
金利上がると保証料も上がるよ |
||
580:
匿名さん
[2013-11-24 23:13:02]
>576
大半の人は分かっていると思う ただ、「元金は」支払い滞ったら即破綻という、誇大な発言してた人もいたよねってこと 滞ったら元利でも破綻じゃん。 滞り難いのはその通りだけど、元金が圧倒的に不利かのように書く元利さんも稀にいるよって |
||
581:
匿名さん
[2013-11-24 23:17:55]
|
||
582:
匿名さん
[2013-11-24 23:35:05]
|
||
583:
匿名さん
[2013-11-25 00:26:11]
>581
まぁ可能性は否定しないが。。。 |
||
584:
匿名さん
[2013-11-25 00:28:38]
>580
誇大な発言は鼻につきますよね |
||
585:
匿名さん
[2013-11-25 00:31:46]
>>582
たかだか数万円で済むかどうかは、何事もなく繰り上げ完済してみないとわからないけどね。この差額こそ確定していないという現実。 |
||
586:
匿名さん
[2013-11-25 05:25:44]
たかが数万円は確定。
繰上げが出来ないような状況なら、仮に元金だったら返済が滞ってる状況。即ち破綻。 |
||
587:
匿名
[2013-11-25 06:49:25]
たかが数万円でも金利が少しずつ上がると総支払い額の差が広がって行く。今のい金利が最後まで続くわけがない。出来るだけ続いてほしいが。
|
||
588:
匿名さん
[2013-11-25 06:54:36]
総支払額は負担が同じなら元利でも元金でも変わりません。金利がどんなに上がっても変わりません。違いは保証りょの数万円だけです。
|
||
589:
匿名さん
[2013-11-25 07:31:12]
>588
その結論の場合、どんなに金利があがっても元金との差は繰り上げないといけない。 125%の恩恵には預かれないので、保証料払い損。 保証料分損することは確定。破綻対策にはなるが、差額を繰り上げない場合は金利分更に損をする |
||
590:
匿名さん
[2013-11-25 07:44:04]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
元利でも、元本がどんどん減るから、
元金みたいなもの、
月々の返済も大差ないのに、保証料が
2割も違うから、目立つと思います。
違いが無いのに、保証料多く払うのは無駄かなと