地名地番 東京都港区芝浦4-2-28ほか
階数 地上20/地下1
延床面積(m2) 13240.87
建築面積(m2) 850.13
敷地面積(m2) 1729.25
建築主 住友商事株式会社
設計者 株式会社日建ハウジングシステム
施工者 未定
着工 2014/06/01
完成 2017/03/31
所在地:東京都港区芝浦4-2-28、2-52(地番)
交通:山手線 「田町」駅 徒歩9分 (約710m)、京浜東北線 「田町」駅 徒歩9分 (約710m)
都営三田線 「三田」駅 徒歩11分 (約810m)、都営浅草線 「三田」駅 徒歩11分 (約810m)
ゆりかもめ 「芝浦ふ頭」駅 徒歩14分 (約1,115m)、都営浅草線 「泉岳寺」駅 徒歩16分 (約1,230m)
京急本線 「泉岳寺」駅 徒歩16分 (約1,230m)、山手線 「品川」駅 徒歩22分 (約1,760m)
間取:2LDK・3LDK
面積:61.54m2~81.36m2
売主:住友商事株式会社、大和ハウス工業株式会社
物件URL: http://www.classy-club.com/shibaura/
施工会社:株式会社 安藤・間
管理会社:住商建物株式会社
【物件情報を追加しました 2014.11.27 管理担当】
[スレ作成日時]2013-11-06 07:38:45
クラッシィハウス芝浦[旧称:(仮称)芝浦4丁目計画] 住友商事/日建ハウジング
6401:
匿名
[2016-10-09 09:05:40]
|
||
6402:
匿名さん
[2016-10-09 09:06:50]
外観、そんなに優れてるか・・!?
|
||
6403:
匿名さん
[2016-10-09 09:21:19]
|
||
6404:
匿名さん
[2016-10-09 09:54:20]
外廊下デザイン、板状の中ではかなり優秀な外観でしょう。
他の方も言っていますが、エントランス&ロビーも加わりますし SSDはいい仕事しますから |
||
6405:
匿名さん
[2016-10-09 10:09:45]
グロフロとのスペック差・市場性を考えると、販売時期に微妙なズレはあれど、1割高いよ。1割安ければ、物件スペック・立地的にもかなりの人気商品(完売間近)だったでしょうね。
|
||
6406:
匿名さん
[2016-10-09 10:49:43]
タワマンじゃないので同じ土俵で比べるのは少し無理があるかと
まぁ、良い物件なことに変わりはないので直ぐ売れるでしょう |
||
6407:
匿名さん
[2016-10-09 10:53:07]
|
||
6408:
匿名さん
[2016-10-09 11:03:31]
>>6404 匿名さん
ここまで運河側の外観はイメージCG通り、外廊下側の外観はイメージが無かったので期待と不安が半々でしたが、皆さんも高評価のようですね。 これからお披露目のエントランス、ロビー、コリドーも期待しちゃいますね。 |
||
6409:
匿名さん
[2016-10-09 11:04:03]
|
||
6410:
匿名さん
[2016-10-09 11:06:21]
|
||
|
||
6411:
匿名さん
[2016-10-09 11:18:34]
|
||
6412:
匿名さん
[2016-10-09 13:23:59]
スーモだけで1000億円近い売上があるのは、それだけ広告に効果があるわけだし、販売時期、広告宣伝費の使い方、キャッチコピーや営業の方針など、全てが影響します。
ものが良ければ売れるんじゃ、という思い込みは、淘汰されつつある古い体質の日系企業のようです。 会社が目指すのは早期完売ではなく、利益の最大化で、ここに会社の特色が現れます。大量の広告を投下して豪華なモデルルームをつくり、即完売を目指す会社もあれば、販売価格を高くして竣工後も長期間販売をする戦略の会社もありますし、色々です。 この物件は、おそらく広告宣伝費は最小限に抑えながら、竣工前までには売り切りたいという方針だと推察しています。多少遅れはありつつも、概ね順調という感じではないですかね。 |
||
6413:
匿名さん
[2016-10-09 14:32:02]
素朴な疑問ですが、ここを1割高いって言ってる人は、この市況で他に何処のマンションが買えるんですかね?ここと比べるなら都心部って事ですよね?他の都心部物件ってもっと高いですよ。ここって総合的に考えてお買い得だと思いますよ。北や東エリアや郊外に行くならもっと安いですが、それと比べてもねって感じがしますし。芝浦在住ですが、この規模のマンションの中では、なかなかのプレゼンスがあるマンションだと思いますね。色々と良し悪しを議論していますが、このご時世2億出しても完璧なマンションって中々無いですよ。
|
||
6414:
匿名
[2016-10-09 14:46:31]
|
||
6415:
匿名さん
[2016-10-09 15:13:31]
|
||
6416:
匿名さん
[2016-10-09 15:31:41]
|
||
6417:
匿名さん
[2016-10-09 15:39:58]
|
||
6418:
匿名さん
[2016-10-09 15:52:04]
>>6417 匿名さん
どうしてそう思うんですか? 聞いた私がネガる訳はないですし、ここの掲示板の方も、今までの投稿をみていると不必要に他物件をネガるような方はいないようですよ? 選択肢が沢山欲しいのでぜひ教えてください。 ここくらいの坪単価でなかなか良い物件が見つからなくて困ってるんです。 最初のマンション購入なので新築希望で色々探してはいるんですが… |
||
6419:
匿名さん
[2016-10-09 16:06:27]
|
||
6420:
匿名さん
[2016-10-09 16:28:49]
クラッシィ高いよね
→じゃあ都心3区の新築で同等スペックの割安な物件あれば教えて →ネガ沈黙(そんな物件存在しない) ていういつもの流れでしょ。笑 |
||
6421:
匿名さん
[2016-10-09 16:42:56]
|
||
6422:
匿名さん
[2016-10-09 16:45:13]
|
||
6423:
匿名さん
[2016-10-09 16:50:14]
|
||
6424:
匿名さん
[2016-10-09 17:00:53]
>>6421 匿名さん
誰も買い煽ってないないですし、ここが高いと思うのなら都心3区は諦めて周辺地域や郊外も視野に入れて検討されてはいかがでしょうか? サウスゲートエリアは再開発目白押しなのでいつまで待ってても値下げは期待薄ですよ。 |
||
6425:
匿名さん
[2016-10-09 17:01:47]
|
||
6426:
匿名さん
[2016-10-09 17:05:34]
|
||
6427:
匿名さん
[2016-10-09 17:10:23]
|
||
6428:
匿名さん
[2016-10-09 17:12:15]
|
||
6429:
匿名さん
[2016-10-09 17:19:27]
このトンチンカンなネガっぷりは久々にエスパーさんの登場ですね。浜離宮はどうでした?笑
|
||
6430:
匿名さん
[2016-10-09 17:34:08]
>>6415 匿名さん
私は、違う見方をしてますよ。値段とのバランスと言うよりも、都心湾岸に済むのであれば、もう少し規模のあるタワーが好まれると言うだけかと。ここの売れ残りの値引きを待っているような方は、正直、都心部に買うのは現実的じゃ無いのではと思ってしまいますね。 |
||
6431:
匿名さん
[2016-10-09 17:36:00]
先日MRに初めて行きました。
過去ログで当物件のスペックが劣っているとの書き込みが多かったのであまり期待してなかったのですが、実際にはかなりよかったですよ。 特に玄関と廊下のタイル張りは高級感あって気に入りました。 |
||
6432:
匿名さん
[2016-10-09 17:37:44]
こんな感じでした。
ローン組めるか心配ですが検討中です。 |
||
6433:
匿名さん
[2016-10-09 17:38:45]
もう一枚
|
||
6434:
匿名さん
[2016-10-09 17:39:50]
同じ写真。。間違えました。。
|
||
6435:
匿名さん
[2016-10-09 17:51:35]
6413ですが、個人的見解ですが、お買い得だと思う理由は、結局、アクセスの良い都心部の中で、仕様もまあまあ良くてこんな安い物件は無いということです。現在の土地の価値を無視してという意味です。他の山手線内の都心部は今も人気なので既に価格が高騰していて、ここを高いって言ってる人が買える物件はあまり無いと思います。それらの物件と比較的、敬遠されがちな湾岸港区は、同等以上のアクセスがある割には、お買い得だと思いますよ。因みに外廊下がどうのこうの言って議論しても無意味ですよ。完璧は無いって言うだけかと。ここが完売されてないのは、このお買い得感を重視するよりも、免震タワーが良いと思っているご意見が多いのかなって思います。個人的には、春海のタワーで同程度の部屋ならここの方が好きかな。
|
||
6436:
匿名さん
[2016-10-09 18:18:19]
本日撮影
|
||
6437:
匿名
[2016-10-09 18:26:26]
|
||
6438:
匿名さん
[2016-10-09 18:42:37]
パークタワー晴海の値付けが興味深いね
あと、MR内は撮影禁止だよー 営業さんなのかな? |
||
6439:
マンション検討中さん
[2016-10-09 19:05:37]
6436さん、空も綺麗でかなり素敵な写真ですね!!
ちなみにモデルルーム内は撮影可でしたよ。私もジオラマ含めたくさん撮りまくりました。担当者によって違うのかな? 外見もかなり出来上がり、重厚感あってやっぱり好印象ですね。 まだ完売してないおかげで私はじっくりいろいろ精査して悩んでます。 |
||
6440:
匿名さん
[2016-10-09 19:56:22]
撮影可になったんですか
ずるいな 売れてないから、拡散効果狙ってOKしてるのかな 一般的にNGだと思うけど キッチンの写真あればもう一度みたいので誰かUPして欲しい 6434さんの写真、正面の壁の木(側面も?)はオプションですよね いくらかわかる人いますか? |
||
6441:
匿名さん
[2016-10-09 20:05:03]
|
||
6442:
匿名さん
[2016-10-09 20:36:50]
本日撮影2
|
||
6443:
匿名
[2016-10-09 21:45:40]
|
||
6444:
匿名さん
[2016-10-09 22:50:10]
|
||
6445:
匿名さん
[2016-10-09 22:53:45]
>>6443
ありがとうございます!! |
||
6446:
マンション検討中さん
[2016-10-09 23:03:32]
購入者ですが、正直この掲示板で叩かれるのも癪にさわるので、早く完売してほしいです。
|
||
6447:
匿名さん
[2016-10-10 00:19:31]
本日撮影3
|
||
6448:
匿名さん
[2016-10-10 00:20:27]
タイル張りは確かに高級感はあるけど、
小さい子供とかいると(自分自身でもそうだけど)、 転んだときのケガが気になる |
||
6449:
匿名さん
[2016-10-10 00:27:52]
何でもかんでもマイナス要素に繋げようとするのは流石に無理がある
|
||
6450:
匿名さん
[2016-10-10 00:29:06]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
その提案は良いですね。あとは比較するとしたら両バルコニーが作れないのとライブラリ分と戸数が減る分の価値と管理費が上がると思われるので総価格がついていくかでしょう。
管理費は特に年間長期で考えるとかなり負担が大きいので、どちらが良いか検討でしょう。