地名地番 東京都港区芝浦4-2-28ほか
階数 地上20/地下1
延床面積(m2) 13240.87
建築面積(m2) 850.13
敷地面積(m2) 1729.25
建築主 住友商事株式会社
設計者 株式会社日建ハウジングシステム
施工者 未定
着工 2014/06/01
完成 2017/03/31
所在地:東京都港区芝浦4-2-28、2-52(地番)
交通:山手線 「田町」駅 徒歩9分 (約710m)、京浜東北線 「田町」駅 徒歩9分 (約710m)
都営三田線 「三田」駅 徒歩11分 (約810m)、都営浅草線 「三田」駅 徒歩11分 (約810m)
ゆりかもめ 「芝浦ふ頭」駅 徒歩14分 (約1,115m)、都営浅草線 「泉岳寺」駅 徒歩16分 (約1,230m)
京急本線 「泉岳寺」駅 徒歩16分 (約1,230m)、山手線 「品川」駅 徒歩22分 (約1,760m)
間取:2LDK・3LDK
面積:61.54m2~81.36m2
売主:住友商事株式会社、大和ハウス工業株式会社
物件URL: http://www.classy-club.com/shibaura/
施工会社:株式会社 安藤・間
管理会社:住商建物株式会社
【物件情報を追加しました 2014.11.27 管理担当】
[スレ作成日時]2013-11-06 07:38:45
クラッシィハウス芝浦[旧称:(仮称)芝浦4丁目計画] 住友商事/日建ハウジング
6051:
マンション検討中さん
[2016-09-30 01:07:18]
来年度選ばれたいですね!
|
||
6052:
匿名さん
[2016-09-30 01:09:51]
単純にオシャレな建物が増えれば景観もステキになるので街としての魅力も上がるのではないでしょうか?
現に私はアイランド周辺の雰囲気が気に入ったので芝浦で物件を検討しています。 街に魅力が無ければ建物単体の評価が全てかもしれませんが、芝浦は立地的にもとても便利で雰囲気も素敵なので街として魅力的だと思います。 |
||
6053:
匿名さん
[2016-09-30 01:22:44]
板状の中規模マンションとしては外観凝ってると思うけどなあ。2018年のグッドデザイン賞十分あると思う。
|
||
6054:
匿名
[2016-09-30 01:43:12]
グッドデザイン賞には応募しなそうな気がしますけどね。
結構ギラギラしたマンションを造ったり賃貸では管理したりする会社は応募してますね。 |
||
6055:
マンコミュファンさん
[2016-09-30 01:50:01]
>>6053 匿名さん
取るなら2017年ですね。完成してることが条件なので、竣工した年度が一般的です。期待しちゃいます。 まぁ、ただ、グッドデザイン賞取ったからってそこまで大きく資産価値に影響するわけでもないですけど |
||
6056:
通りがかりさん
[2016-09-30 01:59:55]
|
||
6057:
マンション検討中さん
[2016-09-30 02:15:33]
そもそもグッドデザイン賞はあればベターですが、ないのが普通なのであまり気にしなくて良いかと思います。
それよりも、この立地のとキャナルヴューがどこまで評価されるか、芝浦、田町、品川が再開発でどれほど注目を浴びるかが重要ですね。偉そうなことを申し上げてすみませんが、マクロな視点で見た方が良いと思います。 |
||
6058:
匿名さん
[2016-09-30 02:44:40]
個人的にはブリリアタワークラッシィの代々木公園が気になります。
|
||
6059:
匿名さん
[2016-09-30 03:21:06]
|
||
6060:
匿名さん
[2016-09-30 03:24:27]
住商はグッドデザイン賞応募しないから、無いよ‼︎
|
||
|
||
6061:
匿名さん
[2016-09-30 06:58:46]
近くに有名なマンションが多くある事は良いで、芝浦も人気の街になると期待。
エントランス来週見たい。 |
||
6062:
匿名さん
[2016-09-30 08:02:32]
募集したってただの板状マンションが受賞できるわけないじゃん。受賞してるマンション見たら、ここが受賞できそうにないのは一目瞭然。
|
||
6063:
匿名さん
[2016-09-30 08:12:06]
|
||
6064:
匿名さん
[2016-09-30 08:41:33]
|
||
6065:
匿名さん
[2016-09-30 08:47:47]
|
||
6066:
匿名さん
[2016-09-30 08:48:27]
グッドデザイン賞は単なるデザイン評価でははなく、新しいコンセプトとかが評価される。
自分のマンションも受賞しているがそういう評だった。 最近は乱発だね。 |
||
6067:
匿名さん
[2016-09-30 09:42:11]
グッドデザイン賞の住宅部門は応募総数が10年前の数倍に増加してきているので倍率はより高くなってきていますと、去年あたりだったか委員がインタビューで答えていたよ。グッドデザイン賞の認知度が上がってきたので応募するデベが増えてきたようなので住商にも期待。
|
||
6068:
匿名さん
[2016-09-30 10:02:29]
>>6066 匿名さん
http://www.daiwahouse.co.jp/release/20150929102831.html 共同売主の大和ハウスさんの2015年にグッドデザイン賞を受賞した物件を見ると、外観のデザインだけでなく、住戸の独立性設計や周辺地域との景観の共有なども評価ポイントのようですね。 クラッシィも設計に色々と工夫点が見られるので、評価に値すると思いますよ。 |
||
6069:
匿名さん
[2016-09-30 10:29:28]
|
||
6070:
匿名さん
[2016-09-30 10:31:54]
|
||
6071:
匿名さん
[2016-09-30 10:32:43]
|
||
6072:
匿名さん
[2016-09-30 11:08:08]
板状だと取れないって、良いデザインかどうかが大きさとか形状で決まると思ってるセンスの方もいるんですねw
|
||
6073:
匿名
[2016-09-30 11:13:53]
|
||
6074:
匿名さん
[2016-09-30 11:17:18]
CMTが取ってたんだ。悪意はないんだけどCMTって外観かなりカッコ悪くないですか。昔は応募自体が少なかったみたいだから応募すれば受賞みたいな感じだったのかねえ。グローヴ、PT芝浦、GFTは受賞するだけあるかなと感じるけど、CMTはちょっと変化球系。そして我らがクラッシイが受賞したらグッドデザイン賞巡りできる街になりますね。板状も過去に沢山受賞していますから期待しましょう。
|
||
6075:
匿名さん
[2016-09-30 11:35:05]
営業担当者を替えてもらった方いますか?
|
||
6076:
匿名さん
[2016-09-30 13:07:28]
|
||
6077:
匿名さん
[2016-09-30 13:11:53]
CMTは共用施設はよい。セブンイレブンもあるしバーラウンジもある、眺望もよい。
|
||
6078:
匿名さん
[2016-09-30 13:20:43]
|
||
6079:
匿名さん
[2016-09-30 14:16:48]
|
||
6080:
マンション検討中さん
[2016-09-30 17:03:03]
クラッシィの良さは共有部分がない⇒①管理費・修繕費が他と比べて1万円/月程度安い⇒②将来の管理費&修繕の増額率も低い⇒③30年後は500万円~700万円程度の差がついている
上記は想定ですが、②までは確かなので、30年で400万円程度の差は確実につきますね |
||
6081:
匿名さん
[2016-09-30 18:09:50]
|
||
6082:
マンション検討中さん
[2016-09-30 19:52:22]
|
||
6083:
匿名さん
[2016-09-30 19:59:01]
私もCMT検討しましたけど、すれ違う人とかも含めて、そこに住むイメージを持てなかったです。
今でこそ単価はそこまで大きく変わらないですが、分譲当時のターゲット層はだいぶ違ったでしょうから、その影響もあるのかなと思いました。 そもそも、私は同じマンションの人とジムで汗流すのも気乗りしないです。その辺は、好き嫌いの話だと思うので、共用施設充実の大規模タワーがいい人はCMTが良いのでしょうね。 |
||
6084:
匿名さん
[2016-09-30 20:11:55]
全体で通過率3割程度(最近低下傾向)なので、確かに倍率的には難易度は高くありません。
しかし、応募に数十万必要なので、分母としてもそれなりにデザインに自信があるモノしか出されないわけですし、数十万お金を払って、頑張って準備しても7割は落選すると考えれば、それなりにハードル高いです。 モンドセレクションとは違って、金出せば概ね貰えるというほど簡単ではないですよ。 |
||
6085:
名無しさん
[2016-09-30 20:40:23]
>>6082 マンション検討中さん
まぁ、確かにそう感じるかもしれませんが、今の相場でタワマン並みの共有設備がついてると、クラッシィレベルの値段じゃ買えないので、相対的には安いと言えるんじゃないですかね それにプラスαで将来のメンテコストも500万くらい浮きますし〔差がでるし〕。 6083さんも言ってますが、タワマンの集団生活をあまり好まず共有設備は最低限で良いと考える層には、かなりドンピシャな物件だと思います!! 私自身、かなり前向きに検討してますので、上記がポジティブ偏っているかもしれませんが、あながち間違っていないかと |
||
6086:
匿名さん
[2016-09-30 21:04:52]
>クラッシィの良さは共有部分がない⇒①管理費・修繕費が他と比べて1万円/月程度安い
共用設備がこれでもか!?というくらいたくさんついてて、クラッシーより管理費が安い マンションが近所にあるんだけどね。時代の違いだね。 |
||
6087:
匿名さん
[2016-09-30 21:06:53]
ってかさ、修繕費こんな安くて修繕できるんかね?
|
||
6088:
匿名さん
[2016-09-30 21:32:15]
|
||
6089:
匿名さん
[2016-09-30 21:44:19]
しかしたった123戸なのにこれだけの時間かけて大変だねぇ
|
||
6090:
匿名さん
[2016-09-30 21:46:40]
>>6088 匿名さん
これをみると、建物よりも運河沿いに作った庭園が評価されたみたいですね。確かにかなり大きな庭園で素敵です。 総合設計上必要な公開空地は「水辺沿い空地」とし、敷地面積の半分以上にもなる約5,800㎡の親水広場を運河沿いに確保。四季を楽しめる親水庭園を実現するため手本としたのが、計画地に近接する浜離宮と芝離宮。日本を代表する2つの離宮は、計画地と地質や環境が似ているため、同様の生態系を再現できれば豊かな緑を再現できると考えた |
||
6091:
匿名さん
[2016-09-30 21:52:27]
このマンションは植栽が少ないのが残念です。
|
||
6092:
匿名さん
[2016-09-30 22:00:18]
>>6090 匿名さん
ここの敷地面積が1,729.25m2なので、GFTにはこのマンションの敷地の3倍の広さの庭園があるみたいですね。すごい!ここは敷地面積がせまく、殆ど植栽がないのが残念ですね。 |
||
6093:
匿名さん
[2016-09-30 22:02:27]
|
||
6094:
匿名さん
[2016-09-30 22:05:32]
|
||
6095:
匿名さん
[2016-09-30 22:06:56]
|
||
6096:
匿名さん
[2016-09-30 22:11:11]
共用部&植栽なしだから管理費が安い。
|
||
6097:
匿名さん
[2016-09-30 22:13:59]
>>6096 匿名さん
安いには理由があるってことですね。GFTにそんな巨大なプライベートテラスがあるなんて知らなかったのでびっくりしました。 植栽もマンションの価値の一部なんですね、グッドデザイン賞は色々勉強になります。 |
||
6098:
匿名さん
[2016-09-30 22:25:05]
値付けさえ失敗しなければこの物件自体はイケてると思うんですが。
|
||
6099:
匿名さん
[2016-09-30 22:47:18]
|
||
6100:
匿名さん
[2016-09-30 23:33:23]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |