クラッシィハウス芝浦［旧称：(仮称)芝浦4丁目計画］ 住友商事/日建ハウジング

[匿名さん]

地名地番 東京都港区芝浦4-2-28ほか
階数　地上20／地下1
延床面積(m2) 13240.87
建築面積(m2) 850.13
敷地面積(m2) 1729.25
建築主 住友商事株式会社
設計者 株式会社日建ハウジングシステム
施工者 未定
着工 2014/06/01
完成 2017/03/31



所在地：東京都港区芝浦4-2-28、2-52（地番）
交通：山手線 「田町」駅 徒歩9分 （約710m）、京浜東北線 「田町」駅 徒歩9分 （約710m）
都営三田線 「三田」駅 徒歩11分 （約810m）、都営浅草線 「三田」駅 徒歩11分 （約810m）
ゆりかもめ 「芝浦ふ頭」駅 徒歩14分 （約1,115m）、都営浅草線 「泉岳寺」駅 徒歩16分 （約1,230m）
京急本線 「泉岳寺」駅 徒歩16分 （約1,230m）、山手線 「品川」駅 徒歩22分 （約1,760m）
間取：2LDK・3LDK
面積：61.54m2～81.36m2
売主：住友商事株式会社、大和ハウス工業株式会社

物件URL： http://www.classy-club.com/shibaura/
施工会社：株式会社　安藤・間
管理会社：住商建物株式会社

【物件情報を追加しました 2014.11.27　管理担当】

[4001: 匿名さん]

>>3994 匿名さん

マンションは、販売開始の1年前にはコストが確定しているものです。従って、資材高騰の影響は殆ど受けていないはず。

[4002: 匿名さん]

>>3998 匿名さん

さらなる値上げに踏み切るとかw

[4003: 匿名さん]

階数や高さの数値だけでネガされている方々がいらっしゃいますが、建築費の高騰を受け最近は仕様を落としている物件が散見される中、こちらは限られた敷地面積の中で住戸の最大化を図り、共用施設を極力無くすことで、高価なシーザーストーン天板を専有部の標準仕様にしていたり、両面バルコニーや湿式壁などプライバシーに配慮した設計とできていたり、2層吹き抜けエントランスを採用していたり、普段、毎日、誰もが使う部分に重点を置いてコストをかける工夫をしているように見受けられます。

これらのデベの工夫はそこで快適な生活が送れるように住民に配慮しているものであり、評価に値すると思います。

仕様を良くすれば当然コストもかかる訳で、限られた予算の中で満点の物件なんて早々あるわけではありません。何を重視するかは各個人の好みや判断次第です。

[4004: 匿名さん]

>>4001

つまり、土地が高過ぎたか暴利貪りかどちらかと。

[4005: 匿名さん]

>>4002 匿名さん

ここの売主は、利益最優先で購入者への配慮はイマイチだからね。
あり得るかと。

https://www.sumai-surfin.com/member/wmbbs/wmbbs.php?p=11&b=50&o=37...

[4006: 匿名さん]

>>4001 匿名さん

あなた建築コストの高騰が何年前から始まってるか理解してる？

[4007: 匿名さん]

>>3962
>>3969
>>3977
>>3981
>>4003 ←New!!


検討掲示板に相応しいレス達

[4008: 匿名さん]

>>3954 ←New!!
>>3962
>>3969
>>3977
>>3981
>>4003 ←New!!


検討掲示板に相応しいレス達

[4009: 匿名さん]

>>4003 匿名さん

シーザーストーンなんて、オプションで+10万位払えば大理石から変更出来るよ。ここの価格帯だったら別にお得感はないです。床タイルもね。

[4010: 匿名]

>>4006 匿名さん
ということは、GFTも建築コストの高騰の影響受けてますね。ここは売り出しは遅かったものの、実際に現場の施工を始めたタイミングはGFTと殆ど変わらなかったですから。工事の発注時期もGFTと大して変わらないはずです。
それなのにこの価格差はなんで？

[4011: 匿名さん]

>>4006 匿名さん

だったら販売時期が重なっていたGFTの方がスーゼネ&高仕様な分、ここよりも坪単価が高くなって然るべきじゃない?

[4012: 匿名さん]

>>4011 匿名さん

仕様はこちらの方に軍配が上がりそうですが、スーゼネはGFTの方が上ですね。

[4013: 匿名さん]

>>4010 匿名さん

http://mansion-madori.com/blog-entry-2622.html

ここにGFTは建築費高騰の影響をあまり受けて無いと書いてあるよ。

[4014: 匿名さん]

>>4012 匿名さん

専有部分については、オプションでいくらでも変更出来る訳ですから比較対象外です。仕様について比較するのであれば、オプションで変更不可能な部分で比較すべきですよ。

[4015: 匿名さん]

>>4013 匿名さん

ってことは、ここも建築費高騰の影響を余り受けてないってことだよね。

[4016: 匿名さん]

ポジさんの言ってることが矛盾してきたな（笑）

[4017: 匿名さん]

>>4012 匿名さん
え？免震内廊下で共用施設充実のタワーが、ここより建築コストかかってないとか本気で言ってるんですか？建築コストは専有部仕様だけじゃないですよ？免震にすると建築コストは2割り増しともいわれています。内廊下も1割り増しと言われています。

[4018: 匿名さん]

>>4015 匿名さん

売り出しも竣工もクラッシィはGFTの1年後だから影響受けてるでしょ。普通に考えて。

[4019: 匿名さん]

>>4015 匿名さん

いやクラッシィは建築費高騰の煽りを受けてしまったのではないですか？
GFTとクラッシィの建築計画が立ち上がった時期は、クラッシィの方が遅かったと記憶していますし。

[4020: 匿名さん]

>>4018 匿名さん

現場の施工を始めたタイミングはGFTと変わらないわけですから、当然GFTと同じタイミングで建築費は確定しているはずですよね。GFTが建築費高騰の影響を受けてないいないということは、ここも同じと考えられますよね。

[4021: 匿名さん]

クラッシィ
2014年6月1日着工～2017年1月中旬

GFT
2013年7月4日着工～2016年1月下旬

ちなみに建築費は2013年～14年の1年で1割高騰しています
（みずほの不動産調査レポートより）

よって、まったく同じ建物でもでべが同じなら
1割高くても当然です。
しかし、スーゼネと中堅では建築費の単価が異なること、
免振、内廊下、共用部など、１戸あたり建築費が高くなる
条件はGFTのほうがそろっているので、公平に見てもGFTのほうが
１戸あたり建築費は高かったかと思います。
ただ、GFTはヤナセから例外的にかなり安く土地を仕入れることができたという話があるので、GFTの安さは例外的で、クラッシィがふつうなのかもしれません。

[4022: 匿名さん]

>>4009 匿名さん

確かに。それよりもエアコンやカップボードやLow-Eガラスが標準で備え付けられていないところが驚いた。

[4023: 匿名さん]

GFT民多くない？ここ。笑

[4024: 匿名さん]

>>4023 匿名さん
4021を書き込んだものですが、近隣で売り出しの時期も近いので比較されるのは当然では？なんでもGFT民あつかいするのはおかしいと思います。私も純粋な検討者の1人ですよ。

[4025: 匿名さん]

湾岸スレからここに移住してきてるんでしょ。GFT自慢の書き込みをしたくて仕方がないようですから、まあ鷹揚に見守ってやりましょう。そういう寛容性がクラッシィの良い点だと思いますので。

[4026: 匿名さん]

4021さんのレスにも着工時期違うって書いてあるけど同じって言ってた人はなんだったんだろう。
憶測だけのくだらない議論やめたら？笑

[4027: 匿名さん]

ここのスレの伸び方ｗｗｗ

[4028: 匿名さん]

>>3954
>>3962
>>3969
>>3977
>>3981
>>4003
>>4021

色々な意見・考察がありますね。なぜ未契約者の入居時期が１．５ヵ月も遅れたのかにも興味が湧きますね。

こうした意見を踏まえつつ、いよいよご尊顔が見え、懸案の？外廊下の仕様、各専有部の実物が見えたら、買うか買わないかの決心がつく人も多いでしょう。

楽しみですね～

[4029: 匿名さん]

>>4022 匿名さん

東向きでバルコニーが日差しになる物件でLowＥガラスの必要性について教えてくれ。
必要ないならいらんよ。笑

[4030: 匿名さん]

4021さんの意見を更に甘めにして両者の建築費を同じと仮定すると（GFTはエアコンもカップボードも付いてるのでこの仮定も心苦しいけど）、両者の分譲価格の差異は土地の仕入れ値とデベの利益率からしか説明がつかないね。でもそれがどうしたという話でもある。もうGFTを分譲時価格で買うことはできないのだから、その比較をしても、結局は「この物件の土地の仕入れ値はGFTと比べ高かったんだ」or「売主がガッポリ儲けてるんだ」という結論にしか行きつけない。そんなことより、物件固有の長所短所を取り上げたレスをよく見て検討すべきだよね。だって購入検討者は検討できるだけの資力があるわけだから、あとはその価格に見合った物件かどうか知ることが重要なんだから。そういう観点から以下のレスをよく読むと良いね。

>>3954
>>3962
>>3969
>>3977
>>3981
>>4003
>>4021

[4031: 匿名さん]

>>4009 匿名さん
オプションだと期限あるからな。
リフォーム扱いになると一気に高くなるし。
それにしてもシーザーストーンがオプションで10万て安くないか？
キッチン、カップボード、洗面台、トイレの手洗い台全部施工して？

[4032: 匿名さん]

>>4030 匿名さん
でべががっぽり儲けた仮定だと、そのしわ寄せが購入者に来ることになるので、だからどうしたという話ではないと思いますけどね。

[4033: 匿名さん]

>>4031

それら全てにシーザーストーンつけたら10万じゃおさまらないですね。余裕で30万以上するのでは？でも、その分エアコンもカップボードも標準装備されてないんだから、シーザーストーン標準装備って別に取り立てて褒められるようなものじゃないのでは？デベからしたら工費の総額は変わらないですよ。廊下がタイル貼りっていうのも、Low Eガラスが採用されていないこと、ドアキャッチャーがリビングにしかないこと、バルコニーが超普通なこと等を勘案すれば、コストかけましたと胸は張れないでしょう。

[4034: 匿名さん]

>>4030 匿名さん

着工時期が異なる物件の建築費高騰の影響がすっかり抜けている件について。笑

[4035: 匿名さん]

>>4032

デベがガッポリ儲けてるのに腹が立つから買わないの？そうじゃないでしょ。この価格でこの物件を買いたいと思うから買う訳で、デベの利益構造を見て購入の是非を決める人はそうそういないよ。

[4036: 匿名さん]

>>4034

それもちゃんと>>4021に書いてあるよ、抜けてません。

[4037: 匿名さん]

>>4034

建築費高騰の影響がオフセットされるメカニズムがちゃんと4021に書いてあるよ。

[4038: 匿名さん]

>>4035 匿名さん
腹がたつのではなく、利益率が高いということは、それだけ仕様に対して値付けが割高ということです。そのツケは中古販売するときに値下げという形で購入者が負担するわけです。
例えば三井不動産などは、利益率まで厳格に社内規定で管理されているので、例え土地などを安く仕入れても、利益率を不当に上げて販売しません。

[4039: 匿名さん]

>>4033 匿名さん

カップボードは後付けでどうにでもできるからな。
キッチン天板は後からじゃオプションで変えられないしその差は大きいよ。

[4040: 匿名さん]

>>4017
30階以上だと免震の方が建設コストを抑えられるということらしいですよ。
免震が絶対というわけでもなさそうです。
色々政治的、大人の事情もあるのでしょう。

https://www.google.co.jp/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://...

[4041: 匿名さん]

>>4039 匿名さん

天板だってリフォームで後から変更は可能ですよ。
マンションを購入する上で天板の種類なんて些細な事だと思いますが。

[4042: 匿名さん]

このスレを最初から一読するだけで、マンション購入者のノウハウが得られました。

[4043: 匿名さん]

>>4042 匿名さん
そのノウハウによると、ここは買いなんですか？

[4044: 匿名さん]

単純にGFTとクラッシィならクラッシィに住みたいかな^_^この位の値段とか資産価値とかどうでもいい私は。

[4045: 匿名さん]

>>4044 匿名さん

どうぞどうぞ

[4046: 匿名さん]

より免震に向いている低層箱型形状マンションよりも、タワマンに免震が採用される傾向にありますよね。
色々事情があるのでしょうが。
本来はクラッシィが免震、GFTが制震でも良かったのかもしれませんね。
コストを考えると、クラッシィ耐震、GFT免震になるのでしょうか。
地盤の良し悪し、高さ、形状を鑑み、より適した方法を採用して欲しいものです。

[4047: 匿名さん]

>>4045 匿名さん
あなたは買わないの？検討中ですか？

[4048: 匿名さん]

>>4042

だよね！酷いレスも散見されるけど、結構普通に勉強になる書き込みがあって重宝してるｗ

[4049: 匿名さん]

>>4038 匿名さん

それは三井不動産の方針。冷静に考えて総合商社という会社が利益率に上限設けて物事に取り組まんとすると思うの？住友商事から買う時点で三井不動産とは全く違うと肝に銘じないと。でもこればかりはわからないよ。社内の採算ラインちょうどに設定した分譲価格なのかもしれない。我々のわからないところでコストがかかってしまって、この分譲価格がギリギリのラインかもしれない。内部者しかわからんよ。これまでの情報を並べると論理的には暴利貪りの可能性が高いと思えるだけ。

[4050: 匿名さん]

>>4049 匿名さん

意味不明。何が言いたいの?

[4051: 匿名さん]

>>4041 匿名さん

新築でいきなりキッチンリフォームは避けたいです。笑
備え付けの標準のものを捨てることになるし。
シーザーストーンは全部やったら100万以上するんじゃないかな？
カップボード天板だけでも20万くらいする。
キッチンや水回りは毎日使うところなのでこだわりたいです。

[4052: 匿名さん]

>>3954
>>3962
>>3969
>>3977
>>3981
>>4003
>>4021
>>4040←NEW!!

4040さんの記事、面白かったです！ありがとうございます！

[4053: 匿名さん]

どなたか、未契約者様たちに対する引渡しが大幅に遅れることになった理由を掴んだら教えてくださいね～

[4054: 匿名さん]

想像してみると、確かに高い建物は地震でゆらゆらゆっくり揺そうで、元々被害は少なさそうですが、免震装置で共振してグワングワン大きく揺れることがありそうですね。
GFTは高いですが太いのでまだ良さそうですが。
地盤は少し心配かな。
どうなんでしょうか。

[4055: 匿名さん]

>>4054 匿名さん

地盤はここよりも良さそうですけど。

https://www.city.minato.tokyo.jp/bousai/hazard_map/documents/yureyasus...

[4056: 匿名さん]

3962です。目を疑うほどのスレの伸びが当物件の注目度の高さを表していますね。ところで、今朝の私の投稿で嫌な思いをした方がいらしたら大変申し訳ありませんでした。極力客観的、かつデベに厳しい目線を持って打ちましたが、当物件の価値を貶めるようなつもりは毛頭ございません。

確かに階高は少し残念に思いますが、それ以外のスペックは総じて高級マンションのそれと言え、現在の市況に照らして考えると、全く悪くないと言えるコスパを持つ物件だと思います。今朝は、もう少し頑張ってくれよ〜という消費者目線で書きましたが、それは高望みとも言えるものです。

今、都心の新築物件で、この価格帯このスペックを持ったマンションは見つかりません。耐震構造、外廊下設計、ミニマムな共用施設は資産価値的には(今のところ)あまり影響を与えていないことご存知のとおりで、ひとえに価値観の問題です。ですので、この物件のコンセプトが気に入った、予算にも収まる実需家庭には掘り出し物とも言える物件だとも言えるでしょう。

これから住みやすくなる港区内の発展途上エリアに、しっかりとした品質のマンションを買えることはとても羨ましいことです。それがゆえネガティヴなコメントも湧きやすいですが、立地が全ての原則に従えば、都内でもこれほど資産価値が維持されやすいエリアはそうありません。これから、契約者さんや前向き検討者さんで更に芝浦を盛り上げていってください。

とりとめもなく再度長文投稿となったことお許しください。良い山の日を。

[4057: 匿名さん]

湾岸スレで暴れて追い出されたこのjack0909さんが、こっちに来ちゃったんでしょうか？

________________________________
ココにずっと貼り付いてるWCTネガさん
マンションノートのWCTのレビューに十数件の
最低評価レビューつけてる。
https://www.mansion-note.com/mansi...
そしてGFTには、何でもかんでも最高レベルの評価。
https://www.mansion-note.com/mansi...

匿名掲示板でこっそりやる分には良かったのに、登録必要なサイトで同じユーザーidで成りすまし書き込みはバレちゃうよ、jack0909さんw
なぜか二件とも住人設定でココでも住人成りすまし、やっぱりGFTさん(40代プログラマー？)だったんですね。

[4058: 匿名さん]

>>4055
これは直下型地震の一つである、東京湾北部地震が起こった際の揺れやすさを示すマップで、震源から近いほど揺れやすいことがわかります。
地盤とは関係ないのでは。

[4059: 匿名]

>>4053 匿名さん
同様です。2月かと思っていましたが4月になる理由が知りたいです。前に前倒しになるようなレスを見かけたので何故でしょうか？オプションが付くとか良い話にはならないですよね。

[4060: 匿名さん]

>>4059 匿名さん

竣工前に売り切れないことを見越して物件内にモデルルーム幾つか作ることにしたんじゃない？希望としては、食器棚やらなんやらが付くとか！

[4061: 匿名さん]

港区のハザードマップによると、このマンションの立地は液状化リスクが高いようですね。液状化対策はされているのでしょうか?

https://www.city.minato.tokyo.jp/bousai/hazard_map/documents/ekijouka_...

[4062: 匿名さん]

>>4061 匿名さん
なんだ、GFTより地盤悪いんだね、ここ。
GFTよりいいみたいな投稿があったから騙されるとこだった

[4063: 匿名さん]

>>4062 匿名さん

ココは貴方にとってあまり良いスレではないと思います。ポジもネガもある程度客観性のある方が多く、貴方のような低脳感丸出しのレスが目立ってしまうからです。

[4064: 匿名さん]

>>4061 匿名さん

このエリアは包括的にそのように表示されているけど、売主が依頼した調査機関に拠れば、本物件の建つ地盤に液状化リスクは認められなかったって。重要事項説明に書いてあったよ。不安であれば是非聞いてみてください。同じ説明を受けるかと思いますが。

[4065: 匿名さん]

>>4057 匿名さん

これ本当ですか？
どんなにいいマンションでも色んな人がいるんですね。
GFTって素敵なマンションだと思っていたのでなんかショックです。

[4066: 匿名さん]

>>4059 匿名さん

既契約者は1月末入居のままだよ。未契約者が4月頭。なぜ⁈

[4067: 匿名さん]

>>4064 匿名さん
売主が依頼したと言うのもどうかと思いますが、本物件の敷地だけ液状化しなくても、周りが液状化したら悲惨ですよ。私、新浦安を目の当たりにしました。

[4068: 匿名さん]

>>4064 匿名さん

安心しました。湾岸埋立地でも液状化リスクが0の地域があるんですね。

[4069: 匿名さん]

>>4067 匿名さん

ボーリング調査はどの物件でもやるでしょ。笑
ちなみに芝浦は関東大震災の時も液状化していません。

[4070: 匿名さん]

>>4068 匿名さん

リスク0というと語弊がありそうな気がしますが、このエリアは関東大震災時にすら一切液状化してないので、まぁ大丈夫でしょう。

[4071: 匿名さん]

>>4064 匿名さん
デベの重説にはどの物件にもそうやって書いてありますよ。デベが都合の悪いこと書くわけないでしょ

[4072: 匿名さん]

>>4071 匿名さん

嘘はつけないけどね。とりあえず事実として関東大震災時に液状化していないんだから、関東圏内では安全な部類と言えるでしょう。東京都ハザードマップでも安全エリアと表示されていますし、災害時には相対的に好まれるエリアでしょう。

[4073: 匿名さん]

>>4071 匿名さん

それは重要事項説明にデベロッパーが虚偽の記載をしているということですか？
もしそれが事実なら大問題ですよ。
デベロッパー側は、重要事項説明に虚偽の記載をしたことが明るみに出れば、なんらかの社会的制裁を受けることになるでしょうね。
ただ万が一貴方が適当に言っているのであれば、風説の流布に該当するかと思いますが大丈夫ですか？

[4074: 匿名さん]

>>4073 匿名さん
風説の流布ww

[4075: 匿名さん]

>>4071 匿名さん

またひとり酷く頭の悪そうなひとが…南無阿弥陀

[4076: 匿名さん]

>>4072 匿名さん

東京都と港区のハザードマップでは違う内容が記載されてるってこと?
そんなことホントにあるの?

[4077: 匿名さん]

>>4071 匿名さん

貴大脳にお悔やみ申し上げます。

[4078: 匿名さん]

>>4071 匿名さん

は？大丈夫？

[4079: 匿名さん]

>>4056 匿名さん

ありがとうございます。私は来年頭から新居が必要なので焦って探しました。このエリアで相応の仕様、というか自分的に満足いく仕様を持った物件を探すと、新築のココが一番安いという結果になり、ココに決めました。あれがあればなぁとか色々とありますが、割り切るところは割り切って、むしろこのタイミングでちょうど良い物件に巡り会えた幸運に感謝して、芝浦ライフを楽しもうと思います。

[4080: 匿名さん]

ココのスレ、日付が今日になってから最初のレスが3946なんだけど、、どんだけ住人いんだよ…

[4081: 匿名さん]

>>4080 匿名さん

関係ない人まで出入りしてますからねー大盛り上がりですよ。

[4082: 匿名さん]

>>4076 匿名さん

東京都や港区で集計サンプルが異なるからではないでしょうか。何れにしても集計サンプルから類推してエリアでマッピングしているだけなので、その土地でピンポイントで実施するボーリング調査結果が一番信頼できるデータでしょう。

[4083: 匿名さん]

>>4080 匿名さん

まだ、住人は誰もいませんが。

[4084: 匿名さん]

>>4083 匿名さん

スレの住人という意味では⁈

[4085: 匿名さん]

>>4079 匿名さん

実需家庭が落ち着いて生活するにはとても良い規模感の物件だと思いますよ。価値観は人それぞれですが、ココの仕様で文句ばかり言えるほどお金持ちではないですし、同じレベルの地に足着いた方がお住まいになる建物になると良いですね。

[4086: 匿名さん]

TBTが残ってた部屋の内装を完成させないで、買い手がついてから、間取り決めさせて内装完成させるような感じでしたが、そういう感じにしたいのですかね。
または、以前竣工後引き渡しの時にデベが支払いを済ませなくてはいけないとか書いている人がいたので、
資金繰りが間に合わないので延期とかですかね。

[4087: 匿名さん]

tbtとかgmtってなんなんですか？

[4088: 匿名さん]

>>4087 匿名さん

CHSとかね

[4089: 匿名さん]

>>4087 匿名さん

TBTは東京ベイシティタワーの略。
GMTはグリニッジ標準時刻だな。笑

[4090: 匿名さん]

>>4086 匿名さん

スミフと違ってココは竣工前完売目指してる(た)から、買主側にそーゆー可変オプションはないと思います。既に20Fまで建っちゃってますし、内装も終わっているはずです(通常、例えば10Fを建ててる時に同時並行で下階の内装等進めるので、20Fまで完成して久しいこの物件の内装は完成済と思われます)。

支払のタイミングはデベゼネ間の建築請負契約の内容次第なので何とも言えませんが、ゼネからデベに対する竣工引渡し後に最終支払があるはずなので、エンドユーザー(買主)への引渡しのタイミングとは関係がないと思います。以前どなたかが言ってたのも、買主へのという意味ではなくデベへの引渡しが済んだタイミングで支払、という意味かと思います。

4月という時期だけ見ると、そこにずらす事で何か会計的なカラクリが出来るのかなとも勘繰ってしまいますが、こうしたある時点での既契約者と未契約者の入居時期を分けるのは初心者なので見たことがなく、どのような「事業計画の変更」があったのか興味深いですね。一旦販売を止めるというなら価格改定等を期待してしまいますが、普通に売ってますからね。意図がよく分かりません。

[4091: 匿名さん]

お盆期間中はMRを閉じるギャラリーが多い中、お疲れさまです！

[4092: 匿名さん]

前向き検討者が知りたい情報

どの部屋がどの程度残っているのか(最新の在庫表が見たい)

いつ、カバーが外れて外観が露わになるのか

いつ、建物内部を見せてもらえるようになるか

既に契約した人たちは1月末入居なのにこれから契約すると入居が4月頭になるのはなぜなのか

こっそり価格改定はあるのか

[4093: 匿名さん]

>>4092 匿名さん

どなたか最新の在庫表あげてくれれば売れ行き戸数で争いが起こることもなくなるんだけどなぁ笑。価格改定はないでしょう。だって周り、と言ってもあまりサンプルがないけど、周辺相場より安いじゃん。古い物件はさて置き築浅の中では割安な方。

[4094: 匿名さん]

>>4092 匿名さん

契約者の初内見が12月上旬だって。検討者に対しては…わかりませんね。少なくても年明け以降でしょう。共有部は年内にも見せてもらえるかもね。

[4095: 匿名さん]

>>4091 匿名さん

このスレの異常な盛り上がりの影響でMRも大忙しかもしれませんね。笑

[4096: 匿名さん]

>>4095 匿名さん

23区外の国分寺とか立川とかあの中央線沿線のブランドマンションが軒並ココより高いんだけど。。シティタワー国分寺とか75平米で11500百万とか、ホントにホントにマジで⁈ッて感じ。逆にこの物件が何でこの価格で売ってるのかわからないし、更には何でまだまだ残ってるのかもわからん笑。

[4097: 匿名さん]

>>4096 匿名さん

エリア一番の駅近タワマンだと地域のお金持ちが集まりあぁなるんでしょう。こことは良くも悪くも比較対象ではないでしょう。

[4098: 匿名さん]

>>4097 匿名さん

この物件は確かに正反対だよね。都心の真ん中にあるのに注目度の低い月見草的存在。最近はきせずしてあマンコミュという名の太陽の照りつけが激しいけど。

[4099: 匿名さん]

お盆期に入り流石に閑散としてますね。電車もガラガラです。ＭＲは盛況してますかね？

[4100: 匿名さん]

エリアは異なりますが最近だと販売好調なブリリアタワー上野池之端@平均坪単価450でも
シーザーストーン天板が標準仕様、
バルコニーに面している住戸は複層ガラス(直窓のみLowE)、
カップボード無し(プレミアムのみ標準)、
エアコン有り(プレミアムのみカセット式)
の様です。
総じてクラッシィ＠360の標準仕様も遜色無いレベルのように感じますね。(エアコンが付いてれば尚良しだけど)

[4101: 匿名さん]

超都心とも言えるエリアで坪単価＠３６０、結構強烈な値付けだと思うんだけどなぁ（安いという意味で）。あの駅前商店街のスクラップ＆ビルドとＴＧＭＭ完成時（東京五輪前）にこのマンションの価格がどうなってるのか、とても楽しみですね。今より安くなってるのは想像がつきませんが、これもまたどれだけ魅力的な街になっているか次第ですね。このマンションの南３０ｍの位置に単身向け賃貸、旧海岸通り向かいの焼肉屋の隣に（恐らく）ファミリー向け賃貸と、人口も増えていけば勿論それにくっついて商業施設も栄えていく。芝浦、超楽しみです。

http://toyokeizai.net/articles/-/79833
（今日読んで面白かった記事）

[4102: ご近所さん]

エアコンとか食器棚とか、お金出せば好き勝手替えられるものが標準装備かどうかってのはあんま重要じゃないと思うんだよね。（資産価値的に）大事なのは基本的な設計のところ（立地が一番大事だけどこの物件は立地◎だから言及する必要ないね）。具体的には、専有部（＝開口部・方角・遮音性・天井高・柱位置・収納等）と共有部（廊下設計・バルコニー・アルコーブ・エントランス・共用施設の管理等）がいずれも快適な生活をもたらすよう設計されているかどうか確認しなければならない。

で、この物件、スラブ厚が225mm-250mmなので遮音性（天井）に若干不安があるがこれは住んでみなければわからない（左右は湿式壁なので問題ない）。天井高2400-2500は普通。凄いと話題になるものではないがサッシは高く（2200mm）採光も問題ない。何度か話題になってるが、耐震構造であることと外廊下であることは（資産価値的な意味では）減点を食らうようなものではない。長所と短所は裏返しの関係にあり、ここは外廊下だからこそ特異なアルコーブがあり、そして管理費も格段に安い。

整理すればするほど、基本設計で深刻な減点要素はないことがわかるはず。より素晴らしい物件もあるが、「コレがないアレがない」と騒いでもキリがない、というかそんなことしてたら世帯年収一千ちょっとの家庭はいつまで経っても家を買えない。色々なポジネガ意見が飛び交い頭が混乱してしまう方もいらっしゃるでしょうが、この物件、根本的なところでネガされるような要素は見受けられないので、あとはご自身の価値観および懐事情と相談してどうするかご検討ください。買い煽りや無理ネガに惑わされないように。

[4103: 匿名さん]

近隣の築浅物件と比較すると仕様の違いや割高感(数年前に購入すればもっと安く購入出来たという意味で)が気になったりしますが、現時点で芝浦&新築物件はここしかないので、どうしても芝浦に住みたいという人は、ある程度妥協も必要という事ですね。

[4104: 匿名さん]

防音性能については、洋室間の間仕切り壁が12.5+9.5のボード二枚両面張り、床先行ではなく壁先行、湿式壁採用など、かなり配慮された設計だと考えています。間仕切り壁は一流ディべでも12.5一枚とか、9.5二枚が多かったりします。
確かにスラブ厚は標準的な仕様で、この金額帯だと少し物足りなくも感じましたが、上記のようにあまり着目されない部分までにも深い配慮が行き届いている物件ですから、きっと大丈夫だろうと判断しました。
（明確な根拠はないですけどね。実際には内覧会のときにしっかり確認したいなと考えています）

下記記事の通り、防音性能はスラブ厚だけで決まるわけではないです。私は都心のパークマンションなどを買える財力は残念ながらありませんので、妥協できる部分は妥協するしかなく、個人の価値観としては、予算の範囲内では非常に良いバランスの物件だなと感じています。

http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/g/13/index1.html

ちなみに、軽量床衝撃音はLL−４５相当（ΔLL（Ⅱ）-3）だったと記憶しています。ちょっとうろ覚えなので、違ってたらすみません。

[4105: 匿名さん]

>>4102 ご近所さん

最近の物件見てるとコンクリートスラブで180-200mm、ボイドスラブで200-250mmの物件もざらですしね。HPに公開してない物件のスラブ厚はそれ以下の可能性もありますし。

[4106: 匿名さん]

>>4105 匿名さん

ここと同じ価格帯の物件でしょうか?

[4107: 匿名さん]

>>4106 匿名さん

ボイドスラブで200-250って、例えばどこの物件でしょうか？
中小デベとの比較ではないですよね？

[4108: 匿名さん]

>>4106 匿名さん

同じくらいかそれ以上の物件でもありますね。
ちなみに上で名前の上がってたブリリアタワー上野池之端でもスラブ厚は200mmです。

[4109: 匿名さん]

>>4108 匿名さん

誤解を避けるためですが、ボイドスラブは同じ厚さでも通常スラブの70-80%の防音効果と言われていることを踏まえて考えないといけないですね。ところでボイドスラブで200-250ってどこの物件でしょうか？

[4110: ご近所さん]

>>4109

仰るとおりボイドは通常スラブの八掛けで考えるのが定説ですね。ブリリアタワー上野池之端のスラブが200mmというのが本当なら、この物件と同じようなものですね。ただ、上でどなたかが仰ってるとおり遮音性能の変数は厚さだけではありませんので、内見で見てみないことには何とも言えませんよね…。気になります。

[4111: 匿名さん]

同じ話の繰り返しですね・・・

[4112: ご近所さん]

>>4104

貼り付けてくださった記事、分かり易いですね。ありがとうございます！

[4113: ご近所さん]

>>4111 匿名さん

物件仕様に関しても周辺環境に関しても議論が尽くされた感がありますよね（笑）。そろそろ建築状況・周辺環境・在庫等に関する新鮮な情報が欲しいものです。

[4114: ご近所さん]

たられば論であり今更こんなこと言っても仕方ないんですが、モモレジさんの「言いたい放題」ブログにもあるとおり、何故に南東角に駐車場を敷き詰めたんですかね苦笑。

ＡもＧもどうせ隣接ビルとお見合いなんだからＧ下層に駐車場でもよかっただろうに…あとの祭りですが、今の売れ行き見るとＧは少なめでも良かったような気がしますね。。

ココの駐車場ってまだ余ってるんでしょうか？ご存知の方います？

[4115: 匿名]

>>4114 ご近所さん
駐車場は抽選で倍率があるように聞きましたが。

[4116: 匿名さん]

>>4114

Ｇのところは曲がり角になっているため、駐車場にすると車を出し入れしづらいからという理由らしいですよ。

[4117: 匿名さん]

>>4114 ご近所さん

Gの下を駐車場にしてしまうと毎日駐車場前を通ることになってしまうので、エントランスデザイン的には理に適っているとは思います。

[4118: 匿名さん]

>>4114 ご近所さん

ももレジさんは、この物件のことをかなり辛辣に書かれていますね。。

「田町駅周辺ではここ1～2年相次いでマンション分譲が行われており現在もグローバルフロントタワーやインプレストタワー芝浦が販売中でここも当然同じような価格水準でくるかと思っていたのですが、グローバルフロントタワーを大きく上回る値付けをしてきている点に驚かされます。」

[4119: 匿名さん]

>>4118 匿名さん

住商が暴利を貪ってるからですね。

[4120: 匿名さん]

>>4118 匿名さん
どう考えてもGFTより資産価値は劣ってますからね。時期の問題で仕方ないと思います

[4121: 匿名さん]

2007年に竣工したクレストタワー芝の様にずーと完売しなかったらどうなるんだろうね。スミフ物件の様にマンションに垂れ幕は勘弁です。

[4122: 匿名さん]

>>4116

なるほどですね。まぁ敷地形状的にどうしようもなかったんですかね。あの凸版印刷のビルがあるとこだったら全戸ほぼ南で素晴らしかったんですけどね笑。

[4123: 匿名さん]

クレストタワー芝で売れ残ってる部屋はちょっと価格も異常だしもう年齢がヤバ過ぎるからアレはもうあの値段じゃ売れないでしょう…

４ケタ万円のこの物件がＴＧＭＭできたあともずーっと残ってる事は考えにくいなぁ。まぁでも分からないけどね、いずれにしても引渡し来年の物件をクレストタワー芝と比べるには時期早尚過ぎるでしょｗ

[4124: 匿名さん]

前のレスで、建物コスト（/m3)はGFT≧ココだろうって話になってたし、それに納得もできるけど、土地の仕入れ値がどうだったのか次第では住商が暴利を貪ってるとも限らないのでは？都心マンションは土地の仕入れ値が超重要だからねぇ。でも住商のことだからそれなりの利は当然見込んでるだろうけどｗ

[4125: マンション検討中さん]

相変わらず盛り上がってるスレですねｗ、お盆なのにｗ

[4126: 匿名さん]

>>4118 匿名さん

1年以上前の記事ですからねぇ。
現時点の市況(周辺中古相場やここより後から出てきた新築物件)で評価するとここで色々と議論されているように違った評価になってきてますね。

[4127: 匿名さん]

>>4126 匿名さん
つまり一年前の市況では割高ということかと。市況は傾いているので、竣工後しばらく様子を見てこっそり値下げでしょうね。
これだけ売れ残ってるので安心してじっくり待てそうです。

[4128: 匿名さん]

>>4127 匿名さん

竣工後ってTGMM竣工後？新駅竣工後？
何年待つつもりよ。笑

[4129: 匿名さん]

>>4124 匿名さん

エリア的には札入れの値が高騰しても全くおかしくないからね。でも今となっては何もおかしくない価格だから住商としては良かったのでは？GFTの売れ行き見たら野村でも同じくらいの価格帯で分譲してるでしょ。売れ行きは全然違ったと思うけど（笑）

[4130: 匿名さん]

>>4128 匿名さん
ここが竣工したらなのでもうすぐですね。

[4131: 匿名さん]

ここの値下げ狙ってネガキャンしてた人からしたら今の盛り上がりは大誤算だろうなｗ

[4132: 匿名さん]

>>4131 匿名さん
売り行きはサッパリだから誤算ではないのでは？ここまで実際の売り行きとスレの盛り上がりが反相関するのも珍しい

[4133: 匿名さん]

>>4132 匿名さん

過去レス見たらここって2016/5までは1000レスくらいだったのに、そこから3ヶ月で3000レスも伸びてるのねw
物件探し出してから決めるまでに早くても3ヶ月はかかると思うからこれからじゃない？

[4134: 匿名さん]

マンコミュでは有名になったのかもしれないけど、この大量のポジ vs ネガの書き込みを見ていると何だか買う気にならない。

[4135: 匿名さん]

昨日とか書き込みがあまりなかったのに今日になってまた書き込みが増えてるね
荒らしさんのアク禁が解除されたみたいだね

[4136: 匿名さん]

そうですか。こちらのスレで知識は沢山増えますが、やはり最後はMRで自分の目で見て検討が1番かと思います。どの物件もですがマンコミュの比較にならないくらいMRは検討に貴重だと思います。

[4137: 匿名さん]

>>4135 匿名さん

アク禁にされるほど悪質なネガはあんまりないんじゃないですか？普通に検討の役に立つものが多いですよ。

[4138: 匿名さん]

>>4136 匿名さん

ですね。ここで知識を増やしてMRで効率的に検討できれば、まさに掲示板としての役割を果たせますね。

[4139: 匿名さん]

マンコミュは検討のためになる情報もあるけどくだらない情報も沢山溢れていますからね。
結局は他人が何て言おうと自分の目で実物を見て気に入るかどうかが全てだと思います。

[4140: 匿名さん]

>>4124
一般的には大規模物ほど㎡当たりの建築コストは低く出来るようです。
しかし、大量の住戸を一度に売らないといけないので、需給の関係でやや安く販売される傾向にあるようです。
また大規模物件はデベに体力が必要なので、中小デベには難しいようですね。

またなぜタワマンに免震が多く採用されるかの一つの理由は、コストを抑えられるということもあるようです。
GFTの方が単位あたりのコストが高いとは言い切れないのではないでしょうか。

[4141: 匿名さん]

>>4140 匿名さん
免震タワマンのほうが耐震板状マンションより低コストとか、本気で言ってる人がいるんだね、びっくりする。免震を採用してるタワマンは制震や耐震のタワマンより高い物件ばかりなのにね。
免震叩きの提灯記事を盲信する前に少しは免震について勉強したほうがいい。恥ずかしいから。
さらに内廊下や共用施設の部分も含めると、どこをどう考えたらGFTのほうが建築費が安いとかいう発想になるのか…

[4142: 匿名さん]

GFTは地上34階で高さ113.85m、平均階高334cm。
同時期分譲の港区タワーマンションであるグランドメゾン白金の杜は地上30階で高さ106.7m、平均階高355cm。

どちらも同じ免震構造のマンションだが、階高は20cm以上も異なる。
GFTは利益率を重視して造られたことが見てとれる。

[4143: 匿名さん]

>>4141 匿名さん

スケールメリットで1/883か1/123の差は当然あるんじゃない？
それぞれの土地の仕入れ額や建築費、デベの利益率等の原価構造を全て知ってて言ってるの？ 知らないのにのに断定的に物事を言うのは感心しないね。

[4144: 匿名さん]

>>4142 匿名さん

階高が334cmあれば十分なんじゃないの?

[4145: 匿名さん]

またGFT住民がきていますね。。。

[4146: 匿名さん]

GM白金の杜とGFTでは勝負にならないでしょう。
仕様が全く違う。

クラッシィの話題に戻しましょう。

[4147: 匿名さん]

>>4143 匿名さん

原価構造を知らない方が、購入者にとって精神衛生上好ましいよね。
下手に知りすぎると買えなくなるし。

[4148: 匿名さん]

ここの検討者って、他のどの物件と比較検討しているのでしょうか？

[4149: 匿名さん]

水辺ガーデンに水盤が設置されますが、屋外の水盤って直ぐに汚れるのでマメに清掃して欲しいですね。

[4150: 匿名さん]

>>4147 匿名さん

ボラれている事が分かったらショック。。。

[4151: 匿名さん]

>>4147 匿名さん

正直、立地、仕様が良くて気に入れば原価構造なんて別に気にしないよ。
もしデベがタダで土地を仕入れていたとしても、周辺相場から見て妥当なら買うでしょ。

[4152: 匿名さん]

こちらを検討して結果的に内陸物件に移った者です。
理由は上でも触れられている液状化のリスクとアイランドのマンション群から見下ろされてる感じでした。
駅距離と仕様は気に入っていたのですが、特に区の液状化マップを見てやはり厳しいなと。関東大震災でも液状化しなかったとのことで、それは知らなかったのですが、大正時代にここはすでに陸地だったんですか？
とはいえ、内陸側だと震災時には近隣木造住宅による火災の可能性もあるので今考えれば大規模災害時の被災リスクはどっちもどっちでした。
GFTに比べて価格が割高の指摘については、GFTはヤナセ跡地に対し、クラッシイの以前の建物は、テナントもあったので権利関係が複雑だった分土地購入費がかさんだか、土壌改良に費用がかかったのかなと。ここは個人的な推測です。
最後に、他物件に決断しましたが、私自身使わない共用施設で管理費がかさむのは敬遠したかったので、そうした層には、検討に値するマンションだと思います。

[4153: 匿名さん]

この掲示板見てるのに文句言う奴はただの貧乏人だろ。どう考えても

[4154: 匿名さん]

TGMM楽しみ

[4155: 匿名さん]

>>4151 匿名さん

そのとおり。グツグツ言ってないで欲しいなら買えば良いし要らないなら買わなきゃ良い。やたらデベの利益率に拘る人がいたけど笑、結局買うのかな？大事なのは周辺相場と好みだから。

[4156: 匿名さん]

するとここは、20階で高さ59.95m、平均階高299cm。大分差がありますが。

[4157: 匿名さん]

値段
白金の杜 >> クラッシィ > GFT

階高
白金の杜（355）> GFT >>（334） クラッシィ（299）

ってことですね！さすが値段だけは高級マンション

[4158: マンション検討中さん]

みなさん、TBTを忘れていませんか？

[4159: 匿名さん]

>>4158 マンション検討中さん

TBT??田畑⁈

[4160: 匿名さん]

>>4158 マンション検討中さん
なにそれ？そんなマンション芝浦にあった？

[4161: 匿名さん]

>>4157 匿名さん

突然、芝浦物件でもない白金の杜を引き合いに出してるの?

http://www.excite.co.jp/News/economy_clm/20140731/President_13068.html

[4162: 匿名さん]

TBTは２期まではお得だったみたいですよ。

[4163: 匿名さん]

>>4160 匿名さん

マジレスすると、
TBT=TOKYO BAY CITY TOWER
CHS=マンコミュで話題のマンション

[4164: 匿名さん]

本当はTBCT？

[4165: 匿名さん]

スラブ厚は絶対チェック！騒音で悩まないマンション選び
https://iemo.jp/36212

[4166: 匿名さん]

>>4161 匿名さん

冗談抜きで20F建て59.99mはちょっと、、、というか住み心地はまだ分からないけど、このデベが一流と呼ばれる日は遠いね。

[4167: 匿名さん]

>>4161 匿名さん

いちおこの物件は二重床二重天井ができてるので騒音関係はまだ希望持つことは可能かな。高級マンションのそれと相対的に劣ることは間違いないけど。

[4168: 匿名さん]

>>4163 匿名さん

マンコミュ恐ろしいよ。冗談抜きで、ココの板に貼られてた階高の記事見て2度目の訪問予約キャンセルしたからね笑。しょーもない書き込みが多いけど、あの一連の記事は合理的で深刻な致命傷だよね。

[4169: 匿名さん]

階高3m以下で、天井高2.4-2.5m、二重床二重天井になっているということは、いずれにしてもギリギリのはず。
スラブ厚でボイドスラブ225mm程度とギリギリまで絞っていることに加えて、二重床、二重天井のフトコロ（かさ上げの高さ）がどのくらいあるかも要確認ですね。ここの高さが低いと、例え二重床・二重天井でも将来のリフォーム時に配管の移動に制約が生じる（十分高さがないと配管をスペース内で交差させることができない）ことがあります。

[4170: 匿名さん]

>>4169 匿名さん

階高で叩かれてるけど必要なものは一通り揃ってるんですよね、この物件。

タワマンより低層派の私は湿式壁というのも高評価です。

[4171: 匿名さん]

誰かMRに行って最新の表もらってきて、うpしてくれないかな
あと、引き渡しまで時間かかる理由も聞いてきてくれないかな

[4172: 匿名さん]

>>4168 匿名さん

住商も結構歴史あるのに何でこんなに窮屈な階高設計にしたんだろうね。

[4173: 匿名さん]

>>4169 匿名さん

リフォームってそんなにやらないイメージなんですが、具体的にどんな風にやるもんなんですか？初心者なのでわからず…

[4174: 匿名さん]

>>4171 匿名さん

逆算すれば大体分かるよね。供給済表示の信憑性自体ないから表を見ても何戸残ってるか分からない罠もありながら（笑）、これまでの広告推移を見れば40戸以上残ってることは間違いないでしょう。現実的には45戸とか？

[4175: 匿名さん]

>>4168 匿名さん

こーゆー掲示板とかネット記事がない時代は、MRで良いところばかり説明しとけば結構売れただろうに、今はこうやって致命的な点がガンガン炙り出され流から、売主も価格に見合うよう押さえるとこはしっかり抑えとかないと。

[4176: 匿名さん]

>>4172 匿名さん

最近はメジャーセブンの物件でも見かけるからこのデベに限った話じゃないね。

[4177: 匿名さん]

>>4170 匿名さん
湿式壁をそこまで評価してるのは貴方とここの営業さんくらいですよ（笑）
あ、もしかして営業さんですか？

[4178: 匿名さん]

>>4175 匿名さん

情報が均一化すれば売り手市場が終わり買い手市場に、てか売り手買い手同等の市場になる。買い手には素晴らしいことだが、仕事が増える。つまり、色々と浮き彫りになる欠点・短所とどう折り合いをつけるか、何が譲れないのか、自分の頭でしっかり整理する必要が出てくる。完璧な物件など無いから、必ずこれはあーだあれはこーだとチャチャが入る。そうした情報に振り回されているといつまでも気持ちよく買い物ができない。情報化社会に共通するお悩みだね。

[4179: 匿名さん]

>>4177 匿名さん

湿式壁にすると有効利用面積減るからね（笑）乾式壁物件に住んでた人が同じ70m3の湿式壁物件に移り住んだら確実に、あれ？と感じるはず。

[4180: 匿名さん]

郊外低価格物件は別として、メジャーセブンの都心物件でここより階高の低いところはどこがありますか？

[4181: 匿名さん]

>>4176 匿名さん

例えばどこですか？なかなかここまで窮屈なものは見かけませんが、

[4182: 匿名さん]

>>4178 匿名さん

何も知らずMRで即決していた古き良き時代の方が楽だったんでしょうね笑。

[4183: 匿名さん]

>>4181 匿名さん
あまりいじめないで。本当はないのわかってるんだから。

[4184: 匿名さん]

>>4176 匿名さん

都心にそのような物件ありますか？本当に実例があるなら安心できる？というか少し割り切れるので教えていただけませんか？

[4185: 匿名さん]

>>4182 匿名さん

MRで即決した購入者が、このスレを見て不安になってるんじゃない?

[4186: 匿名さん]

>>4184 匿名さん

プラウドタワー清澄白河

[4187: 匿名さん]

http://bluestyle.livedoor.biz/archives/52358898.html

仲間だ！

[4188: 匿名さん]

どう評価するかは別として、事実関係として周辺のマンションの階高を比較してみました。

PH豊洲　22階　69.95m　平均3.18m
CT品川イースト　26階　89.45m　平均3.44m
CT品川パークフロント　23階　76.01m　平均　3.30m
PC中央湊　36階　130m　平均3.61m
GFT　34階　113.85m　平均3.32m

あと、価格帯がだいぶ違うが、パークハウス千代田麹町は高さが59.97mとこことほとんど同じですが、17階なので平均3.53mですね。

[4189: 匿名さん]

http://bluestyle.livedoor.biz/archives/52380077.html

柏の葉だけど三井さんだって！

[4190: 匿名さん]

>>4188 匿名さん

何だか悲しい気持ちになりますね…

[4191: 匿名さん]

>>4189 匿名さん

都心&ここと同じくらいの価格帯の物件で比較しないと意味なくね?

[4192: 匿名さん]

>>4188 匿名さん

中央湊との価格差について納得感が得られました。

[4193: 匿名さん]

>>4191 匿名さん

意味無いね。安い物件がコスト抑えてるのは当たり前。

[4194: 匿名さん]

>>4191 匿名さん

都心より地方の方が土地の値段が安いんだから低価格＝低仕様ではないよ。
むしろ板状とタワマンを比較する方が建物の構造が違うから意味がないと思う。

[4195: 匿名さん]

>>4194 匿名さん

板状もタワマンも階高に関しては変わらないでしょう。

[4196: 匿名さん]

自分の人生にまったく関係ないマンションとこに来てネガする人は暇人なの？
人生上手くいってないの？ストレス発散？何か悔しいの？

[4197: 匿名さん]

>>4177 匿名さん

私は検討者ですが、先日もこのスレでタワマンの乾式壁より湿式壁の方が遮音性は高いと紹介されてましたよ。

https://www.sumai-surfin.com/member/wmbbs/wmbbs.php?b=50&o=161

専有面積が湿式壁と乾式壁で異なるのは初耳でした。どういうロジックなのでしょうか？
個人的には遮音性とトレードオフなら大した問題ではないと思ってます。

[4198: 匿名さん]

>>4196 匿名さん
そういう風にムキになるとネガが湧くだけですよ。スラブが薄いコストカット仕様なのは事実なので受け入れましょう。

[4199: 匿名さん]

>>4197 匿名さん
マンションの騒音トラブルは左右ではなく上下によるものが大半です。よって壁よりスラブのほうがはるかに深刻な問題です。多少高級な分譲マンションに住んでれば常識だと思いますが…

[4200: 匿名さん]

>>4199 匿名さん

タワーマンションの騒音トラブル事情についてい色々書いてあるので参考まで。

http://www.sutekicookan.com/タワーマンションの騒音

遮音性はスラブ厚だけでなく壁も重要ですよ。
薄い乾式壁の音の伝わりやすさは有名な話です。真上だけでなく斜め上からの音の被害もあります。
ただ構造面は限界があるので、結局は住民の質が重要ですけどね。