地名地番 東京都港区芝浦4-2-28ほか
階数 地上20/地下1
延床面積(m2) 13240.87
建築面積(m2) 850.13
敷地面積(m2) 1729.25
建築主 住友商事株式会社
設計者 株式会社日建ハウジングシステム
施工者 未定
着工 2014/06/01
完成 2017/03/31
所在地:東京都港区芝浦4-2-28、2-52(地番)
交通:山手線 「田町」駅 徒歩9分 (約710m)、京浜東北線 「田町」駅 徒歩9分 (約710m)
都営三田線 「三田」駅 徒歩11分 (約810m)、都営浅草線 「三田」駅 徒歩11分 (約810m)
ゆりかもめ 「芝浦ふ頭」駅 徒歩14分 (約1,115m)、都営浅草線 「泉岳寺」駅 徒歩16分 (約1,230m)
京急本線 「泉岳寺」駅 徒歩16分 (約1,230m)、山手線 「品川」駅 徒歩22分 (約1,760m)
間取:2LDK・3LDK
面積:61.54m2~81.36m2
売主:住友商事株式会社、大和ハウス工業株式会社
物件URL: http://www.classy-club.com/shibaura/
施工会社:株式会社 安藤・間
管理会社:住商建物株式会社
【物件情報を追加しました 2014.11.27 管理担当】
[スレ作成日時]2013-11-06 07:38:45
クラッシィハウス芝浦[旧称:(仮称)芝浦4丁目計画] 住友商事/日建ハウジング
3961:
匿名さん
[2016-08-10 08:03:14]
閑静で落ち着いた雰囲気なのがここの良い所ですね。JRの線路とガードに近い上に旧海岸通りと国道に挟まれているGFTは、騒がしさと排気ガスへの慣れが必要でしょうね。
|
||
3962:
匿名さん
[2016-08-10 08:46:31]
https://www.sumai-surfin.com/member/wmbbs/wmbbs.php?b=50&o=372
どなたかが貼り付けてくださったこちらの記事、今更読みました。端的に言えば、59.99mにして20階建という通常考えられない設計(この価格帯のマンションではこの物件以外まず見当たらないでしょう)、それがゆえ最上階にして天井高2400mmというこれもまた驚く仕様、また、不思議なほど共用施設がなく、小さなラウンジの真上にも吹き抜けではなく部屋を作り、とにかく戸数の最大化を目指したことが如実に顕れていますね。スラブ厚が薄いのも逆梁一択となったことも全て根本は同じと考えられます。 限られた容積に対し戸数を最大化することはビジネスとして至極当たり前のことですが、それにしても、上記の設計に加えて、完全な外廊下であること(ルーバーを付けたりガラス手摺の高さを上げるなど内廊下風になるよう工夫することもできたはず)、耐震構造であること、カップボードやエアコンが付属されていないこと、バルコニーに段差有り工夫がないこと、逆梁なら当然確保される程度のサッシュの高さに留まること、Low Eガラスが採用されていないこと、各階ゴミステーションがないこと等の事実も斟酌して価格を見ると、ますます本プロジェクトのコスト構造、利益率に興味が湧きます。 売主が単に暴利を貪っているのならそれはそれで良いとして、そうではなく2014年頃契約と思われる土地や建築費のインフレが半端ではなかったからならば、今後出てくる物件は更に不安と言わざるを得ません。事実、今売り出し中のブランド物件の多くは当物件より専有部の仕様が劣ります(フロアあたりの階高の絞り方は及びませんが)。専有面積自体も絞られていますからね。ある意味で、(資源安で会社全体が厳しい)住商さんがここぞとばかり暴利を貪ったことに期待したいですが、業界全体を見渡すとそうでもないのかもしれないとも考えられますかね。 |
||
3963:
匿名さん
[2016-08-10 08:59:37]
私のマンション
港区内側で階高3400以上あってスーゼネ施工で内廊下で共用施設あって天カセエアコンで制振で駅近でここより安かったです |
||
3964:
匿名
[2016-08-10 09:00:57]
>>3952 匿名さん
TGMMだけだとそうですが、田町東口再開発全体で見ればそれらに匹敵する規模かと。公園、区役所、ブランド病院、小学校、保育園、ホテル、オフィスと商業施設2棟、さらに駅前に7階建ての商業ビルがはいり、これらが全てコンコースで連携するような大規模な開発はなかなかないと思いますけどね。しかもそれらが3年後には全て完成してるわけですし。いまほぼ完成してる公共部分をみても、素晴らしいものになるのは間違いないと確信しています。 |
||
3965:
匿名さん
[2016-08-10 09:12:14]
|
||
3966:
匿名
[2016-08-10 09:12:36]
|
||
3967:
匿名
[2016-08-10 09:19:31]
>>3962 匿名さん
売り出し中の専用部の仕様が劣ってきているのはよくわかりますね。 ただ何故わかりやすくギリギリの20階を設計するのか意図がわかりません。営業さん可哀想ですね。 新築、立地でいくしかないでしょうね。 |
||
3968:
匿名さん
[2016-08-10 09:26:50]
|
||
3969:
匿名さん
[2016-08-10 09:43:06]
戸数の最大化が売主買主双方にメリットがあることなんて当たり前の話で、上の長文の人が言いいたいのは、売主の無理な戸数の最大化により専有部の居住性に負の影響があっては本末転倒ってことじゃないの?それに加えて仕様が(この物件に限らず)劣化してきてることを憂いてるのかな?どういうポジションの人か知らないけどw、確かに59.99mはウケ狙いかと冗談の一つや二つ飛ばしたい気持ちにもなるよね。僕もMR一度言ったけど、専有部に関してはシーザーストーンと2.2mのサッシ以外何も言ってなかったよ。(あとは立地の素晴らしさを熱弁!)
|
||
3970:
匿名さん
[2016-08-10 09:43:28]
単純にネガしたい粘着ネガだからあんまり真面目に反論しても無駄だよ。この物件においては良い物件であることは間違いないよ。
|
||
|
||
3971:
匿名さん
[2016-08-10 09:46:14]
|
||
3972:
匿名さん
[2016-08-10 09:48:49]
|
||
3973:
匿名さん
[2016-08-10 09:57:22]
>>3962 匿名さん
ここは全戸東向きで日照時間も限られるし、バルコニーが日差しになるので断熱複層ガラスで十分でしょ。 西向きやタワマンのダイレクトウィンドウの角部屋とかならLowEガラス必須だと思うけど。 |
||
3974:
匿名さん
[2016-08-10 09:59:32]
確かにLow Eはどうでもいいよね。それ以外はアレだけど。
|
||
3975:
匿名さん
[2016-08-10 10:00:43]
ネガは理想の物件無いんですか?文句ばかり言ってても今の住まいは変わりませんし、価格がいきなり落ちたりしませんよ。
文句言うなら稼いで違う文句無い物件または低価格の価格が合ってる物件を探しましょう! |
||
3976:
匿名さん
[2016-08-10 10:10:40]
>>3975 匿名さん
まぁまぁ。ここは検討版なんですから、筋の通ったネガはネガで存在して良いでしょう。煽り気味口調の方はさておき、今朝の長文投稿はまぁ売主としては痛いとこ突かれてると思いますよ。こういうネガティブな事情も理解した上で買う人は買う、というのが買い手としても後で後悔しませんし、それがこの掲示板の主目的の一つでもある訳ですから。 |
||
3977:
匿名さん
[2016-08-10 10:19:00]
|
||
3978:
匿名さん
[2016-08-10 10:26:15]
このマンションは、イオン品川シーサイド店の無料バスのバス停が近くにありますよね。GFTよりも良いのは、この点かな。
|
||
3979:
匿名さん
[2016-08-10 10:28:16]
|
||
3980:
匿名さん
[2016-08-10 10:32:17]
|
||
3981:
匿名さん
[2016-08-10 10:37:33]
>>3962
とすると、構造上、順梁部屋の下がり天井は結構なものになってしまうでしょうね。1850とか1900の部屋もあるでしょうか。。住友商事も一流デベを名乗りたいならなぜ19F建てにしなかったのか、または60m超にしなかったのか、それだけは残念ですね。結果的にそうせざるを得なかったにしても逆梁に関しては外観かっこいいし囲まれ感あって好きな人は好きなんじゃないかなと思います。ただ、スラブ厚が確保できなくなるわカセットエアコンは取り付けられないわ、やはり階高を確保しないことの弊害は色々ありますわね。その他の仕様に関してはまぁ時代に合わせた標準的なものと言えますよね。ココより高いタワマンもだいたいこんなもんです。強いて言えばココは運河沿いを謳い文句にしてる割にバルコニーに全く力が入ってないのでチグハグな感じがしないでもないですが。。 |
||
3982:
匿名さん
[2016-08-10 10:42:06]
>>3961 匿名さん
排ガスの影響なんて都内であればどこでも大差ありませんし、首都高や大通りに面している物件は二重窓等の騒音対策が講じられているのでで全く気にならないと思います。寧ろ上の階の音は、子供が飛び跳ねたりすると室内に結構響くので、ここで話題になっていたスラブ厚は重要だと思いますよ。 |
||
3983:
匿名さん
[2016-08-10 10:49:01]
|
||
3984:
匿名さん
[2016-08-10 10:49:43]
|
||
3985:
匿名さん
[2016-08-10 10:55:46]
|
||
3986:
匿名さん
[2016-08-10 10:58:31]
|
||
3987:
匿名さん
[2016-08-10 11:00:52]
|
||
3988:
匿名さん
[2016-08-10 11:05:52]
|
||
3989:
匿名さん
[2016-08-10 11:12:06]
>>3981
プライベートウォーターテラス!と言いつつバルコニーからウォーター全く見えないですらね。せめてバルコニーはウッドにしてリビングと繋げた感じにして解放感出して欲しかったなぁとは思うけど、至近距離の前建てが半永久的に建たないのはとても良いと思う。 |
||
3990:
匿名さん
[2016-08-10 11:15:15]
>>3985 匿名さん
その物件住んでないので知りません。申し訳ないです。 |
||
3991:
匿名さん
[2016-08-10 11:34:52]
|
||
3992:
匿名さん
[2016-08-10 11:57:37]
veryによると芝浦はおしゃれママが急増中みたいですね。
|
||
3993:
匿名さん
[2016-08-10 12:27:31]
風紀が心配ですね
|
||
3994:
匿名さん
[2016-08-10 12:39:25]
|
||
3995:
匿名さん
[2016-08-10 12:59:00]
>>3986 匿名さん
貴方自身は何となく粘着ネガ臭するけど、並べてくれたレスは確かにある程度的を得てるので、これを見つつポジさんの各種意見も参照し、さて買いますか、と。ここのスレはMR行く前にしっかり目を通す価値のある珍しいスレだわ。しつこいけど、この静かな立地は羨ましいかな。 |
||
3996:
匿名さん
[2016-08-10 13:09:28]
>>3994
その資材高騰を、清水と安藤間の請負代金の差額が打ち消して、イーブンになる感じかな。クラッシィの方が容積あたり請負金額の絶対額が高いってことはないでしょ。 やっぱ土地取得時の札入れで、すげー額で突っ込んだんじゃないw?以前野村の担当者が言ってたけど、マンション価格高騰期は大手じゃ出さないような値で突っ込んでくる新興勢力がいるから競争入札になるとマトモな値段でマトモな用地を取得できなくて困るってボヤいてたけどw |
||
3997:
匿名さん
[2016-08-10 13:16:21]
公式HPの物件概要に入居時期が4月上旬からに変更されてたけど、どういう販売戦略なんだろう?
単純に既に購入してる人の入居に2ヶ月以上も掛かるのかなぁ。 「事業計画の変更に伴い、入居時期につきまして「平成29年2月下旬(予定)」としておりましたが、「平成29年4月上旬(販売済の一部住戸は、平成29年1月下旬よりお引渡し開始)」のお引渡しとなります。謹んでお詫び申し上げます。」 |
||
3998:
匿名さん
[2016-08-10 13:30:56]
|
||
3999:
匿名さん
[2016-08-10 13:32:19]
|
||
4000:
匿名さん
[2016-08-10 13:36:02]
僕4000番!
|
||
4001:
匿名さん
[2016-08-10 13:47:00]
|
||
4002:
匿名さん
[2016-08-10 13:48:04]
|
||
4003:
匿名さん
[2016-08-10 13:51:59]
階数や高さの数値だけでネガされている方々がいらっしゃいますが、建築費の高騰を受け最近は仕様を落としている物件が散見される中、こちらは限られた敷地面積の中で住戸の最大化を図り、共用施設を極力無くすことで、高価なシーザーストーン天板を専有部の標準仕様にしていたり、両面バルコニーや湿式壁などプライバシーに配慮した設計とできていたり、2層吹き抜けエントランスを採用していたり、普段、毎日、誰もが使う部分に重点を置いてコストをかける工夫をしているように見受けられます。
これらのデベの工夫はそこで快適な生活が送れるように住民に配慮しているものであり、評価に値すると思います。 仕様を良くすれば当然コストもかかる訳で、限られた予算の中で満点の物件なんて早々あるわけではありません。何を重視するかは各個人の好みや判断次第です。 |
||
4004:
匿名さん
[2016-08-10 13:52:53]
|
||
4005:
匿名さん
[2016-08-10 13:54:43]
>>4002 匿名さん
ここの売主は、利益最優先で購入者への配慮はイマイチだからね。 あり得るかと。 https://www.sumai-surfin.com/member/wmbbs/wmbbs.php?p=11&b=50&o=37... |
||
4006:
匿名さん
[2016-08-10 13:55:23]
|
||
4007:
匿名さん
[2016-08-10 13:56:05]
|
||
4008:
匿名さん
[2016-08-10 13:58:46]
|
||
4009:
匿名さん
[2016-08-10 13:59:01]
|
||
4010:
匿名
[2016-08-10 13:59:24]
>>4006 匿名さん
ということは、GFTも建築コストの高騰の影響受けてますね。ここは売り出しは遅かったものの、実際に現場の施工を始めたタイミングはGFTと殆ど変わらなかったですから。工事の発注時期もGFTと大して変わらないはずです。 それなのにこの価格差はなんで? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |