現在建設中の西口1棟と東口2棟の物件は購入を見送りました。
これからの西口と東口の都市開発計画を控えて新しい駅近物件の建設を期待しています。
あらたな物件建設の話はご存知ですか?建設候補地などの情報などなども含めて
みなさん情報交換しましょう。
[スレ作成日時]2013-11-02 18:00:44
JR高崎駅駅近マンション!これからも建ちそうですか?
663:
eマンションさん
[2019-06-14 12:39:01]
[No.662と本レスを、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言、および、・削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]
|
664:
匿名さん
[2019-06-15 07:01:49]
もちろんブリリアより安いのかな?
|
665:
ご近所さん
[2019-06-15 23:20:33]
つまんね
|
666:
マンション検討中さん
[2019-06-20 17:17:33]
>>656
グーグルをみるとマンションの周辺環境が昭和30年代か40年代に建てたようなボロビルが連続していて、景観がかなり汚いですね。この通りって市街地を南北に貫くメインストリートだと思いますが、市は景観整備にまったくやる気をみせないないようでいら立ちを感じ得ません。私の県外の知り合いは、景観のあまりのひどさに唖然としてましたよ。 |
667:
名無しさん
[2019-06-20 19:32:55]
この野村のあら町開発に誘発される形で、周辺の砂賀町の平面駐車場やその周辺の低層建物、ドーミーイン挟んだ北側の一帯など、今度はより広い敷地で複合的な再開発を進めて貰いたいですよね。
防災面もですが防犯、景観面と意味においても。 市のマンション促進規制緩和の効果も出始めてる?感じなので、市街地再開発事業として市も積極的に進めて貰いたいです。 よりマンションの選択肢も増えるし、住環境も整備されていくと思います。 |
668:
匿名さん
[2019-06-21 17:28:26]
>>666 マンション検討中さん
高崎市がそれらの問題解消に出来る事って何かありますかね。地方自治体が出来る事は限られています。また景観の酷さと言ってもありふれた地方都市は高崎に限らずどこでも似たよったかなのではないでしょうか。 |
669:
通りがかり
[2019-06-21 17:43:41]
>>667 名無しさん
現在高崎市は駅周辺再開発に注力していていっぱいいっぱいでしょうから、希望的に言えばあなたの言われる事に同意しますが、短期的にはとても実現は無理でしょう。相当長い目で見て少しずつは変わって行くのを待つしかないのでは?そもそも高崎市に他市には無いような特別な潜在的な価値やパワーはないように思えます。 |
670:
マンション検討中さん
[2019-06-22 16:52:47]
先にも書きましたように野村のあら町ができることを起爆剤に、周囲の汚い景観を一掃し、人を呼び込む再開発をすべきです。なぜならあの通りは南北を貫く中心街のメインストリートですから、それに相応しい町並みとするべきなのです。
再開発の方法は、地元住民が中心となってまず第3セクターのまちづくり会社を立ち上げることです。まちづくり会社が商店街全体をマネージメントしていくことです。具体的には、まちづくり会社がデベロッパーとなって保留床を取得し、再開発ビルを経営し、再開発ビル以外でも、街に必要な機能をコミュニティビジネスとして行います。 つまり、商店街全体をひとつのショッピングセンターと見立て、業種の偏りを是正し、商店街全体のテナントミックス(業種混合支援)を行うことで商店や施設を適材適所に配置しようとしたらよいと思います。 そして街並みを綺麗にすると同時に、有名ブランドショップの誘致です。人を惹きつけるブランドショップが高崎には少なすぎます。人気ブランドショップが軒を連ねることで、更なる付加価値が生まれ、更なるマンション開発も盛んになるでしょう。高崎市は駅前だけを見ている場合ではないのです。 |
671:
高崎応援団
[2019-06-23 02:22:04]
|
672:
通りがかりさん
[2019-06-24 00:45:15]
なんか寒いな
|
|
673:
通りがかりさん
[2019-06-24 07:38:05]
随分と頭でっかちな方がいますね
既存商店街の商店をテナントビルに集約したとして、OPAや高島屋との競争力を保てるでしょうか 逆に差別化が困難となり、閑古鳥が鳴くことは想像に難くありません 全く同意しかねますね |
674:
マンション検討中さん
[2019-06-27 00:18:19]
>>670 マンション検討中さん
夢物語すぎて言葉を失った。笑 現実見た方がいいよ。なぜ人気ブランドを誘致できないか考えたことある?やってないんじゃなくて、企業側からしたら出店しても儲からないからだよ。 |
675:
匿名さん
[2019-07-21 22:38:02]
某資料によると2018年の首都圏近畿圏を除く都市別の分譲マンション新規供給戸数ランキングで高崎は全国15位で308戸
因みに1位から5位は福岡市(3,301戸)、名古屋市(2,966戸)、広島市(1,189戸)、札幌市 (1,171戸)、仙台市(1,122戸) |
676:
通りがかりさん
[2019-07-21 23:45:02]
18年はブリリアが販売されたから増加したのでしょう。
これからは田町のあなぶき、あら町の野村、鶴見町第二地区が新規供給予定ですね。 それ以外だと栄町再開発のマンションが予定されてますがまだ未知数ですね。 |
677:
マンション検討中さん
[2019-10-06 23:02:52]
東口ビックカメラ側の再開発マンションは28階と聞きましたがオフィスホテルはどうなるんでしょうね
それと西口高島屋横は30階以上で計画があるようでしたが5年くらい進展なしですね |
678:
匿名さん
[2019-10-07 15:31:53]
野村JVがこの1年で具体的な事業計画立てて進める形ですし、もうある程度具体化させているんでしょうね。
野村は西口にもマンション計画してますし、栄町のはさほど規模も大きくないと思ってましたが、28階とかブリリア規模となると結構高崎に投資することになりますね。 あとオフィス、ホテルですが、先頃新聞に高崎商工会議所が移転してくるとありましたし、オフィスもイメージ図通り8フロア程度の規模が確保されるんじゃないでしょうか。 ホテルも10フロア程度は見込まれますし、イメージ図に近い規模になるんじゃないでしょうか。 ただ西口のことを踏まえると、もしかすると2棟形式ではなく1棟で28階の複合ビルにするという計画もまだ可能性としてはあるんじゃないかとも思います。 |
679:
マンション検討中さん
[2019-10-09 21:09:40]
>>678
それが完成したらブリリアの価値下がりますかね? |
680:
匿名さん
[2019-10-09 22:04:23]
寧ろ上がるんじゃないでしょうか。
マンションだけでなく商業施設やらも造られるので東口全体で街の価値が高まり、住居実需だけでなく資産としての魅力も高まり投資としての需要も高まる可能性があります。 東口は今年初めて基準地価で西口を上回りましたし、ブリリアのようなタワーマンションであればタワマン需要を更に喚起し、マンション自体の影響もマイナスではなくプラスに働くかもしれません。 |
681:
通りがかりさん
[2019-10-17 10:35:27]
ブリリア高崎を買えた人はまさに勝ち組ですね
|
687:
匿名さん
[2019-10-23 00:46:10]
[NO.682~本レスまで、有益な情報を含まない内容のため、削除しました。管理担当]
|
688:
匿名さん
[2019-10-25 16:55:47]
若干今更感はあるのですが、今年7/30付の野村不動産2020/3月期第1四半期決算説明資料39Pに高崎栄町の再開発のことが記載されており、そこで住宅の予定販売戸数として約200戸と記載されています。
あくまで予定であり、確定情報ではありませんが、約200戸の戸数とすると、単体のマンションとすればかなり大規模なものと想定されます。 同再開発の敷地が約1.5haあり広大ではありますが、そこにホテルオフィス商業施設の複合ビルに駐車場も建てるとのことなので、やはりイメージ図通りタワー型マンションとなる可能性は高いのではないでしょうか。 もっともあくまで今年7/30現在の予定戸数であり、もしかすると今年5月に公表されたイメージ図より単純に導かれた戸数なのかもしれませんが、いずれにせよ野村不動産としては約200戸規模の住居施設を検討しているものと思われます。 |
689:
eマンションさん
[2019-10-27 05:25:32]
681参考になった(笑)
自分でポチポチっと |
690:
マンコミュファンさん
[2019-10-30 07:14:32]
ブリリア高崎を買えた人はまさに勝ち組ですね(笑)
|
691:
マンションファン
[2019-10-30 14:30:15]
|
692:
マンションファン
[2019-10-30 14:32:15]
|
694:
名無しさん
[2019-10-30 22:37:06]
|
702:
eマンションさん
[2019-11-08 07:28:23]
[No.693~本レスまで、同じ内容の投稿、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]
|
703:
名無しさん
[2019-11-09 11:59:13]
|
704:
マンション掲示板さん
[2019-11-10 17:50:07]
ブリリア高崎を買えた人はまさに勝ち組ですね
|
705:
ご近所さん
[2019-11-26 16:59:41]
高崎芸術劇場の官製談合で野村不動産主導で芸術劇場隣に出来るタワーマンションを含む複合施設の計画に影響あり?
|
706:
eマンションさん
[2019-11-27 23:32:46]
エテルナ隣の住宅展示場もやめたほうがいいな
|
707:
匿名さん
[2019-12-14 14:30:04]
あら町にプラウドきますね。
看板出てました。 |
708:
eマンションさん
[2019-12-15 00:26:08]
いまさら感、、、
|
709:
匿名さん
[2019-12-15 04:43:52]
>>708
買えるかな? |
710:
匿名さん
[2019-12-15 04:46:58]
>>704
高崎の? |
711:
通りがかりさん
[2019-12-22 08:21:44]
|
712:
ご近所さん
[2020-01-01 14:20:42]
あら町ってプラウドなんですか?
14階建てと書いてあるけど、ごく普通のマンションのような気がしますが。 だとすると、今売り出し中でなかなか売り切れないところと同じような・・・・・ |
713:
匿名さん
[2020-01-01 22:21:19]
ぼやぼやしてると買えないよ。
|
725:
坪単価比較中さん
[2020-01-21 20:19:16]
[No.714から本レスまで、情報交換を阻害する投稿、および、削除されたレスへの返信の為、削除しました。管理担当]
|
726:
口コミ知りたいさん
[2020-01-23 00:32:49]
|
727:
通りがかりさん
[2020-02-09 22:11:49]
先頃来年度の高崎市予算案が公表されましたが、新規事業として東口第十地区優良建築物等整備事業が盛り込まれました。
去年の鶴見町第二地区に引き続きで、場所は109シネマズの北側でしょうか? 規模は13階建てとのことで、残念ながらタワーではありません。 また、栄町の方も詳細が出ており、こちらは住宅が26階建ての建物とのことです。 ただし、いずれも計画段階のもので、今後変更される可能性はあります。 https://www.city.takasaki.gunma.jp/docs/2014011000094/ |
728:
通りがかりさん
[2020-02-11 21:24:46]
栄のマンションはその程度でも
複合ビルは150メートルくらい建てろ |
729:
匿名さん
[2020-02-11 23:26:17]
しかし気になるのが、新しい資料だと栄町再開発全体事業費が208億円になっているのに、以前の資料だと295億円だった点。
東口第九地区の28階建てが約100億円程度だったことを踏まえると、敷地や工法など違うから一概に比較は出来ないが、残りの100億円程度で商業、オフィス、ホテルのビルを建てることになる。 敷地的にこのオフィスビルの方が大きくなることも踏まえると、98mも行かない規模になるのではないか? もっとも何を持って全体事業費としているのか、マンション単体なのかオフィスも含めたものなのか不明であるし、新たな資料と以前の資料はそもそも比較できるものなのか不明なのであくまで憶測の域は出ない。 |
730:
匿名さん
[2020-02-12 00:01:07]
すいません、東口第九地区の全体事業費は38億円でした。
大体あの規模の建物が38億円で建てられるはずがないので、この全体事業費は建物の規模などとはあまりリンクしてないのかも。 |
731:
匿名さん
[2020-02-12 09:32:00]
|
732:
口コミ知りたいさん
[2020-02-12 10:16:05]
>>731 匿名さん
28階建てのブリリアタワーの事だと思いますので、東口第九地区再開発は既に始まっているかと…。 |
733:
匿名さん
[2020-02-12 11:01:42]
|
734:
通りがかりさん
[2020-02-12 19:00:47]
芸術劇場隣の再開発は現在野村不動産JVが事業計画を練っている段階で、従前の報道では公募提案決定から1年程度で事業計画決定、その後着工かと思われます。
つまり、予定通り行けば今年の半ば辺りには着工かと思われます。 |
735:
匿名さん
[2020-02-12 22:05:04]
|
736:
匿名さん
[2020-02-13 07:09:29]
芸術劇場西隣の再開発エリアが第一種大規模小売店舗立地法特例区域の指定の当該区域
第一種大規模小売店舗立地法特例区域の指定について https://www.pref.gunma.jp/06/g0901581.html |
737:
匿名さん
[2020-02-13 10:15:38]
>>736 匿名さん
って事はビックカメラもやっとビックになれるのかな。近隣住民やマンション棟住民のためのスーパーも欲しいところだね。 |
738:
名無しさん
[2020-03-04 10:34:08]
高崎もブリリアで終わったらただの田舎街
に過ぎない、しかも関東で代表的な田舎街で終わる。継続して開発、魅了的な街づくりが必要だと思う。だから芸術劇場周辺の開発は重要。しっかりホテル、商業施設などの建設をして人の集まるスポットにして貰いたいし、マンションもブリリア越えを実現してもらいたい! |
739:
マンション掲示板さん
[2020-03-05 07:21:33]
ご自分で参考になるクリックしてるようじゃ田舎のままでは?
|
740:
匿名
[2020-03-05 19:19:45]
そんな事もないでしょう。何時からより・・・を感じる事は悪い事ではないです。
|
741:
マンション検討中さん
[2020-03-07 00:30:41]
セブン直結のブリリアよりスーパー直結のプラウド実現でブリリア越えを期待したい。
|
742:
名無しさん
[2020-03-07 08:31:32]
15年前にマンションを買って駅前に引っ越して来たが、当時はモントレーのつるかめすらなく、スーパーがなくて苦労したな
当時は来る街とした風体だったが、今はだいぶ住む街になったとつくづく思う |
743:
検討板ユーザーさん
[2020-03-07 14:56:23]
今の東口は車を使わない人にはけっして住みやすい街では無い。芸術劇場だ、Gメッセだと言っても外から来る人にだけでは無く、住民に住みやすい街がベースにあってこそなので、スーパーマーケット、日用品の揃う店が絶対必要かと思う。便利な商業施設や店が出来れば近隣だけでは無く郊外からの集客力もぐっと増す。
ブリリアもコンビニだけでは西口に出るか車を使わない限り、周りに何も無いので日常生活はけっこう不便。ブリリアは隣りに駐車場が出来た事が車社会の群馬人に受けた。この辺りは使いやすい駐車場を持たないマンション住人もけっこう多そう。駅近生活者が車が無いと不便な暮らしになってしまうのはいただけない。行政が出来る事もそう多くはないかも知れないが、これから東口が発展するのもしないのもその辺りの事を行政が側面から助けリードする政策が必要かと思う。まずは使いやすく便利な駐車場、商業施設、ホテルそして文化施設に公共施設を揃える事でこれから東口もかなりいけると思うのです。スピード感も大事だし事業内容がもっと大事。だから待たれる再開発の事業内容が将来性につながるものになるかならないか大きな関心事。私もこんな環境が実現するなら駅近マンションに住みたくなります。 |
744:
ご近所さん
[2020-03-07 16:49:22]
芸術劇場と同じようにホテルやプラウドにもペデストリアンデッキでつながるでしょうから、事業計画の内容によってはブリリアの駅裏路地のうような立地よりいい雰囲気になるような感じもしますね。
|
745:
ご近所さん
[2020-03-07 18:38:29]
スーパーマーケット直結というよりスーパー一体型のマンションがやはり理想的。
更に駐車場も一体型でないとね。駐車場が離れているとマンションもだけど買物は特に群馬では厳しい。 |
746:
口コミ知りたいさん
[2020-03-08 10:50:40]
なかなか良さそうなとこなんですかね?
|
747:
匿名
[2020-03-08 13:32:05]
>>746 口コミ知りたいさん
まだスタート地点やっと動き出したところ、これから次第だけど可能性はあるとこだと思う。 |
748:
マンション検討中さん
[2020-03-12 11:33:39]
高崎駅西側の野村はいつ頃から売り出されそうですか?ご存知だったら教えてください。
|
749:
匿名さん
[2020-03-14 02:52:06]
|
750:
マンション検討中さん
[2020-03-14 12:07:39]
>>749 匿名さん
そろそろかな?。ウェブサイトを先日私もチェックしましたがまだ筑波の物件だけでしたね。 |
751:
匿名さん
[2020-03-19 20:36:22]
ブリリアの転売見ると、プラウドは坪平均250超えちゃうのかな。。。いいマンションできて欲しいけど。。。
|
752:
匿名さん
[2020-03-20 00:23:12]
てかどうなんですかね。
プラウドも順調に出来るんですかね。 若しかすると複合ビルと一体化するかもしれないですね。 それか一時凍結とか。 まあ市が絡んでるから白紙とかはないでしょうけど。 |
753:
検討板ユーザーさん
[2020-03-20 01:16:57]
いやいや絶対作って貰わないといけませんって。再開発継続して複合商業施設のマンションでブリリア越えを実現して欲しい!
ブリリアて終わったらただの田舎街ですから。 |
754:
匿名さん
[2020-03-20 01:50:36]
まあ野村なので資金力はあるでしょうが、中小のディベなら資金ショート懸念で仕掛りの案件でも一時中断とかあるでしょうよ。
ましてまだ事業計画具体化してないし、これタワーとか付加価値ないとプラウドでも微妙じゃないですか? まあ市もシンボリックな開発と位置付けてるし、仮にタワーじゃなくても複合ビルと一体化で付加価値付ければ資産価値は高まるかもですね。 いずれにせよ延期になるにせよ当初計画通りタワー型のプラウドで進むことを祈ります。 |
755:
匿名さん
[2020-03-20 04:22:05]
アンチが自作自演してるのバレバレ(笑)
|
756:
検討板ユーザーさん
[2020-03-20 04:27:01]
>>754 匿名さん
そうですね。再開発すすめてもらいたいですね。 |
757:
マンション掲示板さん
[2020-03-23 07:53:54]
早くもブリリアvsプラウドの戦争ですね
|
758:
検討板ユーザーさん
[2020-03-23 16:07:57]
さぁどちらに軍配が上がるか!
プラウドはロケーションがいいからタワーになれば眺望も上かな。 |
759:
マンション検討中さん
[2020-03-23 20:16:07]
ブリリアの方がロケーションいいと思うのは私だけ?プラウドは完成予定はいつ頃?
|
760:
匿名さん
[2020-03-23 21:03:18]
プラウドは予定では2022から2023らしいです。
もっとも予定では2019年度内に全体の計画概要が公表されるらしいですが、あと1週間でこのご時世で出されるとはなかなか難しいと思います。 ただし高崎駅周辺は住宅実需も旺盛らしいのでその意味ではプラウドは固い部分はあるでしょうね。 他方資産効果も下がってきてますし、地元富裕層の購買意欲にも水がさしているのも事実かと思われます。 |
761:
名無しさん
[2020-03-23 23:10:39]
買えたのがブリリアの中層階の部屋だったので、プラウドがタワーになるならロケーションが良さそうなのでチャレンジしたい。
|
762:
検討板ユーザーさん
[2020-03-23 23:33:49]
やっぱり高層階が欲しいよねみんな。低層階を選ぶ理由はあるけど、あえて中層階を選ぶ理由ってないよね
|