省エネ暖房として床下エアコンが注目されています。
ネットで調べると、高高では24時間型と蓄熱型（深夜電力利用）があるようです。
電力料金やピークシフトの面から考えて蓄熱型の方が利があるような気がしますが、翌日の深夜時間帯まで暖房エネルギーが持続できるのか心配です。
又、蓄熱型だと床版コンクリート下には断熱材は不用だと聞いています。
当方はⅣ地域でQ値2.3、C値1.0、延べ床面積30坪、家族4人を予定しています。
床下エアコンは導入実績もまだ少なく、設計者に聞いてもよく知らないそうです。
24時間型だと床版下に断熱材を敷いたほうが効果的ですが、蓄熱式だと地中に蓄熱するため床版下には断熱材は不用だそうです。
この掲示板でも床下エアコンのスレはありますが、そういった角度からの検討がありません。
是非、皆さんのお知恵を聞かせてください。
1、床下エアコン暖房は24時間型か蓄熱型か。
2、床下エアコン暖房に基礎床版下断熱材は必要か不必要か
[スレ作成日時]2013-10-27 17:04:20
注文住宅のオンライン相談
床下エアコン暖房は24時間型か蓄熱式型か。
|
321:
匿名さん
[2013-12-05 07:29:50]
|
|
322:
匿名さん
[2013-12-05 07:42:42]
|
|
323:
匿名さん
[2013-12-05 08:20:14]
エアコン室外機、エコキュート断熱小屋の設置がよいかなコストは？
1.家の捨てる換気空気を小屋に流す。 2.夏はエアコン室外機の排気温風をエコキュートが利用できる、エコキュートの排気冷風をエアコンが利用できる。 3.エコキュートの断熱性能は劣るので放熱を減らせる。 4.騒音を減らす事が出来る。 5.見た目も良く、室外機を風雨、塵、日射から守り、効率の低下、機械の劣化を防ぐ。 6.温熱排気の方向を変えられる。 注意.小屋には室外機、ファン面積より広い吸込口、排出口は必ず必要です。 ｂｙアクティブ |
|
324:
匿名さん
[2013-12-05 08:23:47]
|
|
325:
匿名さん
[2013-12-05 08:46:49]
床下エアコン初心者
昨日は深夜早朝、外気がマイナスにならなかったので電気代は安かったです。 午後6時から朝7時まで92円。 リビングエアコンの設置状態が悪いのか、温風がうまく床下に入らない模様。 そのため床温度は室内温度と殆ど同じ温度。 方やもう一台のエアコンはうまく床下に入っており床温度は室温より＋１℃。 
|
|
326:
匿名さん
[2013-12-05 09:26:00]
|
|
327:
匿名さん
[2013-12-05 09:35:40]
|
|
328:
匿名さん
[2013-12-05 09:52:32]
|
|
329:
匿名さん
[2013-12-05 10:22:50]
>327さん
床下エアコン初心者 すいません、315の時の温度計はエアコンの温風が直接あたる場所に置いていました。 なので、325では少し離して置き直しました。 測定条件が変わってしまって申し訳ないです。 |
|
330:
220
[2013-12-05 10:45:20]
>325
床下エアコン初心者 さん、 非常にシンプルで判りやすい表ですね。 私も少し見習って総括表を作り直してみます。 設定温度が私と大きく違うのには驚きです。 色々な方の様々なデータが、床下エアコンの効果的な利用法に繋がると信じています。 今はどういった利用法が正解なのか、暗中模索の時期なんでしょうね。 脳内理論より、まず、実践です。 |
|
|
|
331:
匿名さん
[2013-12-05 12:20:56]
＞328
室外機を直列に置いて風通路を作る等の工夫、夏、冬の風通路を変えるも有りです。 エコキュートの運転時間が限られるので効果は少ないと思います。 家からの換気損出の回収とエコキュートタンクからの放熱損出を回収するのを主にすれば良いのではないですかね？ 24時間ですから節約効果が大きいと思います。 相反する面も生じますがエアコンとエコキュートが干渉しないように季節による可変仕切りを設ければ良いです。 |
|
332:
匿名さん
[2013-12-05 12:27:17]
床下エアコン初心者
220さんの真似をさせて頂いただけですので。 さて、明日、東京電力の検針ですが、気になるのでその前に、メーターを確認してみました。 朝電気 209kw、昼電気 64kw、夜電気 396kw 概ね14000円ほどになりそうです。 全くエアコンを使用していない電気代が8000円でしたので暖房費は約6000円です。 （もしかしたらエコキュートの効率も悪くなっているので純粋にエアコン分が増えたわけではないのかもしれません） 1.6(Q値)×15℃(温度差)×130m2(床面積)×13時間(暖房時間)×31日×17円(深夜12円、夜25円、平均)/3(COP)/1000(w)=7,125円。 計算上は少し多いですが、2階を暖房していないのでその分安いのかな？ ところでこの暖房費はⅢ地域で妥当だと思いますか？ |
|
333:
匿名さん
[2013-12-05 13:41:31]
1.6(Q値)×15℃(温度差)×130m2(床面積)×24時間×31日/1000w=2321kw/月（暖房必要熱量）
暖房時間に関係なく24時間家から温度差により放熱してます。 ｛2321ｋｗ/月-400ｋｗ/月（内部発熱）-600ｋｗ/月（日射収得熱）｝×17円(深夜12円、夜25円、平均)/3.5(COP)=6、417円。 内部発熱量＝室内で使用する電力+室内に居る時間ｘ一人100ｗ+お湯などして取り込む熱。 日射熱は下記12月南壁60ｋｗ/ｍ2月ｘ南窓面積20ｍ2ｘ効率0.5＝600ｋｗ/月。 http://www.bionet.jp/data/amedas/363.pdf ＣＯＰは外気温度がまだ高いため3.5にした。 電力単価、内部発熱、日射熱、エアコン効率などの数値で変動します。 ｂｙアクティブ |
|
334:
匿名さん
[2013-12-05 14:05:57]
＞333訂正
ＱＰＥＸでは日射熱は折込済ですね。 ｛2321ｋｗ/月-400ｋｗ/月（内部発熱）｝×17円(深夜12円、夜25円、平均)/3.5(COP)=9、332円 誤差は内部発熱がもっと多い、エアコン効率がもっと良い、電力単価がもっと安い、日射量が多かった等になります。 |
|
335:
匿名さん
[2013-12-05 15:08:33]
床下エアコン初心者
>ＱＰＥＸでは日射熱は折込済ですね。 とは？ 勘違いでなければQ値はQ値では？ ｛2321ｋｗ/月-400ｋｗ/月（内部発熱）-600ｋｗ/月（日射収得熱）｝×17円(深夜12円、夜25円、平均)/3.5(COP)=6、417円。 なんとなくジャストですね。 ちなみに開口部は38m2、アメダスによる日照時間は東京より２割多いです。 |
|
336:
匿名さん
[2013-12-05 15:46:01]
＞勘違いでなければQ値はQ値では？
勘違いでした、ごめんなさい、おっしゃる通りです。 ＱＰＥＸの参考が有りました、北だけ南面日射が載ってます。 http://shinjukyo.sakura.ne.jp/bk/talk/130415_No25.pdf 600Ｋｗｘ38ｍ2/20ｍ2ｘ1.2（2割増し）＝1368kw ｛2321ｋｗ/月-400ｋｗ/月（内部発熱）-1368ｋｗ/月（日射収得熱）｝×17円(深夜12円、夜25円、平均)/3.5(COP)=2、687円。 半分以上、日射になる計算、ＯＰＥＸも効率0.7のようですから計算と大きく違います。 |
|
337:
匿名さん
[2013-12-05 17:22:06]
皆さん計算が得意のようですね。
＞220さんの場合はどうなるのですか？ |
|
338:
匿名さん
[2013-12-05 17:27:35]
|
|
339:
匿名さん
[2013-12-05 21:06:18]
床下エアコン初心者
算数は好きだったので計算することは好きですね。 数学となると？ですがww 計算はある程度の指標になると思っています。 もちろん現実とそぐわない部分が多々あるとも思ってます。 >338 拙宅の2階は16坪と1階に比べて小さく、しかも南面に3部屋全てに掃出窓があります。 日中、太陽の日差しが十分に入る日は１階よりも温度は高くなります。 さすがに夜は20℃を切りますが、中学生の長男の勉強に支障が出るほどではないので、暖房はしていません。 日中曇りや、凄く寒い時は我慢せずに2階のエアコンをオンします。 |
|
340:
220
[2013-12-05 21:39:51]
床下エアコン初心者さんに習って、以前データアップした1週間分の総括表を見やすく編集しなおしました。
一部、独断と偏見による比較基準単位を創作しました。 この場限りの比較単位簡易ルールですのであしからず。 節電効率、節約効率、Ｑ値効率です。 すべて数値が小さいほど性能が良いことになります。 皆様の厳しいご批判をお待ちしています。 数値が全てですので、難しい質問にはお答えしかねます。あしからず。 
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
田舎の暇人が都会のことを心配しても意味がない。
ヒートアイランド現象なんて聞いたことはあるでしょうが、体験したことはないんじゃないの？
今時、真夜中に窓を開放しても外の熱風を招きこむだけです。