パークシティ大崎 ザ タワーについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:東京都品川区北品川5丁目568番(地番)
交通:山手線 「大崎」駅 徒歩6分
埼京線 「大崎」駅 徒歩6分
東京臨海高速鉄道りんかい線 「大崎」駅 徒歩6分
山手線 「五反田」駅 徒歩13分
都営浅草線 「五反田」駅 徒歩13分
東急池上線 「五反田」駅 徒歩12分
間取:1LDK~3LDK
面積:43.89平米~124.44平米
売主・販売代理:三井不動産レジデンシャル
売主・販売代理:日本土地建物販売
売主:大成建設
売主:大和ハウス工業 東京本店
売主:新日鉄興和不動産
施工会社:西松建設株式会社
管理会社:未定
[スレ作成日時]2013-10-26 13:49:43
パークシティ大崎 ザ タワーってどうですか?Part5
85:
匿名さん
[2013-10-28 00:14:52]
竣工後1~2年経ったら値引きしてくれるかもね。
|
||
86:
匿名さん
[2013-10-28 00:19:03]
値引きなくはないと思いますよ。例えば私は会社の名前を出せば三井の物件なら確か3%引きから始まります。
つまりそのくらいは引けるということ。 8000万の部屋を買うと240万引きですから、結構大きいですね。 |
||
87:
匿名さん
[2013-10-28 00:27:49]
↑どこの会社だよ?
|
||
88:
匿名さん
[2013-10-28 00:29:11]
それは法人割引だろ?
それはある。何期だろうが関係なくね。 |
||
89:
匿名さん
[2013-10-28 00:30:55]
うちはグラスカ1期目で1%法人割だった
|
||
90:
匿名さん
[2013-10-28 00:35:06]
法人割りは会社によって結構違うみたいですね。
うちも3%~0.5%の幅で現金割引だったりオプション還元だったり様々ですね。 |
||
91:
匿名さん
[2013-10-28 00:35:38]
法人は0・5%じゃないの?
|
||
92:
匿名さん
[2013-10-28 00:40:50]
0.5%か1%かは物件にもよるみたいだし提携企業って一口にいっても系列やお付き合いのレベルで違うらしいです。
|
||
93:
匿名さん
[2013-10-28 00:49:22]
瞬間蒸発の予感。。。。。
|
||
94:
匿名さん
[2013-10-28 06:50:57]
提携は一律だよ。物件によって、0.5と1%があるけど。提携向けのホームページがある。系列とか社内販売は別だろうけど。
|
||
|
||
95:
匿名さん
[2013-10-28 08:34:16]
坪320とか330とか言っている人いるけどどう見てもこの物件は値下げする要素はないから値下げ期待は諦めた方が良いのでは?
グラスカの時は他物件と競合していたが今特に無いから いくら世帯数が多くても多分この物件はかなり倍率高くなると思うよ |
||
96:
匿名さん
[2013-10-28 08:50:42]
昨日もMR盛況だったね。これは瞬間蒸発しそうだと感じたよ。
|
||
97:
匿名さん
[2013-10-28 09:25:05]
この規模で土日に盛況じゃなかったら大変だよ(笑)
むしろ、規模のわりにモデルルーム小さいよね。 320とか330っていってる人は、元々の予定ではその価格で出る予定だったって話をしてるのでは? |
||
98:
購入検討中さん
[2013-10-28 09:25:52]
坪320の部屋はないということですか?
|
||
99:
匿名さん
[2013-10-28 09:28:06]
小金持ちの大手の人が、互助会作って安く買う.庶民は、数%高く買い不満がのこる。
|
||
100:
匿名さん
[2013-10-28 09:44:26]
330以下はないかもしれないですね。今ある価格表には載ってない。
三井はモデルルーム作ってた段階では坪320程度として仕様とかも決定したんだけど、バブル雰囲気とオリンピックの勢いでもっと高くても行けると期待してあげてきたんだろうね。 社内で上げると決定してるから大幅値引きは厳しいかもしれないけど、裏を返せば元々330程度の価値しかない物件として仕様とかも決められてるんだから、バブル終わったら手放したくてもそのくらいの値段でしか売れなくなっちゃうかも。実際モデルルームも細かい作りが雑だよね… バブルはだいたいあと2年で終わるって書き込みもあったし、竣工後までどの部屋が残るかは賭けになりますが、割高で買わないためには待ってみるのもひとつの手かも。 |
||
101:
匿名さん
[2013-10-28 10:38:45]
待ってみたら、別な新築物件が出て目移りするかも。
|
||
102:
匿名さん
[2013-10-28 11:20:16]
そうなるといいね。
|
||
103:
購入検討中さん
[2013-10-28 11:21:00]
低層階でもいいので坪320くらいであれば見に行きたかったのですが無理ですね。
諦めました。 |
||
104:
匿名さん
[2013-10-28 11:39:16]
今って、プチバブルですか?
|
||
105:
匿名さん
[2013-10-28 11:42:27]
バブルって程、景気が良いとも思えませんが。
|
||
106:
匿名さん
[2013-10-28 11:49:29]
都心の不動産ミニバブル。
|
||
107:
匿名さん
[2013-10-28 11:51:09]
一般庶民はともかく金持ちは株の含み益が増えたりしてるので金使うマインドが高まってんじゃないの?
今のうちに現物買っとくかって感じで。 だから金持ちの絶対数が多いとこは値上がりしやすい。 |
||
108:
匿名さん
[2013-10-28 11:57:22]
株も変な時期に始めた人は含み益が出ていないと思うよ。
かなり前から仕込んでた人は別だけど。 |
||
109:
匿名さん
[2013-10-28 12:18:06]
バブル?って言うか予想に反してむしろ下がっているからこれだけ人気になってしまったのでは?
山手線などにこだわらず住所(例えば港区)と山手線内側へのこだわりが有るのなら都営浅草線の高輪辺りは高台だし意外と安いですよ しかし戸越方面に分岐した後の線だから本数も多くないので利便性は・・・・・ |
||
110:
匿名さん
[2013-10-28 12:19:30]
アドレス目当てにペンシルタワーで妥協なんか嫌ですよ。
|
||
111:
物件比較中さん
[2013-10-28 13:08:07]
1階あたり20戸以上も部屋があるマンションをペンシルタワーとは言わない。
|
||
112:
匿名さん
[2013-10-28 13:29:45]
ここが即完したらミニバブルだろうな。
|
||
113:
匿名さん
[2013-10-28 14:12:00]
こことクレストプライムタワー芝ってとこを比較した人いますか??
私は新築が良いっていうだけの理由であちらを敬遠してますが、ここと比べて鉄道の利便性が高く、仕様も設備もあちらの方が豪華な感じで価格も管理費も安いのに、竣工後6以上もたって未だに売れてないのは何が敗因だったんでしょう?? デベの違いですかね?? |
||
114:
匿名さん
[2013-10-28 15:43:07]
売ってないからじゃないの。
|
||
115:
匿名さん
[2013-10-28 16:25:32]
クレストプライムタワー芝はグラスカよりずっと前に販売開始していますよね。
あそこは土地の仕入れ値が安かったので、ゴールドが無理して売る必要が無いとかの理由で値段据え置きで、値引きもせずに景気が回復する局面を待って販売する戦略だとか掲示板で騒がれてました。 今現在景気回復局面でどうなったんでしょうね。 スーパーが近くにないとか高速道路が見の前とかで色々騒がれていたと思います。 友人が住んでいますが、交通の便はいいみたいですけど、普段の生活が不便だと言っていました。 |
||
116:
匿名さん
[2013-10-28 17:00:35]
なるほど、駅との間に最近マイバスケットができたみたいですが、ファミリーにはこちらの方がニューシティーのライフがあるから良いかもですね。
あとはあっちが80m2角部屋で坪320以下で買えるみたいだから、そこをどう考えるかってことですね。 パークシティー大崎は工期がかなり厳しくて、ドアの開く向きを変える程度の簡単なアレンジも一切受け付けられないと営業に言われたんですが、皆さんそんな感じですか?? 後からリフォームすると高くついたり調和性が損なわれたりしそうで、契約してからやっぱり出来ないとかなったら残念なので悩んでいます。 |
||
117:
匿名さん
[2013-10-28 17:24:52]
ゴールドクレストとのデベの違い大きいかな
それにクレストタワーは総合開発でないしそこだけだから緑が多い環境などでは無い 浜松町はとても便利だがここと場所的コンセプトが違います 浜松町が良いと思われるのであればそれも有りだと思います |
||
118:
匿名さん
[2013-10-28 17:30:19]
周りが上がってきて分譲時は高杉と言われていたゴクレが相対的に安く見えてきましたね。安く見えますが仕込みはさらに安いので価格競争力もあるし安くても利益は十分出る。これがゴクレのビジネスモデルです。素晴らしいね。
ゴクレはマンション買うより株を買うべき会社です。 |
||
119:
匿名さん
[2013-10-28 17:33:35]
クレストの芝は、プチバブルのときに既に完成していました。
つまり景気好調のときに売ろうとすれば売れたのに、売り出ししなかった物件です。 >景気が回復する局面を待って って言い方はどうなんでしょうね。 |
||
120:
匿名さん
[2013-10-28 17:41:22]
あれはタイミング逃した感じですね。
|
||
121:
匿名さん
[2013-10-28 17:52:44]
浜松町は時々用事があって行きますがゴクレ芝って夜行くとわかるけど築6年経っているのに明りがとても少ないです
実際夜に行って見ると解るでしょう!! 残っているのか?それともサブハウス利用なのか?ちょっと不思議に思っていた物件です それに築6年なのに本来売れるはずの60~80平米の2LDK/3LDK それに1LDKまでもがまだ残っているというのも??? 1億以上の部屋なら理解出来るのだが?? 謎です |
||
122:
匿名さん
[2013-10-28 18:21:04]
売りしぶりが失敗した良い例です。完全に売り出すタイミングを謝りました。その点、三井の芝浦アイランドグローブは上手くタイミングよく、一旦売りしぶりして、上手いタイミングで売り出し再開しました。流石三井です。
|
||
123:
匿名さん
[2013-10-28 18:31:13]
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】
|
||
124:
匿名さん
[2013-10-28 18:32:16]
クレストプライムタワー芝は未入居が多いんじゃなくて、未販売が多かったみたいですね。
|
||
125:
匿名
[2013-10-28 18:34:16]
昨日、要望書出しましたが、以前貰った予定価格表より、さらに値上がりしてました。
|
||
126:
匿名さん
[2013-10-28 19:40:28]
予定価格表より値上がり!
そんなことがあるんですね…撤退かな。 |
||
127:
購入検討中さん
[2013-10-28 20:53:48]
125さん
手元の資料では、11月中旬に「正式価格発表会」とあるのですが、おおよそではなく、正式価格が提示されたのですか? |
||
128:
匿名さん
[2013-10-28 20:57:16]
こことザ・パークハウス大井町レジデンスならどちらがリセールいいかな?
|
||
129:
匿名さん
[2013-10-28 21:08:19]
正式価格はあくまでも11月末ですが、私も要望書入れるのに、現時点の価格を聞いたら、予定価格表より高い価格を提示されました。 正直、ビックリしましたが、仕方ありませんね。契約は12月にずれ込んでます。
|
||
130:
匿名さん
[2013-10-28 21:37:13]
どれ位の価格差ですか?
|
||
131:
匿名さん
[2013-10-28 21:43:04]
全体的に上がってますか?
|
||
132:
購入検討中さん
[2013-10-28 21:43:09]
う〜ん、需要と供給、需要が多く売り手市場という事なんでしょうか(>_<)
MR行った時に感じた第一印象は、「正しかった」という事ですね。ずいぶん強気だなと感じました。。。 |
||
133:
匿名さん
[2013-10-28 21:44:00]
まあ、上げて下げてなんて可能性に期待ですね。
一旦上げてから下げればお得感を出せますから。 |
||
134:
匿名さん
[2013-10-28 21:45:38]
山手線内側のパークシティということで強気なのかな。
|
||
135:
匿名さん
[2013-10-28 21:48:11]
なんか昔、
山手線内側のパークタワーということで強気なのかな ってレスをグランスカイで読んだ気が… |
||
136:
匿名さん
[2013-10-28 21:52:53]
値段が高いところ以外は完璧なマンションです。
|
||
137:
匿名さん
[2013-10-28 21:54:20]
中古になったらどのくらいに下がるかね?坪320くらい?
|
||
138:
匿名さん
[2013-10-28 21:58:25]
大井町もいいけど割高でしょ。
|
||
139:
匿名さん
[2013-10-28 22:06:12]
パークタワー目黒との比較なら、ここは坪400ぐらいになっても不思議ではない。
|
||
140:
匿名さん
[2013-10-28 22:09:07]
目黒、ってブランドと大崎との違い。
|
||
141:
匿名さん
[2013-10-28 22:11:50]
目黒も昔はイメージ悪かった。豊洲も、武蔵小杉も。大崎も生まれ変わるでしょう。
|
||
142:
匿名さん
[2013-10-28 22:17:57]
だよね。30年前は恵比寿だって今の大崎よりイメージ的には下だった。
|
||
143:
匿名さん
[2013-10-28 22:21:45]
坪400?ないない。
|
||
144:
匿名さん
[2013-10-28 22:29:35]
グランスカイ住民です。
価格表もらいました。 希望の90平米が角しかないのが残念でした。。 もう少し安ければ、即決でしたが。 70平米、80平米台中心にして、あんまり価格そのものが高く見えないように していて、考えてるなと思いました。 グランスカイ北向きみたく、べらぼうな価格設定の住戸もなく、竣工までには 売れるような気がします。 |
||
145:
匿名さん
[2013-10-28 22:50:16]
私は値段が高いんだからもう少し丁寧な作りにして欲しかったー!
壁紙、床材、収納、扉、とにかく内装が安っぽいんだよね。 これだけ価格つり上げてきたんだから内装もう少し良いもの使ってもらえないかな… |
||
146:
ご近所さん
[2013-10-28 23:25:07]
大崎は実際に住んでみると皆さん気に入ると思う。
特にファミリーには。 赤ちゃん本舗も比較的近くにあるし。 |
||
147:
匿名さん
[2013-10-28 23:49:18]
今ひとつ買い物が不便なのが再開発で解消されるといいのだが
|
||
148:
匿名さん
[2013-10-28 23:53:52]
商業施設は、品川アトレみたいなスーパーと専門店の併設になるかと思います。
|
||
149:
匿名さん
[2013-10-28 23:53:56]
街一体の開発で雰囲気一変するだろうね。ライティングなど街全体でコンセプトが決まっているので、特に夜の雰囲気は最高だと思う。近くに美術館や大使館もあり北品川一体のグレードが一気に上がるでしょう。更には山手線至近という特徴を持った街は他にはない。
|
||
150:
匿名さん
[2013-10-28 23:55:11]
近くにはスーパーも多くメゾンカイザーなど歩いていける。いいよね!
|
||
151:
匿名さん
[2013-10-29 00:01:27]
川を渡って駅前スーパー?
|
||
152:
匿名さん
[2013-10-29 00:02:59]
高輪の山手とか高級マンションあるよね。あの辺も夜はライトアップされてきれいなんだけど、この辺りはそれに勝るとも劣らない美しさになるかと。
|
||
153:
匿名さん
[2013-10-29 00:03:34]
大使館なんて、坂上でここと関係ないが。
|
||
154:
匿名さん
[2013-10-29 00:03:51]
道路向かいの商業施設棟のスーパーかと。
|
||
155:
匿名さん
[2013-10-29 00:19:20]
昨日もらった資料よく読んだら何気に全戸low-eですね。こういう細かいところで手を抜かないのはさすが三井ですね。
|
||
156:
匿名さん
[2013-10-29 00:29:41]
ウエストシティタワーズもLow-Eだそうですから、大崎の常識でしょう。
|
||
157:
匿名さん
[2013-10-29 00:31:49]
北品川には大使館4つくらいありますよね。ミャンマー、ブルネイ、セルビア、モーリタニアだっけか?
|
||
158:
匿名さん
[2013-10-29 00:42:00]
大崎はDWだけど、ここみたいにバルコニーがしっかりあるのにlow-eは珍しい。
|
||
159:
匿名さん
[2013-10-29 02:15:48]
確かグラスカもLow-eだと思った
あとOWCTもグラスかも24時間全熱交換型換気システムだったけどここもそう? |
||
160:
匿名さん
[2013-10-29 05:35:38]
最近私はlow-eじゃないところを見たことないですが、この価格帯なら世の中の常識なんじゃないの??
換気は…いまパラパラっと見たけど記述が見当たらないがまさか違うのか!? |
||
161:
匿名さん
[2013-10-29 06:32:37]
>160
マンションに詳しそうだから、いま売り出し中の全熱交換型換気のタワーマンション教えてください。参考にするので。 |
||
162:
匿名さん
[2013-10-29 06:39:23]
大使館は関係あるっしょ。同じ地域内にある施設だからね。ここのエントランスはグランスカイより豪華だね。コンセプト的には千代田富士見に違い感じ。グランスカイはシャンデリアなど豪華な雰囲気はあるもちょっと狭いかな。パークシティは子育てに着眼しながらも、高級路線の企画が良いですね。エントランス内の4本の滝や植栽の管理などは手間掛かりそうだけど。
|
||
163:
匿名さん
[2013-10-29 06:46:05]
|
||
164:
匿名さん
[2013-10-29 08:09:24]
LOW-Eについて、グラスカは一部のFIX窓にのみ採用です。ここはサッシも含め採用です。時代は変わってますね。ちなみにOWCTは全ての窓に採用です。当時としては時代先取りしていた感じですね。
|
||
165:
匿名さん
[2013-10-29 08:20:13]
うちはまだ迷っていて要望書出さなかったのですが、
他の人が出していたらその部屋の抽選に申込できるんですよね? 予定だと要望書は締切ましたよね。 営業の人が倍率調整しているのに、割りこんだら迷惑ですか? |
||
166:
匿名さん
[2013-10-29 08:22:17]
角部屋にサッシが入りましたよ
|
||
167:
匿名さん
[2013-10-29 08:30:48]
OWCTの仕様は凄く良かった
いまだにあれを超える仕様のマンションは 見たことがない 実際行くと駅からOWCT迄のデッキでの道のりは素晴らしいの一言 此処もマンション迄の道のりを三井がどの様に整備するかで大きく変わるでしょう ゲートシティだって三井だからやり様が有りそう?! |
||
168:
匿名さん
[2013-10-29 09:09:32]
OWCTは間取り悪すぎ、柱目立ちすぎ、バルコニー狭すぎ。その意味で越えるマンションを見たことがない。グランスカイも当時叩かれてたけどOWCTよりは良かった。
|
||
169:
匿名さん
[2013-10-29 09:27:34]
要望書出された方、バラの付き具合は如何でしたか?
このスレで言われているように、大人気の感じはしましたか? |
||
170:
匿名さん
[2013-10-29 09:48:58]
OWCTの良さは同意だが、山手線内ではないのであまり比較にならないのでは?
|
||
171:
匿名さん
[2013-10-29 10:20:10]
普通に比較するでしょ。
山手線の内か外かなんてデべが言うほど気にしてないと思う。 同じ駅なんだし、間取りや利便性など総合的に判断するのでは。 グラスカとOWCTは比較検討されてましたし。 |
||
172:
匿名さん
[2013-10-29 10:26:41]
グランスカイの時はすみふに野村もあって三つ巴でしたね。グランスカイは大物感を出したのはいいがリーマンショックで失速。野村も失速したけど証券系だけに最後潔く損切り値下げで売り抜きました。
大崎すみふはオリジナリティのある外観は良かったが、竣工後にソニーシティができてせっかくの外観が駅側から見られなくなったのはもったいないね。ソニーシティがなければ大崎のランドマークとして君臨できたのに。 |
||
173:
匿名さん
[2013-10-29 10:31:02]
西口はとにかく買い物不便だよね。
|
||
174:
匿名さん
[2013-10-29 10:35:19]
ユータカラヤも閉店したしね
|
||
175:
ご近所さん
[2013-10-29 11:33:05]
グランスカイはリーマンショック後の販売開始だけどね。
グランスカイに限らずOWCTも苦戦したのは1億円以上の高額物件。 あの時はその価格帯での競合が多かった。 野村の東五反田プラウドが先に販売し、高額可能購入者を青田刈り、同時期にパークコート麻布十番、住友の麻布十番、ちょっと将来に六本木TOKYOが控えていた。 それだけ競合がある中で、よく売り切ったよ、ほんと。 高額な部屋は価格帯としてはどかぶりだったから。 なーにも知らない人は苦戦苦戦いうけど、実情知ってる人は三井も住友もさすがだなと思ってると思う。 |
||
176:
匿名さん
[2013-10-29 11:41:51]
間取り良し。仕様も高い。学区も最高。山手線から目立つランドマーク性。それでいて価格も安い。これは売れるでしょ。売れない要素が見つからない。
|
||
177:
匿名さん
[2013-10-29 11:54:08]
たしかにグラスカで800、OWCTで1000戸売ってるんだもんね。凄いよ。それだけ大崎五反田に需要があるって証明でしょ。ここも間違いないよ。
|
||
178:
匿名さん
[2013-10-29 11:57:07]
OWCTやグラスカと比べると弱点が少ないよね。
|
||
179:
購入検討中さん
[2013-10-29 11:59:07]
高いのがネックです
|
||
180:
匿名さん
[2013-10-29 12:00:28]
これだけ条件が揃ってて平均360なら十分安いと思うよ。
|
||
181:
匿名さん
[2013-10-29 12:03:26]
本当に仕様いいと思ってるの。本当に坪360万が安いと思ってるの。
|
||
182:
購入検討中さん
[2013-10-29 12:05:16]
Tomihisaも検討してます。
子育てするにはどちらが環境がいいですか!? |
||
183:
匿名さん
[2013-10-29 12:05:35]
総合的にみてここより良いマンションはなかなかないです。
|
||
184:
匿名さん
[2013-10-29 12:09:14]
ところで昨日投稿されていた方の記載で
要望書提出したら、予定価格より上がっていたとあったのですが本当でしょうか? どれくらい(100万くらいなら、、、と思っています)値上がったのか情報頂けませんでしょうか。 よろしくお願いします。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |