直床の方が遮音性高い気がします のその6です。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/360987/
[スレ作成日時]2013-10-23 22:29:15
\専門家に相談できる/
【その6】直床の方が遮音性高い気がします。
61:
匿名さん
[2013-10-26 15:20:50]
二重床云々よりもスラブが180mmなんてのを買わないように注意しないとね。
|
||
63:
マンコミュファンさん
[2013-10-26 16:21:19]
実験データなんてうそっぱち
実際に二重床が優れてるから多いわけで、直床が防音悪いのはあたりまえ 常識で考えたらわかるし |
||
65:
匿名さん
[2013-10-26 17:31:16]
直床派は同じ内容の発言や画像を大量に何十回も繰り返し貼り付け続けています。
これを荒らしと言わずに何というでしょうか? 掲示板管理者に直床派の荒らし対策を要望します。 |
||
66:
匿名さん
[2013-10-26 17:35:50]
二重床派が同じ質問や同じ間違いを繰り返すため、直床派が同じように事実を客観的に教えないといけない状況になっていますね。
事実や法律を根拠も示さず二重床の遮音性能の悪さを否定するから、何度も同じような指摘を受けるのではないでしょうか。 事実を捻じ曲げようと根拠もなく掲示板を荒らしてきたのは二重床派ですから。 【テキストを一部削除しました。 管理担当】 |
||
67:
匿名さん
[2013-10-26 17:38:29]
>実験データなんてうそっぱち
>実際に二重床が優れてるから多いわけで、直床が防音悪いのはあたりまえ >常識で考えたらわかるし ↑ これこそ根拠なく何回も繰り返される二重床派の悪質なコピペ荒らし投稿だと思います。 |
||
69:
匿名さん
[2013-10-26 17:43:22]
|
||
70:
匿名さん
[2013-10-26 17:55:01]
まともな情報なら参考になりますけどねえ。
他人の文献の図を勝手に書き加えているようじゃ全く参考になりませんな。 |
||
72:
匿名さん
[2013-10-26 18:11:06]
>実験データなんてうそっぱち
>実際に二重床が優れてるから多いわけで、直床が防音悪いのはあたりまえ >常識で考えたらわかるし ↑ 二重床派の言う「マトモな情報」って、こういう情報のことを言うの? それでは理解ができないはずだ。仕方がない。 |
||
73:
匿名さん
[2013-10-26 18:20:57]
直床さんが一生懸命コピペを続けているようですけど
世の中の数あるデベロッパーの中でそのような宣伝をしているデベはまるで聞いたことがありませんな。 とっても不思議ですね。 |
||
76:
匿名さん
[2013-10-26 18:48:04]
大成建設は事実を公表していますよ。
売主としての立場(消費者に売って利益をだす)とゼネコンとしての立場(デベロッパーに売って利益をだす)とではまた違いますから。 大成建設技術センター報 第 41 号(2008)には、「(現在の工法の)乾式二重床では重量床衝撃音の平均的な増幅量を見込むためコンクリート床スラブの厚さを17%程度(例えば300mm厚を350mm)厚くせざるをえない」書かれています。(これを問題視した大成建設は真面目に解決方法を探っていますね。)http://www.taisei.co.jp/giken/report/2008_41/paper/A041_043.pdf ここで注目すべき点は、大成建設の騒音対策二重床は、現在主流の柄脚による置床工法に見切りをつけて根太併用工法とし、下地板厚を現在のマンションでは見られないレベルまで向上させ、最後に直床用のクッション付きフローリングで仕上げている点です。(これをやると現在の二重床にくらべても非常に高コストになります。) |
||
|
||
78:
匿名さん
[2013-10-26 19:12:35]
|
||
79:
匿名さん
[2013-10-26 19:25:32]
大成建設も実際のマンションでは、自前で開発した高性能遮音二重床を作ったことがありません。
売主側も、建設主としても、利益がでないからです。 |
||
80:
匿名さん
[2013-10-26 21:25:43]
二重床は昔と違って改善されてますよ。
|
||
81:
匿名さん
[2013-10-26 21:31:50]
↑
改善された製品はありますが、 実際のマンションに採用されていません。 |
||
82:
匿名さん
[2013-10-28 20:53:24]
>大成建設施工の二重床は安心ですね。
大成だから安心ということはないでしょ。 騒音増幅度が高い二重床を今も作りまくってるよ。 安心に一番近いというと三菱地所では? なぜなら現時点で唯一「旧 推定L等級」の二重床を採用していないデベだから。 まあ、それでも⊿LH-2等級以下の遮音性の悪い二重床しか採用されず、騒音増幅二重床であることには変わりないんだけど。 特にザ・パークハウスシリーズは旧藤和不動産が扱っていたベリスタシリーズの名前を変えて利益を上乗せしただけだから酷い仕様が目に付く。 あれをパークハウスって言っちゃうと、他のパークハウスがかわいそうな気がするんだけど。 |
||
84:
匿名さん
[2013-10-29 22:01:22]
スレ管理者さんは直床派
|
||
85:
匿名さん
[2013-10-30 00:44:48]
スラブ厚180mmじゃうるさくて当然。
|
||
86:
匿名さん
[2013-10-30 08:14:14]
直床でも180ならうるさいわ
|
||
88:
匿名さん
[2013-11-03 11:22:57]
二重床の遮音性能の悪さを指摘する事実が次々に明らかになって、消費者としてはとても勉強になるスレッドでしたね。
みなさんお疲れ様でした。 |
||
89:
匿名さん
[2013-11-04 16:40:07]
ねえねえ、麻布の20億のブランズとかプラウドみたいな超高級マンションには直床がないのはなぜ???
|
||
91:
匿名さん
[2013-11-04 20:30:02]
どうして高級マンションは直床じゃないの??
|
||
96:
デベにお勤めさん
[2013-11-05 08:27:32]
> どうして高級マンションは直床じゃないの??
これは過去スレで何度も議論されていますよ 基本高級マンションは、スラブが十分な厚さを確保しているため、2重床のデメリットが薄れている あとは、性能は悪いが、作り上げたイメージでイメージはいいため。 後は、デベ都合のため、購入者にはほぼメリットがない。 |
||
97:
匿名さん
[2013-11-05 08:36:41]
ぶっちゃけ、東京の消費者が「二重床の方が遮音性能が高い」って勘違いしてるから、つくる。
売れてナンボだよ。 |
||
98:
匿名さん
[2013-11-05 09:05:34]
なんかよくわからんな。
直床の高級マンションって東京だけないの?それとも全国的にないの? 96,97さんを読むとどうみても東京以外なら普通にありそうなんだが。 東京にないのは知ってるので、全国他にあるなら教えてください。 |
||
99:
デベにお勤めさん
[2013-11-05 11:30:00]
98さん
> 直床の高級マンションって東京だけないの?それとも全国的にないの? > 96,97さんを読むとどうみても東京以外なら普通にありそうなんだが。 > 東京にないのは知ってるので、全国他にあるなら教えてください。 なんかよく解らないが、高級マンションが使っていたからといって、2重床が優れているわけではないよ。 高級マンションで直床あるかないか知ってどうするの? デベに都合の良いのが、2重床というだけ。 また、高級マンションの場合、そもそも仕様なんて一般公開していないよ。 |
||
100:
匿名さん
[2013-11-05 12:02:14]
関西だとタワマンを除けば高級マンションでも直床だと思うけど。
この春にマンション探したけど、二重床マンションは見当たらんかった。 タワマンは値段だけは高級に近いけど、人間/部屋の密度高いし、 土地の持ち分少ないし、遮音性能低いので、実質的には最低レベルでしょ。 少なくとも、眺望の効かないタワマンの低層階はゴミだと思う。 ときどき話題に挙がる直床が基本なのに、高層階に二重床のプレミアム フロアのあるマンションってどの物件? |
||
101:
98
[2013-11-05 12:41:51]
100さんの
>関西だとタワマンを除けば高級マンションでも直床だと思うけど。 なら納得。 99さんはよく知らないのかな。 |
||
102:
匿名さん
[2013-11-05 12:47:03]
98さん
名古屋もタワー以外は直床だよ。財閥系でもスーゼネ設計施工でも。 静岡県だと地場のデベロッパでも、藤枝とか東側は二重床で、浜松とか西側は直床だったりする。 だから高級とかの問題じゃなくて、ゼネコンの地域的な選択なんじゃないのかな。 |
||
103:
匿名さん
[2013-11-05 15:17:45]
このスレッドはマンションの高級さについて議論するスレッドではなく、直床と二重床の遮音性能に着目して語るスレッドですよ。
二重床マンションが高級云々を語りたい人はこちらのスレッドに書き込んでください。 ↓ 二重床物件は高級マンション //www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/339979/ |
||
105:
匿名さん
[2013-11-05 21:42:03]
いやだって150mmのは全部賃貸用マンションだからみんなシカトしてたんでしょ、さすがに。
自分も投資用マンション持ってるけど、安ければ安いほどいい。利回りいいから。 そんなの入れるならアパートも含めなきゃね。 |
||
106:
匿名さん
[2013-11-05 21:57:51]
で、200mmスラブは?
|
||
107:
匿名さん
[2013-11-05 22:03:59]
さあ。遮音性はどうなんだろうね。
自分は住んでないのでね、そんな薄いスラブ厚の二重床には。 |
||
108:
匿名さん
[2013-11-05 22:11:04]
へえー。自分が住んでないから、話にあげないんだ。
それが現実的に二重床の主流でも、無視なんだ。 やっぱり200mmスラブの二重床って、二重床派ですら擁護できないような劣悪な仕様なんだ。 ところで、それじゃあ何で二重床派は20億のブランズなんて話するんだろうね。 自分が住んでないなら、話にあげないはずなのに。 もしかして住んでるのかね、そんな超高級マンションに。 矛盾だらけだね。二重床派。 性能の悪いものを擁護するのって、大変だね。 |
||
109:
匿名さん
[2013-11-05 22:15:48]
擁護なんかしてないよ。そんな必要もないしね。
200mmなら自分も直床のほうがいいと思う。 文句あるのかね、直床さんたちは。 |
||
110:
匿名さん
[2013-11-05 22:29:08]
あーあ、二重床派自身がスラブ200mmの二重床を切り捨てては、ほとんどの二重床がダメじゃん。
まあスラブ200mmでも、300mmでも、直床の方が遮音性能が良いんだけどね。 違うかい? 品確法では二重床だとスラブ270mmでやっと直床のスラブ200mmと同じだね。 その上、二重床だと350mmスラブですら、直床のスラブ200mmと同じ評価のbランクだね。 >109のマンションのスラブ、中実換算で何mmよ? 二重床にして、一体なにがしたいの? 二重床にすることによって生まれるメリットって、一体何? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報