【その6】直床の方が遮音性高い気がします。

[匿名さん]

直床の方が遮音性高い気がします のその６です。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/360987/

[521: 匿名さん]

直床が遮音性に優れるなどと主張し続ける人がいますが、直床はフニャフニャにしなければ使い物にならないほど遮音性が悪いという事実を直視すべきです。
二重床と遮音性を比較するなら、クッション材なしで比較すべきです。

[522: 匿名さん]

↑
二重床は現実問題直床の遮音性能に勝てないから、そういうタラレバの話にしたくなるよね。
新築で遮音クッション無しの直貼りフローリングが採用されてるマンションがあればそうしてやるよwww
頑張ってさがして！
まあ、それでも重量床衝撃音レベル低減量は直床の勝ちだがな。

あ、直床がクッションなしなら二重床もクッション無しにして比べないとおかしい話になるか。
二重床もクッションゴム無しだと騒音が酷いからクッションをつけているわけだし。
たくさん市場に出てるよ。クッションゴム無しの二重床って。

[523: 匿名さん]

二重床のクッションゴムと直床のクッション材を比べてはいけませんよ。
明らかに歩行感が違います。

二重床はクッションゴムがあっても誰もが「床」と感じられるのですが、直床はクッション材が入っているともはや「床」と呼んでよいものか疑問に感じるほどです。

繰り返しますが、直床は「床」であることを損なわざるをえないほどに遮音性が悪いのです。

[525: 匿名さん]

床材メーカーのカタログを見ると現状の制振材の無い二重床でも直床と遜色がないようですね。
さらに直床の性能を上回る製品もあり、将来的には遥かに上回るでしょう。

ただ現状でも遜色なくユーザーからも全く遮音性について全く差を感じることが無いことからも
当分はこのままかも知れません。

それよりも直床マンションの低仕様を改善する方が先でしょう。
フニャフニャを改善することは無理のようですから。

[526: 匿名さん]

遮音性に多少の差があろうが、結局は上の階の住人次第で吹き飛ぶくらいの差。ある程度は運。

どうしても嫌なら最上階を買えばいい。

でもフニャフニャかそうじゃないかは選べるよね。

賃貸みたいな安っぽい床のマンションに住みたいですか？

[528: 匿名さん]

>527 >524
この自作の絵を貼ってる人って同じ人だよね？
なんでそんなに必死なの？
>527の画像の本文には誤字あるけど直さないの？

[529: 匿名さん]

>527
よくカタログを読みましょうね。
人を悪意とか酷い言い方をしていますとまた恥をかきますよ。

万協等一流の床材メーカーの製品で規格にあった試験を行ったカタログスペックでは
二重床と直床との差はわずか０コンマ数デシベルしか変わりません。
人の耳では有意差が無いと言って良いでしょう。

あなたの図のように何時の何の文献だか判らず、どのメーカーでどの製品を使ったか判らない
自作表よりは床材メーカーのカタログの方が比較にならないほど信頼性があるでしょう。

騒音被害を具体例を教えてくださいね。
マンコミの書き込みとかはダメですよ。

[530: 匿名さん]

>526
そうですね。
確かに騒音に対するクレーム等はファミリーマンションでは上階の住民によって全く違ってきます。
そこには直床二重床の違いは全く関係の無いレベルでしょう。

しかし歩行感は明らかに違います。
そのあたりが>520に示したとおり、東京の目の肥えたマンション購入者にとって
直床が極めて不評な一因のようです。

[531: 匿名さん]

529さんに同意。

現状でも二重床は太鼓現象があるとされる重量床衝撃音共振周波数帯における遮音性で直床とほとんど遜色はない。
低周波数域では人間の可聴音圧レベルが高周波数域と比べ格段に上がるという事実を考えれば、人間の耳では有意な差は検出不能だろう。

さらに、原理的に直床は重量床衝撃音遮音の改善は見込めない（スラブ相当）が、二重床はさらなる改善が見込まれる（直床さんが「まだ採用されていない」と紹介してくれている高性能二重床をみれば一目瞭然）。二重床のポテンシャルは（構造が複雑ゆえに）かなり高いものと思われる。

[533: 匿名さん]

直床は歩行感を犠牲にしないと使えないほど遮音性が悪く、二重床に多く及ばないけどね。

[534: マンション住民さん]

タタミと絨毯にしてしまえば、歩行感は関係なくなるのでは？
ついでに騒音軽減もかなりする。

フローリングはそんなにいいのかなあ？？

[535: 匿名さん]

昔はＬＤだけフローリングで居室は絨毯というマンションも時々ありましたけど、
今や全く見かけなくなりました。

やはりフローリングが多くの人には支持されているようです。

[536: デベにお勤めさん]

> 万協等一流の床材メーカーの製品で規格にあった試験を行ったカタログスペックでは
> 二重床と直床との差はわずか０コンマ数デシベルしか変わりません。

床材メーカの比較は、直床との比較ではなく、スラブとの比較ですね
比較するにあたり、直床との比較をしないのは、価格度外視だからです
費用を同価格まで直床で使っていいなら、スラブを厚くできるので、差はかなり大きくなります

> あなたの図のように何時の何の文献だか判らず、どのメーカーでどの製品を使ったか判らない
> 自作表よりは床材メーカーのカタログの方が比較にならないほど信頼性があるでしょう。

自社製品の宣伝の信頼性がそんなに高いですか？
嘘ではないですが、実験条件に制約が多いため、一般論ではないですし、そこまで信頼はできないですよ。
少なくとも太鼓現象については、一般論ですよ

[537: 匿名さん]

>536
↑説得力ある。

[538: 匿名さん]

このスレは同一スラブ厚を前提にしての話だよ。価格は関係ない。
直床は重量床衝撃音の遮音性を改善する方法はない（スラブ厚を厚くする以外にないってこと）。
単純な構造だから技術的な進歩が見込めない。今後はますます「低価格帯マンション」用に特化していくのだろうね。

[539: デベにお勤めさん]

> このスレは同一スラブ厚を前提にしての話だよ。価格は関係ない。

同一スラブ厚前提という条件はでていませんが。
また、価格を度外視して比較して意味があるのですか？誰も使わないような建築材が存在しても一般論にはなりません。同一価格で比較されると困るのですか？

> 直床は重量床衝撃音の遮音性を改善する方法はない（スラブ厚を厚くする以外にないってこと）。

逆です。２重床には、直床には存在しない太鼓現象という大きなデメリットがあるため、それを改善するために研究がされているだけです。
直床の場合、その費用でスラブを厚くするだけでいいので、わざわざ価格が高い床材を開発する必要性がないので、どのメーカもやっていないだけです。

[540: 匿名さん]

なんかめちゃくちゃな話になってきたね（笑）