直床の方が遮音性高い気がします のその6です。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/360987/
[スレ作成日時]2013-10-23 22:29:15
\専門家に相談できる/
【その6】直床の方が遮音性高い気がします。
387:
匿名さん
[2013-11-17 23:26:59]
|
388:
匿名さん
[2013-11-17 23:30:02]
二重床は伸び代はあると思います。
しかし、今のマンションに採用されている二重床は制振シートなどが無い、遮音性能が直床に劣る、とても悪いものです。 そこが二重床の一番の問題点ではないでしょうか。 |
389:
匿名さん
[2013-11-17 23:38:27]
現状でも二重床は直床と遮音性は遜色ないですよ。
そんなに心配しないで大丈夫です。 |
390:
匿名さん
[2013-11-17 23:39:25]
二重床派がこのスレッドで直床に喧嘩を売ること自体がそもそもの間違い。
質問スレッド >直床の方が遮音性高い気がします。 >特別に厚いスラブは別として、よくある260とか270ミリ程度のボイドスラブだったら 二重床にするより直床の方がいわゆるドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は 響かない気がしますがそのあたりの皆さんの感想はどうですか? >勿論二重床の施工技術やスパンやその他条件によっても個体差は 相当あるのでしょうけどね。あくまでもよくある普通の二重床と比べてです。 答え よくある二重床よりも直床の方が遮音性能が高いです。 法規上も明確に規定されていますし、大手ゼネコン、研究機関の研究資料にもそう書いてあります。 二重床が直床の性能を凌駕するためには、アスファルト系制振シートなど、今のマンションの二重床に採用されていないプラスαの対策が必要です。 |
392:
匿名さん
[2013-11-17 23:45:16]
>現状でも二重床は直床と遮音性は遜色ないですよ。 そんなに心配しないで大丈夫
それなら直床と遜色ない性能と言える、ΔLL-4以上でΔLH-3以上の二重床が採用されているマンションを教えてください。 それとも直床の性能と遜色ない性能を持つ二重床の開発だけは進んだが、相変わらず二重床マンションには採用されてはいないという自虐話? |
393:
匿名さん
[2013-11-17 23:45:33]
既に直床の性能を上回る二重床も採用されていますよ。
安心してくださいね。 |
394:
匿名さん
[2013-11-17 23:47:20]
長谷工に問い合わせればわかりますよ。
|
395:
匿名さん
[2013-11-17 23:48:06]
床材メーカーのカタログをよく見てみましょう。
|
397:
匿名さん
[2013-11-17 23:51:11]
長谷工の二重床は立派だよ。直床派の俺から見ても。
二重床の弱点であるリフォーム性能を改善している点がGOOD。 ただ、それでも推定L等級ってのがいただけないな。 誰かしらべてみてよ。俺も知りたい。 |
399:
匿名さん
[2013-11-18 00:10:19]
二重床、ボコられすぎだろ(´・_・`)
|
|
400:
匿名さん
[2013-11-18 00:16:06]
今日の二重床派の結論
↓ 実在する最高性能の二重床は長谷工の二重床です。 それ以外の二重床は高級マンションの二重床でも、床造作自体では長谷工の直床に勝てません。 なんだ! つまり二重床造作も長谷工最高ってことか!?www |
401:
さん
[2013-11-18 01:54:42]
二重床マンションに住んでるとか情弱の極みだな
買う前でよかった。 |
402:
匿名さん
[2013-11-18 02:34:45]
スレの主旨として、直床が遮音性に有利だって分かったけどさ、直床派の人は直床物件しか買わないの?
二重床採用の時点で検討から外すわけ? 要は二重床でもスラブが厚ければいいんでしょ?それをわざわざ教えてくれたんだよね? 低コスト低仕様マンションにしか採用されない直床物件より、二重床採用の高仕様マンションのほうが総合的な居住性・満足度は高いと思うがねぇ・・・(都心しか知らないが) 歩行感はもとより、掃き出し窓に段差が無いかとか、壁遮音性、サッシュ高、天井高、下がり天井、天カセエアコン、Low-Eペアガラス、天然石等専有部仕様の他、セキュリティや共用部、立地、住人の質など居住性の指標はいくらでもあるしね。 直床すげーっていう人はそれはそれで良いと思う。 まぁ直床がいくら優れているからといって現状での直床物件を検討対象にすることは当分無いと思うけどね。 (直床だけどすばらしい、って物件があれば教えて欲しい) 直床派の人はデベ・ゼネコンにもっとアピールしたほうがいいよ。 主旨から逸脱してすみませんね。 |
403:
匿名さん
[2013-11-18 06:24:21]
>直床派の人は直床物件しか買わないの?
>二重床採用の時点で検討から外すわけ? んなわけないでしょ。 そんなの単なる一要素。 ただし優劣は明確にある、一要素。 二重床派こそ、なんでいつまでも二重床の遮音性能の悪さを認めないの? スラブが十分に厚い都心の高級マンション(首都圏内でも数%未満)云々言いながら、現実に存在する大多数(97%以上)の二重床マンションは無視。 それだけでなく、太鼓現象は解決済などと意図的に嘘を繰り返している。 二重床は高級マンションとかいう話題がしたいなら、二重床派お得意のこっちの専用スレッドでどうぞ。 二重床物件は高級マンション //www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/339979/ |
404:
匿名さん
[2013-11-18 07:17:34]
直床派の人はそんなに自信があるのなら自分のマンションの施工会社がどこか明言してもらいたいね。
殆ど長谷工だったりしてw |
405:
匿名さん
[2013-11-18 07:26:26]
ウチ、清水だけど、施工会社は関係ないと思うけど。
たた、二重床なら長谷工のが良いみたいだね。 |
407:
匿名さん
[2013-11-18 07:30:07]
>403
>二重床派こそ、なんでいつまでも二重床の遮音性能の悪さを認めないの? 私は認めてますよ。 二重床は重量床衝撃音に弱いので、スラブに注意します。 直床は軽量床衝撃音に致命的に弱いせいか安っぽいフニャフニャ床ばかりなので検討対象外にします。 |
408:
匿名さん
[2013-11-18 07:38:47]
仕様はもちろん二重床マンションの方が上。
遮音性も同等以上。 直床のメリットって何? 低コストくらいかな? |
409:
匿名さん
[2013-11-18 07:41:03]
低コスト高性能の直床。
高コスト低性能の二重床。 |
411:
匿名さん
[2013-11-18 07:43:40]
直床はなぜフニャフニャなのですか?
フニャフニャにしないといけないほど遮音性が悪いのですか? |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
つまり100平米では1.8トンにもなります。
この重さも大きなネックで、ただ敷く本体のコストだけでなく、耐震設計や長期荷重面でも コストアップになります。
また、梁柱が大きくなって居住性能が悪化します。
しかし二重床はこのようなものがないと直床並みの遮音性能を実現できません。