【箕面森町・大阪】について Part10

[物件比較中さん]

パート９が1000件になっていたので、パート10つくりました。
「箕面森町（みのおしんまち）」について
引き続き情報交換しましょう。

前スレ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/337773/

[161: 匿名さん]

千里が万博公演に隣接してるというなら、森町は国定公園に隣接しとるがな。(笑)

[162: 匿名さん]

千里中央周辺の公園は、万博公園含めて楽しめる公園多いけど、国定公園って全く意味ないね(笑)

[163: 匿名さん]

>161
そう言えば、近くの山で熊出没情報もあったから、国定公園は命懸けだろ。

[165: 匿名さん]

流石に、安さが売りの森町スレだな(笑)

[166: 匿名さん]

森町はせっかく「水と緑の健康都市」を標榜してる割には周囲は山だがタウン内に街路樹もほとんど見当たらず（苗木が未成熟なのではなく街路樹自体がほとんど存在しない）緑に乏しい街並みですね。
やはり事業計画を縮小し開発コストを削減してる影響なのでしょうか。

[167: 匿名さん]

水と緑の健康都市の水も余野川ダムが中止になったから殆ど意味無し(笑)
元々森町開発はダム建設の地元合意を得るためのバーターの様な開発だから、大義も何もないけど。

[168: 匿名さん]

＞１６７さん

山の中なのにどうしてもっと緑あふれる街並みにしなかったのでしょうか？

やはりコスト削減でしょうか？

[169: 匿名さん]

森町含め、山を削った場所にコストダウンして開発された分譲地って
緑豊かとかステレオタイプな宣伝とは裏腹にぜんぜん緑豊かじゃない街が多いですね。

彩都だって千里ニュータウンより奥にあるのに、宅地はせこい区割りでぜんぜん緑貧しいし
千里のほうが、街路も宅地も全体もよっぽど緑豊か。

山を削った場所のまわりが山であるだけの乱開発を緑豊かというペテンはもうやめよう。

[170: 匿名さん]

千里は４０年経って木々が大きく成長したってのもある。

[171: 匿名さん]

いや、宅地も街路も公園も全てにおいて理想を追求して世界に通用する街づくりをしたからですよ。
千里と同時期に開発された昭和のニュータウンは、千里のようにはなっていませんから。

[172: 匿名さん]

やはり森町の将来像は千里ニュータウンではなく豊能郡の希望ヶ丘（北大阪ネオポリス）に限りなく近いということが言えそうですね。

[173: 匿名]

緑があるかないかの話をしているのに国定公園は楽しめないから意味がないとか支離滅裂です。
千里を語る時には周囲の万博公園を千里の緑に含み入れ、森町語る時は周囲の国定公園は森町の緑に含めないなんて随分自分勝手な解釈ですね。
あと、森町に緑が少ないとか遊休地が少ないとか言ってるけど、いい加減他の市、他のニュータウンと比較してどれほど森町の緑が少ないかを比較できるきちんとしたデータを出してもらえませんか？
普段は「ほっとミーティングで意見を述べてる実在する森町民の言う事しか信じません」とか言ってるのに、こんな時だけデータも出さずに、自分勝手な解釈と印象で勝手に結論づけないで下さい。

[174: 匿名さん]

区画が広すぎて世代交代がうまくゆかずにマンション建てて若返りをはかっている千里ニュータウンを「理想的」などとはどう考えても変です。

[175: 購入検討中さん]

千里の事が好きな事は分かったけど、嫌いな森町版に張り付いてる理由が全くわからん。
業者？ 暇人？

[176: まんこみゅファン]

一種低層ヨンパチ地区には集合住宅は無理な現実。

マンションは公団の建て替えだわな。
余った土地の民間払い下げ開発。

[177: 匿名さん]

＊＊みゅファン　さんのいうとおり
散歩してても、外観古いなって
思うことあり、
若返りとかいっても、世帯そのものが変わんないと

[178: 匿名さん]

千里には一部の熱烈なファン層がいるのでわ
おしなべて、それが全体的なムードになっているが
実際住んでみると見えてくる

[179: 匿名さん]

千里はイギリスの住宅地を意識してフットパスを作るなど、先進的な設計だったけど、いまやそんなの常識でしょ。
森町の緑道や近隣公園の設計のほうがよほど魅力的に思えます。

[180: 匿名さん]

確かに山奥なのに狭い区割りで緑乏しくコストダウンも激しい森町の将来は北大阪ネオポリスそのものですね。

[181: 匿名さん]

ニュータウンで、主要道路に植栽もしてないと所って、箕面森町ぐらいじゃない。
ここまでコストダウンされた街って、ちょっと可哀想だね。
まあ、５００万からの安さが売りの街だから、仕方無いのかな。